OM

kace a écrit :

rasta70 a écrit :

Gabriel Knight a écrit :

Honnêtement c'est l'un des journalistes qui dénonce le plus  la malhonnêteté et le favoritisme dans le football français

Il a le jugement à géométrie variable

exactement. qu'on me montre ses dénonciations des magouilles du qatar dans le foot et de l'iniquité du psg qatari en L1, et après on reparlera du riolo journaliste dénonciateur....

Totalement
En plus d'être une girouette
Et pour finir d'inventer certaines histoires qui n'existent pas comme sur DD par exemple.
Bref

Gabriel Knight a écrit :

rasta70 a écrit :

kace a écrit :

exactement. qu'on me montre ses dénonciations des magouilles du qatar dans le foot et de l'iniquité du psg qatari en L1, et après on reparlera du riolo journaliste dénonciateur....

Totalement
En plus d'être une girouette
Et pour finir d'inventer certaines histoires qui n'existent pas comme sur DD par exemple.
Bref

Il a plusieur fois dis que NAK mentaient comme il respire
il est un des rare a avoir denoncé le mensonge de neymar lors de l'histoire avec Alvaro.
et un des seul a avoir dénoncé l'hypocrisie des anti-superligue au sujet que "le football n'est pas l'argent a tout va"

critiquer des présidents ou des joueurs du psg qatari, c'est être forcément sans parti pris ?

pourtant, des supporters de l'OM passionnés qui aiment leur club et qui taillent nos présidents ou nos joueurs, y'en a plein le stade et le forum. sont-ils tous objectifs pour autant ?

riolo n'a non seulement jamais dénoncé la moindre magouille ou le moindre arrangement du qatar, mais il les a toujours défendus. Sa moralité est bizarrement beaucoup plus présente quand il s'agit de parler de l'OM de Tapie, alors même que nanard était un enfant de cœur à côté de ce qui se passe avec le qatar, que c'était il y a 30 ans et que l'OM a laaargement payé.

riolo est un hypocrite. si le qatar avait acheté l'OM, je serais curieux de voir son jugement.....

Dernière modification par kace (18-Dec-23 23:00)

Gabriel Knight a écrit :

kace a écrit :

critiquer des présidents ou des joueurs du psg qatari, c'est être forcément sans parti pris ?

pourtant, des supporters de l'OM passionnés qui aiment leur club et qui taillent nos présidents ou nos joueurs, y'en a plein le stade et le forum. sont-ils tous objectifs pour autant ?

riolo n'a non seulement jamais dénoncé la moindre magouille ou le moindre arrangement du qatar, mais il les a toujours défendus. Sa moralité est bizarrement beaucoup plus présente quand il s'agit de parler de l'OM de Tapie, alors même que nanard était un enfant de cœur à côté de ce qui se passe avec le qatar, que c'était il y a 30 ans et que l'OM a laaargement payé.

riolo est un hypocrite.

il y a quand meme une difference avec la majorité de la proffession qui est protesterné devant le qatar.

non, il n'y en a pas. juste une différente façon de faire le SAV du psg qatari:

https://twitter.com/AfterRMC/status/1744492455225872467

regarde ça et dis moi si riolo est objectif...

Les droits TV de l'Euro 2024 plombés par la Ligue 1

La vente de la moitié des matches du Championnat d'Europe est bloquée par le feuilleton inabouti des droits de la L1. Les diffuseurs potentiels attendent le dénouement national pour se positionner.

Etienne Moatti mis à jour le 9 janvier 2024 à 23h38

David Gluzman : "La répartition de la manne CVC, c'est un braquage au grand jour. Comment l'OM accepte de toucher deux fois moins que le PSG ?" #RMCLive


https://twitter.com/AfterRMC/status/1744844771791622455

kace a écrit :

Dav8 a écrit :

kace a écrit :

https://www.lequipe.fr/Football/Actualites/Selon-le-monde-et-mediapart-l-ancien-redacteur-en-chef-de-france-football-aurait-accepte-des-faveurs-de-la-part-du-psg/1440601

le psg qatari, c'est la plus grande entreprise de corruption sportive jamais vue.

Corruption à tous les sens du terme: juridique mais aussi implicite,tacite, indirecte.

Politiques, dirigeants du foot, médias, autres acteurs du foot, tout le monde a mangé, ou a cru manger à la gamelle qatarie et a soutenu ce projet.

mais bon, je suis pas inquiet, ça fera pas tant débat que ça....

En grande partie d'accord avec toi.
J'ai regardé la vidéo de Molina hier, le Qatar via le PSG est très présents dans la vie politique française.
Le Psg a la liste des sénateurs fans du club, et les rince comme il se doit...

Pour le ballon d'or, en revanche, on va pas se mentir, c'est le cas de tous les gros clubs d'exercer un lobby sur la direction de FF...
Mais bon, au final ce sont les journalistes qui votent - avec peu d'objectivité et beaucoup de chauvinisme d'ailleurs - , et non la direction de FF.

le BO, c'est le cadet de mes soucis.

mais quand tu as tous les journalistes français dans la poche, ça donne la situation que l'on a où tous ou presque nous martèlent le message comme quoi le qatar, c'est bon pour la L1.

si l'OM avait été racheté à la place du psg, t'aurais un débat par jour sur 'est-ce que c'est normal, juste équitable" ... t'aurais des grandes envolées sur le côté dégueulasse de la chose.

Je ne pense pas.
Si c'était le cas, on aurait pas droit à tout ce cirque habituel autour de M'Bappé par ex, prolongera, prolongera pas, Real, Liverpoool...,
Ce sont les médias qui alimentent continuelles, et je doute que ce soit apprécié par le club.
Des infos sortent régulièrement sur Nasser, sans entourage, les procès, l'armée numérique..., ou même le coté sportif qui est régulièrement pointé du doigts dans les médias.
Mais ils ne faut pas attendre des journalistes sportifs un traitement important de ces affaires, qui ne les concernent pas forcément.
Ce ne sont pas des journalistes d'investigation, mais sportifs.

Certains journalistes sportifs sont Pro Psg, et ne s'en cachent même pas forcément, mais ils ne brossent pas continuellement le club dans le sens du poile non plus.

L'éternel débat, si le Qatar est bon pour la L1..., ça fait 10 ans qu'il est sur la table. Je ne pense pas que l'avis des gens ai changé dans un sens ou dans l'autre depuis.

Moi ce qui me gène, c'est la connivence entre le club est les politiques.
Nasser a des passes droits (Darmanain, sénateurs habitués à recevoir des avantages du club...) et des appuis politiques trés importants en France.
Je trouve ça bien plus dérangeant qu'un journaliste qui se pignole devant le Psg dans un article pour ma part 

Dernière modification par Dav8 (10-Jan-24 13:29)

kace a écrit :

Gabriel Knight a écrit :

kace a écrit :

critiquer des présidents ou des joueurs du psg qatari, c'est être forcément sans parti pris ?

pourtant, des supporters de l'OM passionnés qui aiment leur club et qui taillent nos présidents ou nos joueurs, y'en a plein le stade et le forum. sont-ils tous objectifs pour autant ?

riolo n'a non seulement jamais dénoncé la moindre magouille ou le moindre arrangement du qatar, mais il les a toujours défendus. Sa moralité est bizarrement beaucoup plus présente quand il s'agit de parler de l'OM de Tapie, alors même que nanard était un enfant de cœur à côté de ce qui se passe avec le qatar, que c'était il y a 30 ans et que l'OM a laaargement payé.

riolo est un hypocrite.

il y a quand meme une difference avec la majorité de la proffession qui est protesterné devant le qatar.

non, il n'y en a pas. juste une différente façon de faire le SAV du psg qatari:

https://twitter.com/AfterRMC/status/1744492455225872467

regarde ça et dis moi si riolo est objectif...

Il dit absolument n'importe quoi (à part le fait que CVC ne serait certainement pas venu sans le Qatar mais osef).

DAZN est en 𝗽𝗼̂𝗹𝗲 𝗽𝗼𝘀𝗶𝘁𝗶𝗼𝗻 pour obtenir les droits TV de la Ligue 1 sur la période 2024-2028 !

3 mois après son appel d’offre qui s’est révélé infructueux, la Ligue poursuit ses discussions auprès des diffuseurs et le média anglais aurait augmenté son offre récemment.

BeIN Sports et Prime Vidéo restent dans la course.

(@RMCsport)

Dav8 a écrit :

kace a écrit :

Dav8 a écrit :

En grande partie d'accord avec toi.
J'ai regardé la vidéo de Molina hier, le Qatar via le PSG est très présents dans la vie politique française.
Le Psg a la liste des sénateurs fans du club, et les rince comme il se doit...

Pour le ballon d'or, en revanche, on va pas se mentir, c'est le cas de tous les gros clubs d'exercer un lobby sur la direction de FF...
Mais bon, au final ce sont les journalistes qui votent - avec peu d'objectivité et beaucoup de chauvinisme d'ailleurs - , et non la direction de FF.

le BO, c'est le cadet de mes soucis.

mais quand tu as tous les journalistes français dans la poche, ça donne la situation que l'on a où tous ou presque nous martèlent le message comme quoi le qatar, c'est bon pour la L1.

si l'OM avait été racheté à la place du psg, t'aurais un débat par jour sur 'est-ce que c'est normal, juste équitable" ... t'aurais des grandes envolées sur le côté dégueulasse de la chose.

Je ne pense pas.
Si c'était le cas, on aurait pas droit à tout ce cirque habituel autour de M'Bappé par ex, prolongera, prolongera pas, Real, Liverpoool...,
Ce sont les médias qui alimentent continuelles, et je doute que ce soit apprécié par le club.
Des infos sortent régulièrement sur Nasser, sans entourage, les procès, l'armée numérique..., ou même le coté sportif qui est régulièrement pointé du doigts dans les médias.
Mais ils ne faut pas attendre des journalistes sportifs un traitement important de ces affaires, qui ne les concernent pas forcément.
Ce ne sont pas des journalistes d'investigation, mais sportifs.

Certains journalistes sportifs sont Pro Psg, et ne s'en cachent même pas forcément, mais ils ne brossent pas continuellement le club dans le sens du poile non plus.

L'éternel débat, si le Qatar est bon pour la L1..., ça fait 10 ans qu'il est sur la table. Je ne pense pas que l'avis des gens ai changé dans un sens ou dans l'autre depuis.

Moi ce qui me gène, c'est la connivence entre le club est les politiques.
Nasser a des passes droits (Darmanain, sénateurs habitués à recevoir des avantages du club...) et des appuis politiques trés importants en France.
Je trouve ça bien plus dérangeant qu'un journaliste qui se pignole devant le Psg dans un article pour ma part 

On peut faire un bilan tout de même

Ceux qui disaient que les droits TV allaient exploser grâce aux stars du qsg se sont bien plantés..

antinigo a écrit :

Dav8 a écrit :

kace a écrit :

le BO, c'est le cadet de mes soucis.

mais quand tu as tous les journalistes français dans la poche, ça donne la situation que l'on a où tous ou presque nous martèlent le message comme quoi le qatar, c'est bon pour la L1.

si l'OM avait été racheté à la place du psg, t'aurais un débat par jour sur 'est-ce que c'est normal, juste équitable" ... t'aurais des grandes envolées sur le côté dégueulasse de la chose.

Je ne pense pas.
Si c'était le cas, on aurait pas droit à tout ce cirque habituel autour de M'Bappé par ex, prolongera, prolongera pas, Real, Liverpoool...,
Ce sont les médias qui alimentent continuelles, et je doute que ce soit apprécié par le club.
Des infos sortent régulièrement sur Nasser, sans entourage, les procès, l'armée numérique..., ou même le coté sportif qui est régulièrement pointé du doigts dans les médias.
Mais ils ne faut pas attendre des journalistes sportifs un traitement important de ces affaires, qui ne les concernent pas forcément.
Ce ne sont pas des journalistes d'investigation, mais sportifs.

Certains journalistes sportifs sont Pro Psg, et ne s'en cachent même pas forcément, mais ils ne brossent pas continuellement le club dans le sens du poile non plus.

L'éternel débat, si le Qatar est bon pour la L1..., ça fait 10 ans qu'il est sur la table. Je ne pense pas que l'avis des gens ai changé dans un sens ou dans l'autre depuis.

Moi ce qui me gène, c'est la connivence entre le club est les politiques.
Nasser a des passes droits (Darmanain, sénateurs habitués à recevoir des avantages du club...) et des appuis politiques trés importants en France.
Je trouve ça bien plus dérangeant qu'un journaliste qui se pignole devant le Psg dans un article pour ma part 

On peut faire un bilan tout de même

Ceux qui disaient que les droits TV allaient exploser grâce aux stars du qsg se sont bien plantés..

Factuellement oui.
Bon, il y a eu le Covid, l'échec Mediapro, qui ont été des événements importants ces dernières années.

Les droits de la L1 et sa notoriété à l'étranger ce sont développés (quasi inexistants avant)
Le PSG en est la principale cause (Neymar & co sont de meilleure têtes d'affiches et plus vendeurs en Asie que Gameiro) on ne va pas se mentir.
Est-ce que ca a profité à la L1 et aux autres clubs ? Peut etre un peu dans les négos sponsor...

J'aime beaucoup l'intervention de Cyril Linette postée un peu plus haut.
Lui pour le coup est un vrai spécialiste des médias, et sait de quoi il parle.

Je rajouterai que la consommation du foot a beaucoup évolué aussi.
On ne regarde plus un match de foot par hasard, il faut avoir la chaine, payer son abonnement... donc de fait être un passionné de foot.
Avant, l'abonné Canal consommait du foot sans forcement être un grand fan, plus adepte du Cinema et des avants premieres TV....
Je pense aussi qu'on se consacre beaucoup plus à SON club qu'avant, ou par ex le match du dimanche soir était une quasi routine.
L'importance de l'IPTV n'est pas à sous estimer non plus.

Le Qatar a braqué les projecteurs sur le L1, ça a amené de la Pub, du marketing, et de la visibilité qu'on avait peu, ou encore CVC...
Pour le coté sportif, comme le dit Linette, la passion, l'incertitude du sport en a pris un coup.

Dernière modification par Dav8 (15-Jan-24 17:13)