OM

Il a provoqué pas mal de fautes, je crois qu'il est à l'origine de deux biscottes côté lillois. Mais il n'aura jamais su créer le danger dans la défense adverse.
Une fois replacé dans l'axe, notre jeu était plus vertical. C'est là sa position et vu que c'est notre élément offensif le plus dangereux j'aurais tendance à revenir au 4-2-3-1 plutôt que le 4-3-3 de ce soir.
Sur son raté en fin de première période je vais être clément car il me semble que la balle va vite sur lui et n'a pas le temps de la reprendre correctement.

10 c'est son poste.certainement pas ailier...

antiouinouin a écrit :

algeria95 a écrit :

Pas assez tueur devant le but.

1 seul petit but en 14 matchs, sur pénalty qui plus est.

C'ets vraiment la prochaine étape de son ascension, une étape nécessaire s'il veut évoluer.

certes c'est juste mais est ce son point fort, la finition?
pour moi, c est surtout une certaine régularité qu il a à trouver
 
Je l'ai trouvé encore très bon hier meme sur le coté ou il a fait le boulot tactique necessaire, et encore meilleur une fois repositionné dans l'axe

Alors je ne lui demande pas d'être clinique, mais hier c'est un immanquable ce qu'il rate.

Le Payet de la saison dernière, sans confiance, âge avancé, condition physique défaillante, te mets 4 buts en 820 minutes.

Alors je vais être rigide dans mes propos mais un offensif (pas avant centre) qui est titulaire doit te mettre minimum 5/6 buts en L1 sur la saison.

Iron Butterfly a écrit :

Il peut créer l'illusion par moment mais je n'arrive toujours pas à croire en lui.
Trop d'actions qui n'aboutissent pas, ce n'est pas lui qui enflammera l'équipe sur la durée.

Je pense pareil, je crois que si il avait du passer un cap ça aurait avant.

C'est un joueur trop irrégulier et qui ne marque pas assez.

Il a 26ans, et n'a fait qu'une seule saison avec plus de 5 buts en championnat.

anachrom a écrit :

Harit est un joueur moyen à l'image de l'évolution du club. Le remplaçant devient titulaire sauf que le remplaçant devenu titulaire n'a jamais trop évolué. Ce serait un excellent remplaçant dans une équipe très forte. Jamais un titulaire. Sauf que tu fais le tour des joueurs et tu te retrouves quasiment avec la même réflexion

Lodi - Rongier - Veretout - Sarr - Ndiaye - Harit. De bons remplaçants. Jamais des titulaires indiscutables dans un club fort.

du coup tu cites toute l equipe, tu gardes lesquels dans un club fort?
pea, sarr, correa, lopez, blanco, gigot memba, balerdi,

allez le seul qui semble au dessus si les blessures l epargnent c'est kondo, mais pour combien de tps, (age)

kissifrot72 a écrit :

comme trop souvent intermitent du spectacle

a coté de son match hier.... Ounahi en partance, je lui mettrais Correa sur le dos...

Lulub a écrit :

antiouinouin a écrit :

anachrom a écrit :

Harit est un joueur moyen à l'image de l'évolution du club. Le remplaçant devient titulaire sauf que le remplaçant devenu titulaire n'a jamais trop évolué. Ce serait un excellent remplaçant dans une équipe très forte. Jamais un titulaire. Sauf que tu fais le tour des joueurs et tu te retrouves quasiment avec la même réflexion

Lodi - Rongier - Veretout - Sarr - Ndiaye - Harit. De bons remplaçants. Jamais des titulaires indiscutables dans un club fort.

du coup tu cites toute l equipe, tu gardes lesquels dans un club fort?
pea, sarr, correa, lopez, blanco, gigot memba, balerdi,

allez le seul qui semble au dessus si les blessures l epargnent c'est kondo, mais pour combien de tps, (age)

Ça dépend ce que tu appelles un club fort. Pour moi, les joueurs qui ont le niveau pour être titulaire dans un club qui fait podium en L1 chaque année et qui passe les poules de LDC : Clauss - Mbemba - Balerdi - Gigot - Kondogbia - Veretout

Les joueurs qui feraient d’excellents remplaçants : Lodi, Meite, Rongier - Harit - Gueye - Ndiaye - Sarr - Vitinha - Aubameyang (mais pas à ce salaire)

Avec Meite, Gueye 2.0 et Vitinha qui ont le potentiel pour devenir titulaire a terme.

ca se sent qd meme que tu aimes pas rongier, il a le niveau pour un podium l1, d ailleurs, il a ete titulaire les annees passées pour un tel resultat
gueye et lodi sans doute aussi, vitinha probablement s'il arrive a etre un peu plus precis en finition

cette annee a ete un gros plantage de marcelinho, systeme, preparation, et sans doute gestion du groupe si j en juge par la diff avec gattuso

Lulub a écrit :

antiouinouin a écrit :

Lulub a écrit :

Ça dépend ce que tu appelles un club fort. Pour moi, les joueurs qui ont le niveau pour être titulaire dans un club qui fait podium en L1 chaque année et qui passe les poules de LDC : Clauss - Mbemba - Balerdi - Gigot - Kondogbia - Veretout

Les joueurs qui feraient d’excellents remplaçants : Lodi, Meite, Rongier - Harit - Gueye - Ndiaye - Sarr - Vitinha - Aubameyang (mais pas à ce salaire)

Avec Meite, Gueye 2.0 et Vitinha qui ont le potentiel pour devenir titulaire a terme.

ca se sent qd meme que tu aimes pas rongier, il a le niveau pour un podium l1, d ailleurs, il a ete titulaire les annees passées pour un tel resultat
gueye et lodi sans doute aussi, vitinha probablement s'il arrive a etre un peu plus precis en finition

cette annee a ete un gros plantage de marcelinho, systeme, preparation, et sans doute gestion du groupe si j en juge par la diff avec gattuso

C’est pas que j’aime pas Rongier, en réalité j’adore ce joueur. C’est juste que le milieu est pour moi un secteur essentiel qui nécessite des joueurs d’une autre envergure, capable de bouffer le milieu adverse des autres gros du championnat et d’exister face à celui de notre concurrent direct qu’est le PSG.

Et pour moi, Rongier n’est pas un joueur de cette trempe malgré toutes ces grandes qualités.

Lodi je te rejoint, c’est la déception de son début de saison et le fait d’avoir loupé Grimaldo qui parle mais en soi il a les qualités. Gueye j’attends de le voir confirmer sa prépa en L1 avant de me prononcer.

Je suis totalement d’accord.
Dans les grands matchs (championnat ou européen), il faut avoir 2 milieux qui font des différences, qui cassent une ligne, qui marquent à l’entrée de la surface ect..
Rongier on l’a vu encore récemment ne sait pas frapper ni marquer. Dans le foot moderne cest un handicap.
En ne faisant que peu de différences au milieu, il oblige donc les harit, sarr a faire des différences improbables.

Rongier est un super gars et investi pour le club. Il n’y a pas débat.
Mais pour un football technique et décisif ça reste un peu limité

emploi fictif, qui sort 1 match / 6 mois pour justifier sa présence

Sa place est sur le banc il apporte rien du tout