OM

Ruud Devils a écrit :

Qu'il est exaspérant. Même quand il a un boulevard il préfère attendre un adversaire pour dribbler.

Faudrait quand même lui réexpliquer quel est le but du football.

je pensais la même chose...
la saison prochaine on serait inspirés de trouver mieux...

perso j'ai pas été subjugué, encore pleins de ballons perdus juste parce qu'il s'empale sur l'adversaire.
alors oui quand il a de l'espace il est intéressant, mais j'attends plus de lui.

morgoth 13 a écrit :

rasta70 a écrit :

momoxe16 a écrit :

Ca fait plaisir de le revoir à un bon niveau. Faut confirmer.
Avec Ndiaye, s'ils arrivent à bien combiner, ca peut faire très mal, vu leur technique respective ...

Mais il n'est pas assez décisif
Mais il avait des jambes ce soir

+1
Et surtout quand y a du mouvement autour de lui on sent que ça le débride un peu, il retrouve son côté un peu explosif qu'on aime bien.
Signe des temps que ça va mieux, il réussit à nouveau à faire des contrôles orientés gagnants pour casser les lignes.
Par contre il faut vraiment qu'il arrive à lâcher parfois le ballon plus vite et savoir le lever un peu

C'est un mec que tu fais rentrer en fin de match contre des défenses fatiguées, mais assurément pas un playmaker.

Il a vraiment très peu de vision de jeu. L'action où il laisse passer le ballon pour un montpellierain alors que personne n'est à côté de lui, tu te dis qu'il voit pas le jeu.

morgoth 13 a écrit :

Ruud Devils a écrit :

morgoth 13 a écrit :

+1
Et surtout quand y a du mouvement autour de lui on sent que ça le débride un peu, il retrouve son côté un peu explosif qu'on aime bien.
Signe des temps que ça va mieux, il réussit à nouveau à faire des contrôles orientés gagnants pour casser les lignes.
Par contre il faut vraiment qu'il arrive à lâcher parfois le ballon plus vite et savoir le lever un peu

C'est un mec que tu fais rentrer en fin de match contre des défenses fatiguées, mais assurément pas un playmaker.

Il a vraiment très peu de vision de jeu. L'action où il laisse passer le ballon pour un montpellierain alors que personne n'est à côté de lui, tu te dis qu'il voit pas le jeu.

Effectivement je pense qu'on aura besoin de mieux que Harit pour passer un cap avec cette équipe. Mais dans un roulement et en sub il est très bon, comme il l'était avec Payet pour parachever son boulot de sape.

Trop gros salaire pour ce rôle je trouve.

Perso je lui chercherais une porte de sortie. Rien qu'un mec comme bouanga pourrait prendre son rôle, il viendrait en courant avec un salaire plus faible et sans être un cador il est 10 fois plus décisif

Enfin je balance bouanga comme ça sans trop réfléchir mais on peut trouver mieux que harit assez facilement je pense

om5413 a écrit :

Un peu de mieux, même si on est encore loin du meilleur Harit. Faut aussi être patient avec lui, même s'il est parfois énervant dans ses choix et frustrant par son manque de vista.

J'ai pas l'impression qu'il soit en méforme, je pense juste que c'est intrinsèque. C'est pas un joueur qui est réellement un meneur de jeu et il ne l'a jamais été. C'est pas dans son ADN.

C'est juste un super dribbleur qui a l'amour du dribble et une classe balle au pied. Mais pas un mec qui a le coup d'œil et le sens du jeu d'un Lucho ou Payet. Il comprend pas vraiment ce qui l'entoure et n'a jamais compris.

Ruud Devils a écrit :

om5413 a écrit :

Un peu de mieux, même si on est encore loin du meilleur Harit. Faut aussi être patient avec lui, même s'il est parfois énervant dans ses choix et frustrant par son manque de vista.

J'ai pas l'impression qu'il soit en méforme, je pense juste que c'est intrinsèque. C'est pas un joueur qui est réellement un meneur de jeu et il ne l'a jamais été. C'est pas dans son ADN.

C'est juste un super dribbleur qui a l'amour du dribble et une classe balle au pied. Mais pas un mec qui a le coup d'œil et le sens du jeu d'un Lucho ou Payet. Il comprend pas vraiment ce qui l'entoure et n'a jamais compris.

Après on peut aussi se dire froidement que si Harit était un formidable joueur de percussion et avait en plus une superbe vision de jeu il serait pas l'OM.

Dernière modification par baloum (25-Feb-24 23:11)

om5413 a écrit :

Ruud Devils a écrit :

om5413 a écrit :

Un peu de mieux, même si on est encore loin du meilleur Harit. Faut aussi être patient avec lui, même s'il est parfois énervant dans ses choix et frustrant par son manque de vista.

J'ai pas l'impression qu'il soit en méforme, je pense juste que c'est intrinsèque. C'est pas un joueur qui est réellement un meneur de jeu et il ne l'a jamais été. C'est pas dans son ADN.

C'est juste un super dribbleur qui a l'amour du dribble et une classe balle au pied. Mais pas un mec qui a le coup d'œil et le sens du jeu d'un Lucho ou Payet. Il comprend pas vraiment ce qui l'entoure et n'a jamais compris.

Sans parler de méforme, on dit souvent qu'après une blessure grave, il faut deux fois le temps de convalescence pour qu'un joueur revienne à son meilleur niveau. J'ai jamais été un ultra fan d'Harit, mais avant sa blessure sa palette était bien plus large, sans que ce soit Payet ou Lucho, évidemment. L'apport de Gueye à la passe peut aussi être intéressant sur la fin de saison dans une doublette avec Veretout par exemple.

Ben franchement je vois pas un joueur très différent d'avant sa blessure. C'est pour moi le même et j'en suis très admiratif car il a su revenir à ce niveau là. Et avant sa blessure ce n'était pas non plus un playmaker.

om5413 a écrit :

Ruud Devils a écrit :

om5413 a écrit :

Sans parler de méforme, on dit souvent qu'après une blessure grave, il faut deux fois le temps de convalescence pour qu'un joueur revienne à son meilleur niveau. J'ai jamais été un ultra fan d'Harit, mais avant sa blessure sa palette était bien plus large, sans que ce soit Payet ou Lucho, évidemment. L'apport de Gueye à la passe peut aussi être intéressant sur la fin de saison dans une doublette avec Veretout par exemple.

Ben franchement je vois pas un joueur très différent d'avant sa blessure. C'est pour moi le même et j'en suis très admiratif car il a su revenir à ce niveau là. Et avant sa blessure ce n'était pas non plus un playmaker.

Non non bien sûr. On pinaille sur des virgules mais effectivement, ce n'est pas un "meneur" de jeu, c'est plus un agitateur. Je le vois en 10 que dans une configuration de transition.

Oui moi j'appelle ca un fouteur de merde  Genre un Valbuena (bon lui en plus il avait des stats vraiment sympa).

Plus que sa vista ou vision de jeu, ce qui m'est le plus frustrant chez lui, c'est son manque d'efficacité. Il a toujours un mal fou de régler la mire dans des positions intéressantes. Encore ce soir.

Dans la position qu’il occupait ce soir, un petit Almada ce serait pas mal