OM

Et au niveau des sanctions ça donne quoi ?  parce que si les préposés à la vidéo peuvent en toute impunité faire tout et n'importe quoi, ce genre de problème reviendra à tout bout de champs.

Docom a écrit :

Disons que si t'es parisien, oui. 

kace a écrit :

Intéressant. Mais je dirais non.

Imaginons une situation où le joueur se trouve un mètre avant la ligne des 6 mètres, bien droit.

Une caméra latérale placée pile dans l'axe verra bien l'espace (la pelouse quoi) entre le joueur et la ligne.

Maintenant, prenons la même image, au même moment, mais prise par une caméra latérale placée non plus dans l'axe du joueur, mais décalée au niveau de la ligne médiane par exemple,  en vue trois quarts arrière. Elle verra la même scène, mais le corps du joueur coupera la ligne des 6 mètres cette fois-ci, vu l'angle.

Même en redressant cette image avec ta méthode, il sera impossible de reconstituer l'espace de pelouse entre le joueur et la ligne de 6 mètres,  et donc l'image restera faussée.

Alors, je sais pas, faudrait réfléchir plus à la question car intuitivement ta méthode semblait fonctionner. Mais je suis pas sur du tout que ça soit le cas.

Bien vu !

c'est quoi la loi qui stipule qu'une nouvelle action commence ?

https://www.eurosport.fr/football/ligue … tory.shtml

comme souvent, bcp de declarations d'intention, à voir si ce sera suivi d'effet, mais certaines mesures sont de bon sens.

https://youtu.be/-jhc09d-XWs?feature=shared

OMAT a écrit :

Twibook03 a écrit :

https://youtu.be/-jhc09d-XWs?feature=shared

Bien aimé.

Pareil.

algeria95 a écrit :

Pas d'accord sur les commentaires du matchs du topic.

L'arbitre n'était pas en mission contre nous.


Il donne un jaune à Dante pour pas grand chose dès le début de match, Brassier son pied haut c'est orangé et il y avait selon moi faute de Greenwood sur le pénalty réclamé par les niçoises, où le nicois prend jaune pour contestation d'ailleurs, tout comme Haise sur une autre action.


A l'inverse on a eu des jaunes gratuits également, dont 1 qui nous exclu directement un joueur. Cette action est quand même honteuse, le niçois n'est jamais à distance réglementaire, il y a aucun abus de temps, j'ai très très rarement vu cela. Cet antijeu (je ne sais même pas si on peut parler de cela ici car peu de solutions, je le vois comme involontaire ce gain de temps (si gain de temps il y a)) est souvent sanctionné indirectement par du temps additionnel en plus.
Seulement 6 minutes d'ailleurs de TA, ça ne valait objectivement 2 ou 3 minutes de + notamment avec le craquage du Vel où le chrono n'a pas été arrêté de mémoire.

Oui arbitrage mediocre, il a perdu le fil du match au fur à mesure, et son rouge, c'est un excès de zèle, sans doute en lien avec les directives sur les gains de temps.
à chaque debut de saison, on voit ce genre de cirque.

Dernière modification par chuuwah (14-Sep-24 19:55)

kace a écrit :

du stade, cet arbitrage était fou.

chaque contact marseillais était sifflé et il laissait jouer de l'autre côté.

alors, peut-être qu'à la TV et avec les ralentis, c'était bien sifflé, mais du stade, ça semblait incompréhensible le nombre de contacts sifflés contre nous.

le rouge, j'en parle même pas, c'est un truc de fou. il gagne même pas spécialement du temps, le niçois veut pas reculer, c'est du délire pur et simple ce deuxième jaune.

Tout pareil vu de ma TV.

C'était clairement une honte cet arbitrage aujourd'hui mais ça va encore passer comme une lettre à la poste et vu qu'on a gagné personne ne relèvera cette absurdité