14-Sep-24 20:46
- chris1004
- Membre
- Lieu: France
- Date d'inscription: 09-Aug-09
- Messages: 21092
- En ligne
Re: [Arbitrage français] Le royaume des aveugles
kace a écrit :
stats du match; 18 fautes marseillaises, 4 fautes niçoises.
c'est possible ça, sans déconner ? que 4 fautes, ça arrive dans un match om le site où j'ai pros la stat se trompe ?
et je parle même pas du rouge.....
on a gagné, c'est maintenant que Pablo doit parler, on pourra pas dire qu'on est mauvais perdants.
Il a siffñe quasiment systématiquement contre nous sur chaque duel...
"la colonne vertébrale Lloris Toulalan Gourcuff sera également celle de l'Equipe de France"@olweb.
14-Sep-24 20:56
Re: [Arbitrage français] Le royaume des aveugles
Alors qu'on doit avoir 60% de possession en plus.
« Je suis assez d'accord avec Marcelino: sur l'ensemble des 2 matches, notre qualification est "chanceuse". »@BOUYAV
14-Sep-24 21:11
- kace
- Membre
- Date d'inscription: 17-Dec-06
- Messages: 13913
- Hors ligne
Re: [Arbitrage français] Le royaume des aveugles
mais blague à part, ça arrive de faire que 4 fautes dans un match ? c'est fou comme stat non ?
14-Sep-24 22:37
- algeria95
- Membre
- Date d'inscription: 08-Jul-10
- Messages: 35434
- Hors ligne
Re: [Arbitrage français] Le royaume des aveugles
https://x.com/AmbianceMars/status/18350 … 25/photo/4
Le rouge de Cornelius au niveau du chrono.
En direct ça m'avait paru moins long.
Par contre si on applique stricto sensu le réglement, jamais le nicois n'est à distance réglementée.
J'espère qu'on fera appel.
JHE est le pire président de l'histoire
15-Sep-24 00:00
- eltonio
- Membre
- Lieu: Rennes
- Date d'inscription: 05-Feb-08
- Messages: 1504
- Hors ligne
Re: [Arbitrage français] Le royaume des aveugles
algeria95 a écrit :
Pas d'accord sur les commentaires du matchs du topic.
L'arbitre n'était pas en mission contre nous.
Il donne un jaune à Dante pour pas grand chose dès le début de match, Brassier son pied haut c'est orangé et il y avait selon moi faute de Greenwood sur le pénalty réclamé par les niçoises, où le nicois prend jaune pour contestation d'ailleurs, tout comme Haise sur une autre action.
A l'inverse on a eu des jaunes gratuits également, dont 1 qui nous exclu directement un joueur. Cette action est quand même honteuse, le niçois n'est jamais à distance réglementaire, il y a aucun abus de temps, j'ai très très rarement vu cela. Cet antijeu (je ne sais même pas si on peut parler de cela ici car peu de solutions, je le vois comme involontaire ce gain de temps (si gain de temps il y a)) est souvent sanctionné indirectement par du temps additionnel en plus.
Seulement 6 minutes d'ailleurs de TA, ça ne valait objectivement 2 ou 3 minutes de + notamment avec le craquage du Vel où le chrono n'a pas été arrêté de mémoire.
+1
J'imagine le déferlement ici si c'est l'inverse sur le.penalty non sifflé sur.la faute de Greenwood....
A chaque match on se fait voler si on écoute certains....encore plus si on ne gagne pas...
Dernière modification par eltonio (15-Sep-24 00:01)
J'me calmerai jamais j'en ai trop gros sur la patate
15-Sep-24 00:09
Re: [Arbitrage français] Le royaume des aveugles
Brassier, réglementairement s’il prend rouge, y’a rien à dire.
D’ailleurs, faudra m’expliquer pourquoi les mecs jouent des ballons avec cette hauteur de pied quand tu sais qu’une tête adverse (ou partenaire) n’est jamais bien loin. C’est mettre en risque un autre joueur et soi-même car si contact appuyé c’est rouge.
Le rouge de Cornelius, jamais je n’ai vu ça.
La bonne façon de faire aurait été de le faire accélérer la remise en jeu, puis quelques instants plus tard, en passant à côté de lui, lui indiquer qu’il a déjà un jaune et s’il récidive il en prend un second.
Niveau zéro de la psychologie. Par cette décision il fait basculer le match.
La faute de GW est évidente pour moi.
Mais … la règle de l’avantage s’applique et le niçois se foire totalement, c’était un but tout fait. Sauf que l’arbitre n’a ni sanctionné la faute, ni accordé l’avantage me semble-t-il.
Bref un match à oublier pour Millot.
Il s’est foiré dans les grandes largeurs.
On s’en tire très bien avec Brassier en 1e mi-temps.
Think about the good times
And never look back
15-Sep-24 00:10
- Sheryo13
- Membre
- Date d'inscription: 04-Jan-06
- Messages: 12414
- Hors ligne
Re: [Arbitrage français] Le royaume des aveugles
algeria95 a écrit :
Pas d'accord sur les commentaires du matchs du topic.
L'arbitre n'était pas en mission contre nous.
Il donne un jaune à Dante pour pas grand chose dès le début de match, Brassier son pied haut c'est orangé et il y avait selon moi faute de Greenwood sur le pénalty réclamé par les niçoises, où le nicois prend jaune pour contestation d'ailleurs, tout comme Haise sur une autre action.
A l'inverse on a eu des jaunes gratuits également, dont 1 qui nous exclu directement un joueur. Cette action est quand même honteuse, le niçois n'est jamais à distance réglementaire, il y a aucun abus de temps, j'ai très très rarement vu cela. Cet antijeu (je ne sais même pas si on peut parler de cela ici car peu de solutions, je le vois comme involontaire ce gain de temps (si gain de temps il y a)) est souvent sanctionné indirectement par du temps additionnel en plus.
Seulement 6 minutes d'ailleurs de TA, ça ne valait objectivement 2 ou 3 minutes de + notamment avec le craquage du Vel où le chrono n'a pas été arrêté de mémoire.
+1 il a juste été nul a chier de A à Z et des 2 côtés. Il a tout fait à l'envers.
On peut pas lui reprocher d'être partial mais juste d'être horriblement nul
15-Sep-24 00:12
- Sheryo13
- Membre
- Date d'inscription: 04-Jan-06
- Messages: 12414
- Hors ligne
Re: [Arbitrage français] Le royaume des aveugles
el condor a écrit :
Brassier, réglementairement s’il prend rouge, y’a rien à dire.
D’ailleurs, faudra m’expliquer pourquoi les mecs jouent des ballons avec cette hauteur de pied quand tu sais qu’une tête adverse (ou partenaire) n’est jamais bien loin. C’est mettre en risque un autre joueur et soi-même car si contact appuyé c’est rouge.
Le rouge de Cornelius, jamais je n’ai vu ça.
La bonne façon de faire aurait été de le faire accélérer la remise en jeu, puis quelques instants plus tard, en passant à côté de lui, lui indiquer qu’il a déjà un jaune et s’il récidive il en prend un second.
Niveau zéro de la psychologie. Par cette décision il fait basculer le match.
La faute de GW est évidente pour moi.
Mais … la règle de l’avantage s’applique et le niçois se foire totalement, c’était un but tout fait. Sauf que l’arbitre n’a ni sanctionné la faute, ni accordé l’avantage me semble-t-il.
Bref un match à oublier pour Millot.
Il s’est foiré dans les grandes largeurs.
On s’en tire très bien avec Brassier en 1e mi-temps.
L'avantage est accordé à partir du moment où il laisse l'action se finir. Sauf qu'un avantage sur une faute dans la surface n'a de sens seulement si il y a but derrière.
Là en l'occurrence moukoko tire à côté donc il aurait dû revenir à la faute et siffler penalty si il estime qu'il y a faute.
15-Sep-24 00:15
Re: [Arbitrage français] Le royaume des aveugles
Sheryo13 a écrit :
el condor a écrit :
Brassier, réglementairement s’il prend rouge, y’a rien à dire.
D’ailleurs, faudra m’expliquer pourquoi les mecs jouent des ballons avec cette hauteur de pied quand tu sais qu’une tête adverse (ou partenaire) n’est jamais bien loin. C’est mettre en risque un autre joueur et soi-même car si contact appuyé c’est rouge.
Le rouge de Cornelius, jamais je n’ai vu ça.
La bonne façon de faire aurait été de le faire accélérer la remise en jeu, puis quelques instants plus tard, en passant à côté de lui, lui indiquer qu’il a déjà un jaune et s’il récidive il en prend un second.
Niveau zéro de la psychologie. Par cette décision il fait basculer le match.
La faute de GW est évidente pour moi.
Mais … la règle de l’avantage s’applique et le niçois se foire totalement, c’était un but tout fait. Sauf que l’arbitre n’a ni sanctionné la faute, ni accordé l’avantage me semble-t-il.
Bref un match à oublier pour Millot.
Il s’est foiré dans les grandes largeurs.
On s’en tire très bien avec Brassier en 1e mi-temps.L'avantage est accordé à partir du moment où il laisse l'action se finir. Sauf qu'un avantage sur une faute dans la surface n'a de sens seulement si il y a but derrière.
Là en l'occurrence moukoko tire à côté donc il aurait dû revenir à la faute et siffler penalty si il estime qu'il y a faute.
Non pas du tout tu fais une erreur .
Il n’existe pas une règle de l’avantage en dehors de la surface et une différente dans la surface.
Dernière modification par el condor (15-Sep-24 00:16)
Think about the good times
And never look back
15-Sep-24 01:36
- Dav8
- abonné à la Meinau
- Lieu: Strasbourg
- Date d'inscription: 30-Jun-09
- Messages: 8797
- En ligne
Re: [Arbitrage français] Le royaume des aveugles
Le rouge de Cornelius, un sketch pour moi
Encore plus quand on lit que les arbitres doivent faire preuve de psychologie
Je pense (j espère plutôt) que le central ne se souvenait plus qu’il avait déjà un jaune.
Le jaune pour Brassier est logique - on a même vu des rouges la dessus - mais le fait qui ne voit pas le Niçois…. le jaune semble correct
Celui de Rongier, c’est sa réaction qui est sanctionnée
J’aurai sifflé peno pour Nice, Greenwood retient le Niçois du bras au départ de l’action puis le ceinture au moment de frapper
On n’est pas sur un duel licite à mon sens
J’ai l’impression que l’arbitre a perdu le fil du match, surtout en seconde.
Il y a un juste milieu à trouver aussi, entre le fait de laisser jouer (que j’apprécie et qui a été annoncé en début de saison) et siffler le moindre contact.
Je trouve que sur la deuxième mi temps il s’est perdu
Dernière modification par Dav8 (15-Sep-24 01:45)
15-Sep-24 01:45
- Dav8
- abonné à la Meinau
- Lieu: Strasbourg
- Date d'inscription: 30-Jun-09
- Messages: 8797
- En ligne
Re: [Arbitrage français] Le royaume des aveugles
el condor a écrit :
Brassier, réglementairement s’il prend rouge, y’a rien à dire.
D’ailleurs, faudra m’expliquer pourquoi les mecs jouent des ballons avec cette hauteur de pied quand tu sais qu’une tête adverse (ou partenaire) n’est jamais bien loin. C’est mettre en risque un autre joueur et soi-même car si contact appuyé c’est rouge.
Le rouge de Cornelius, jamais je n’ai vu ça.
La bonne façon de faire aurait été de le faire accélérer la remise en jeu, puis quelques instants plus tard, en passant à côté de lui, lui indiquer qu’il a déjà un jaune et s’il récidive il en prend un second.
Niveau zéro de la psychologie. Par cette décision il fait basculer le match.
La faute de GW est évidente pour moi.
Mais … la règle de l’avantage s’applique et le niçois se foire totalement, c’était un but tout fait. Sauf que l’arbitre n’a ni sanctionné la faute, ni accordé l’avantage me semble-t-il.
Bref un match à oublier pour Millot.
Il s’est foiré dans les grandes largeurs.
On s’en tire très bien avec Brassier en 1e mi-temps.
Ça ne va pas dans notre sens, mais j’ai du mal à voir où est l’avantage
Greenwood retient le niçois et l’empêche de frapper dans une condition normale, le Niçois ne peux aller au bout de l’action.
Ce qui se passe par la suite est une autre action pour moi
C’est une question d’interprétation je pense, mais perso sur ce type d’action je trouve logique qu’on revienne à la faute, le joueur n’ayant pu aller au bout de l’action, et l’avantage n’ayant abouti à rien
Pour le reste, je partage ton avis
15-Sep-24 01:45
- Sheryo13
- Membre
- Date d'inscription: 04-Jan-06
- Messages: 12414
- Hors ligne
Re: [Arbitrage français] Le royaume des aveugles
el condor a écrit :
Sheryo13 a écrit :
el condor a écrit :
Brassier, réglementairement s’il prend rouge, y’a rien à dire.
D’ailleurs, faudra m’expliquer pourquoi les mecs jouent des ballons avec cette hauteur de pied quand tu sais qu’une tête adverse (ou partenaire) n’est jamais bien loin. C’est mettre en risque un autre joueur et soi-même car si contact appuyé c’est rouge.
Le rouge de Cornelius, jamais je n’ai vu ça.
La bonne façon de faire aurait été de le faire accélérer la remise en jeu, puis quelques instants plus tard, en passant à côté de lui, lui indiquer qu’il a déjà un jaune et s’il récidive il en prend un second.
Niveau zéro de la psychologie. Par cette décision il fait basculer le match.
La faute de GW est évidente pour moi.
Mais … la règle de l’avantage s’applique et le niçois se foire totalement, c’était un but tout fait. Sauf que l’arbitre n’a ni sanctionné la faute, ni accordé l’avantage me semble-t-il.
Bref un match à oublier pour Millot.
Il s’est foiré dans les grandes largeurs.
On s’en tire très bien avec Brassier en 1e mi-temps.L'avantage est accordé à partir du moment où il laisse l'action se finir. Sauf qu'un avantage sur une faute dans la surface n'a de sens seulement si il y a but derrière.
Là en l'occurrence moukoko tire à côté donc il aurait dû revenir à la faute et siffler penalty si il estime qu'il y a faute.Non pas du tout tu fais une erreur .
Il n’existe pas une règle de l’avantage en dehors de la surface et une différente dans la surface.
Il n'y a pas d'avantage dans une surface. L'arbitre peut laisser finir l'action si c'est un but évident mais si il estime qu'il y a une faute il doit revenir à la faute s'il n'y a pas but.
J'ai jamais vu un mec se faire découper et l'arbitre ne pas siffler penalty sous prétexte que l'attaquant à raté l'immanquable derrière.
15-Sep-24 01:47
- Sheryo13
- Membre
- Date d'inscription: 04-Jan-06
- Messages: 12414
- Hors ligne
Re: [Arbitrage français] Le royaume des aveugles
Dav8 a écrit :
el condor a écrit :
Brassier, réglementairement s’il prend rouge, y’a rien à dire.
D’ailleurs, faudra m’expliquer pourquoi les mecs jouent des ballons avec cette hauteur de pied quand tu sais qu’une tête adverse (ou partenaire) n’est jamais bien loin. C’est mettre en risque un autre joueur et soi-même car si contact appuyé c’est rouge.
Le rouge de Cornelius, jamais je n’ai vu ça.
La bonne façon de faire aurait été de le faire accélérer la remise en jeu, puis quelques instants plus tard, en passant à côté de lui, lui indiquer qu’il a déjà un jaune et s’il récidive il en prend un second.
Niveau zéro de la psychologie. Par cette décision il fait basculer le match.
La faute de GW est évidente pour moi.
Mais … la règle de l’avantage s’applique et le niçois se foire totalement, c’était un but tout fait. Sauf que l’arbitre n’a ni sanctionné la faute, ni accordé l’avantage me semble-t-il.
Bref un match à oublier pour Millot.
Il s’est foiré dans les grandes largeurs.
On s’en tire très bien avec Brassier en 1e mi-temps.Ça ne va pas dans notre sens, mais j’ai du mal à voir où est l’avantage
Greenwood retient le niçois et l’empêche de frapper dans une condition normale, le Niçois ne peux aller au bout de l’action.
Ce qui se passe par la suite est une autre action pour moi
C’est une question d’interprétation je pense, mais perso sur ce type d’action je trouve logique qu’on revienne à la faute, le joueur n’ayant pu aller au bout de l’action, et l’avantage n’ayant abouti à rien
Pour le reste, je partage ton avis
L'arbitre et la var ont estimé qu'il n'y avait pas faute, en aucun cas c'est une question d'avantage sur cette action sinon ça n'aurait même pas été checké par la var car l'action est allée au bout
15-Sep-24 10:27
- slash40
- Membre
- Lieu: 32
- Date d'inscription: 30-Jun-06
- Messages: 32309
- Hors ligne
Re: [Arbitrage français] Le royaume des aveugles
Je ne crois pas que Millot ait voulu nous la mettre à l'envers. On a de très bonnes stats avec lui, et il nous siffle correctement d'habitude. Si il était dans la catégorie des Turpin/Bastien, je pense qu'on le saurait depuis longtemps.
Non, je pense qu'il a tout simplement raté son match avec un gros craquage sur sur le 2ème CJ de Cornelius. Pour la faute de Greenwood, c'est limite pour moi. Ca peut aussi se siffler, et c'est pas une erreur manifeste donc la VAR n'a rien dit.
08/03/2017 Anal+ dans toute sa splendeur: http://www.dailymotion.com/video/x5ea04 … erto_sport
15-Sep-24 10:31
- turpindehors
- Membre
- Date d'inscription: 30-Aug-20
- Messages: 4638
- Hors ligne
Re: [Arbitrage français] Le royaume des aveugles
J'ai vu aucune décla de Benatia ou Longoria ?!
On va vraiment fermé notre gueule devant un scandale comme celui d'hier parce qu'on a gagné !?
Le gars met un deuxième carton jaune pour gain de temps, a la 70 ème minute (on a aucun interet de jouer "la montre") , et sans aucun avertissement avant.. et qu'au début le joueur a pas tiré parce qu'un nicois était trop prés !
Vous imaginez si on s'était fait remonter la dessus ? il faut d'autant l'ouvrir parce qu'on a gagné, au moins on dira pas que c'est "mauvais joueur" mais si on laisse passer je comprends pas !
15-Sep-24 11:05
- Yanis 93
- Membre
- Date d'inscription: 07-Apr-06
- Messages: 1949
- Hors ligne
Re: [Arbitrage français] Le royaume des aveugles
turpindehors a écrit :
J'ai vu aucune décla de Benatia ou Longoria ?!
On va vraiment fermé notre gueule devant un scandale comme celui d'hier parce qu'on a gagné !?
Le gars met un deuxième carton jaune pour gain de temps, a la 70 ème minute (on a aucun interet de jouer "la montre") , et sans aucun avertissement avant.. et qu'au début le joueur a pas tiré parce qu'un nicois était trop prés !
Vous imaginez si on s'était fait remonter la dessus ? il faut d'autant l'ouvrir parce qu'on a gagné, au moins on dira pas que c'est "mauvais joueur" mais si on laisse passer je comprends pas !
Milot s est raté complètement dès le début du match.
On aurait pu ou du jouer à 10 avec le pied haut sur le visage niçois.
L'arbitre a ete très mauvais mais il n a pas voulu nous la mettre
15-Sep-24 11:13
- ratus100
- l'OM dans mon coeur
- Date d'inscription: 03-Feb-04
- Messages: 5458
- Hors ligne
Re: [Arbitrage français] Le royaume des aveugles
Yanis 93 a écrit :
turpindehors a écrit :
J'ai vu aucune décla de Benatia ou Longoria ?!
On va vraiment fermé notre gueule devant un scandale comme celui d'hier parce qu'on a gagné !?
Le gars met un deuxième carton jaune pour gain de temps, a la 70 ème minute (on a aucun interet de jouer "la montre") , et sans aucun avertissement avant.. et qu'au début le joueur a pas tiré parce qu'un nicois était trop prés !
Vous imaginez si on s'était fait remonter la dessus ? il faut d'autant l'ouvrir parce qu'on a gagné, au moins on dira pas que c'est "mauvais joueur" mais si on laisse passer je comprends pas !Milot s est raté complètement dès le début du match.
On aurait pu ou du jouer à 10 avec le pied haut sur le visage niçois.
L'arbitre a ete très mauvais mais il n a pas voulu nous la mettre
Il faut s habituer plus l OM sera fort plus l arbitrage sera affreux et dure on est vraiment sur la bonne voie
15-Sep-24 11:38
- Pytheas83bm
- Savant de Marseille
- Date d'inscription: 07-Mar-07
- Messages: 91194
- Hors ligne
Re: [Arbitrage français] Le royaume des aveugles
slash40 a écrit :
Je ne crois pas que Millot ait voulu nous la mettre à l'envers. On a de très bonnes stats avec lui, et il nous siffle correctement d'habitude. Si il était dans la catégorie des Turpin/Bastien, je pense qu'on le saurait depuis longtemps.
Non, je pense qu'il a tout simplement raté son match avec un gros craquage sur sur le 2ème CJ de Cornelius. Pour la faute de Greenwood, c'est limite pour moi. Ca peut aussi se siffler, et c'est pas une erreur manifeste donc la VAR n'a rien dit.
pareil, je pense que c'est avec lui qu'on fait le plus de points.
mais il y a des décisions assez difficiles à comprendre, le jaune donné à rongier par exemple.
il a été clément avec brassier et sévère avec cornelius.
j'ai lu que des consignes avaient été données aux arbitres mais elles concernaient les contestations trop nombreuses, et pour cela je leur donne raison car il y a certaines attitudes qui me gonflent au plus haut point dans ce sport.
sauf que hier je n'ai pas bien compris le motif du 2eme jaune car effectivement il y avait un niçois à moins de 10 yards du ballon sur le cf, et un joueur a le droit de demander à l'arbitre de faire respecter cette règle.
sur le gain de temps, ça serait sans doute plus pertinent de rajouter 30 " au temps additionnel plutôt que de cartonner.
la faute dans la surface de greenwood est évidente, mais il faudrait revoir le départ de l'action. el condor parlait de la règle de l'avantage, et je ne suis pas d'accord avec lui. pour moi elle doit s'appliquer quand l'équipe attaquante garde l'avantage dans la poursuite de l'action ce qui n'a pas été le cas.
ensuite il y a le but de maupay refusé pour hj.
si chu a DL le match, j'aimerais bien voir le ralenti parce que sur la passe en profondeur, je vois maupay en position licite et si au passage le ballon est touché, il me semble que c'est un niçois qui le dévie de la tête.
à ce sujet, la diffusion du match manquait de maitrise sur les faits litigieux. le réalisateur a fait le minimum syndical.
je ne parle même pas des commentaires. j'ai fini par un stream anglais tant en français ça piquait les oreilles.
safai 5ans ke je sui pour lOL g lécharp mai pas le mayo car c tro cher mé je sui comem pour©Un Corky
15-Sep-24 11:51
Re: [Arbitrage français] Le royaume des aveugles
Sur le but refusé, j'étais scandalisé de ne pas revoir la déviation, il y a eu le scandale lors de la dernière journée sur le but du LOSC, là ça peut tout à fait être le même cas de figure et un Nicois qui remet Maupay en jeu.
J'étais tout aussi choqué de voir le juge de ligne si prompt à lever son drapeau alors que la situation est plus confuse qu'on peut le penser.
« Ceux qui osent critiquer Lucho ne connaissent vraiment rien au football. » Gabriel.H
15-Sep-24 11:56
- OMFlo84
- Drafté
- Lieu: Maracana
- Date d'inscription: 31-Jul-09
- Messages: 5992
- Hors ligne
Re: [Arbitrage français] Le royaume des aveugles
Pytheas83bm a écrit :
slash40 a écrit :
Je ne crois pas que Millot ait voulu nous la mettre à l'envers. On a de très bonnes stats avec lui, et il nous siffle correctement d'habitude. Si il était dans la catégorie des Turpin/Bastien, je pense qu'on le saurait depuis longtemps.
Non, je pense qu'il a tout simplement raté son match avec un gros craquage sur sur le 2ème CJ de Cornelius. Pour la faute de Greenwood, c'est limite pour moi. Ca peut aussi se siffler, et c'est pas une erreur manifeste donc la VAR n'a rien dit.pareil, je pense que c'est avec lui qu'on fait le plus de points.
mais il y a des décisions assez difficiles à comprendre, le jaune donné à rongier par exemple.
il a été clément avec brassier et sévère avec cornelius.
j'ai lu que des consignes avaient été données aux arbitres mais elles concernaient les contestations trop nombreuses, et pour cela je leur donne raison car il y a certaines attitudes qui me gonflent au plus haut point dans ce sport.
sauf que hier je n'ai pas bien compris le motif du 2eme jaune car effectivement il y avait un niçois à moins de 10 yards du ballon sur le cf, et un joueur a le droit de demander à l'arbitre de faire respecter cette règle.
sur le gain de temps, ça serait sans doute plus pertinent de rajouter 30 " au temps additionnel plutôt que de cartonner.
la faute dans la surface de greenwood est évidente, mais il faudrait revoir le départ de l'action. el condor parlait de la règle de l'avantage, et je ne suis pas d'accord avec lui. pour moi elle doit s'appliquer quand l'équipe attaquante garde l'avantage dans la poursuite de l'action ce qui n'a pas été le cas.
ensuite il y a le but de maupay refusé pour hj.
si chu a DL le match, j'aimerais bien voir le ralenti parce que sur la passe en profondeur, je vois maupay en position licite et si au passage le ballon est touché, il me semble que c'est un niçois qui le dévie de la tête.
à ce sujet, la diffusion du match manquait de maitrise sur les faits litigieux. le réalisateur a fait le minimum syndical.
je ne parle même pas des commentaires. j'ai fini par un stream anglais tant en français ça piquait les oreilles.
Pendant le match , je me suis demandé plusieurs fois ce qui arrivait à Millot et je pense très fortement que les fautifs sont ceux au dessus de lui . Les " chefs " viennent de sortir dans la presse pour demander à laisser jouer, sauf que la c'est Marseille - Nice -> les 125 ans , ambiance bouillante contre un rival du sud ( derby chaud méditerranéen) . J'en mets ma main à couper qu'on lui a dit ( et rabâché) il faut que tu laisse jouer mais il ne faut pas te laisser entraîner par l'ambiance et l'équipe à domicile qui pour son public va mettre un gros impact .
Résultat d'entrée il siffle les contact contre nous et laisse un peu plus pour Nice qu'il essaie de rattraper par le jaune de Dante car il sent la gronde venir de nos joueurs qu'il ne laisse pas jouer. Ca reste un arbitre pro et bon donc il sait qu'il fait de la merde, panique un peu et s'enferme dans cet arbitrage là en disant tant pis je dois être cohérent tout le match et y aller jusqu'au bout.
Ps : pour ceux qui pense que les arbitres sont laissés plutôt tranquille afin de se préparer la semaine , du tout , on leur rabâche les enjeux et les " consignes " du board régulièrement. Source personnel : un arbitre de touche d'un arbitre que l'on n'aime pas ici .
Dernière modification par OMFlo84 (15-Sep-24 12:02)
PM 6 : Flamengo https://pbs.twimg.com/media/C6bfSNiWAAM7FsK.jpg