OM

Dav8 a écrit :

OM-OL EN 2015, OM-PSG EN MARS 2024… CE QUE LES MARSEILLAIS REPROCHENT À BENOÎT BASTIEN

Cliquez pour voir le message - Re-cliquez pour le cacher...

Le dénouement de cet Olympico, remporté par les Marseillais au bout du temps additionnel (3-2), n’a pas réussi à apaiser Medhi Benatia. Après la rencontre, le conseiller sportif de l’OM n’a pas mâché ses mots à l’encontre du corps arbitral pour expliquer sa colère dans les couloirs du Groupama Stadium à la pause.

"Monsieur Bastien, Lyon-Marseille, je n’étais pas bien. L’année dernière, je m’en rappelle encore. Regardez les épisodes. Moi, je n’invente rien. Je regarde les images comme tout le monde...", a pesté l’ancien défenseur central au micro de DAZN. Le dernier épisode en date d’une relation houleuse entre Benoît Bastien et l’OM.

• OM-PSG (0-2, 31 mars 2024): un but refusé à Veretout

C’est le match auquel fait référence Medhi Benatia lorsqu’il évoque l’épisode survenu "l’année dernière". Mené 1-0 au Vélodrome, l’OM pense avoir égalisé à la 59e minute grâce à Jordan Veretout. Mais le but du milieu de terrain est finalement refusé pour une position de hors-jeu de Luis Henrique (à partir de 2'50" dans la vidéo ci-dessous). Tout le débat est alors de savoir si l’ailier brésilien fait action de jeu et gêne vraiment Gianluigi Donnarumma, qui semblait de toute façon battu.
"Au moment de la frappe, ce joueur (Luis Henrique) est en position de hors-jeu. Il est donc sanctionné. Et il a aussi une très grande proximité avec le gardien de but (Donnarumma) et donc il l'influence forcément dans sa capacité à intervenir", justifie Benoît Bastien au micro de Prime Video.

• OM-PSG (0-2, 28 octobre 2018): un but refusé à Mitroglou

Mené 1-0, Marseille parvient à recoller au score à la 86e minute par l'intermédiaire de Kostas Mitroglou, décisif à bout portant à la suite d’un coup franc tiré par Dimitri Payet. Mais la joie du Vélodrome est de courte durée puisque le but est refusé pour une faute de Kevin Strootman sur Marquinhos au départ de cette action. Après avoir un temps cru revenir au score, les Olympiens encaissent le but du break à la 95e (2-0).

"La faute de Strootman n'est pas évidente", estime alors Joël Quiniou, ancien arbitre international et consultant pour RMC. "Mais il faut rappeler que ce genre d'action est laissé à l'appréciation de l'arbitre."

• OM-OL (0-0, 15 mars 2015): un but non accordé à Ocampos

C’est le point de départ de la défiance marseillaise envers Benoît Bastien. Au printemps 2015, alors que l’OM de Marcelo Bielsa se bat pour le podium, le but inscrit par Lucas Ocampos à la 83e minute n’est pas accordé. Sur l’action, l’attaquant argentin se jette à bout portant pour tacler le ballon dans les cages d’Anthony Lopes. Alors que la goal-line technology n’a pas encore été adoptée, le cuir semble bien avoir franchi la ligne. Seule une éventuelle charge illicite d’Ocampos sur Lopes semble pouvoir expliquer le refus d’accorder le but. Problème: Benoît Bastien ne siffle aucune faute sur cette action, auquel cas le but aurait dû être validé.

"Si on ne veut pas qu’on soit champion, qu’on nous le dise! C’est inadmissible. Ce n’est pas la première fois que ça arrive à l’Olympique de Marseille. Il y a une grosse frustration. On nous vole un but", fustige Andre Ayew après la rencontre. A la fin de la saison, l’OM manquera finalement le podium… pour deux petits points.

• Nîmes-OM (3-1, 19 août 2018): Benoît Bastien refuse d'aller voir la VAR... malgré la demande de son assistant vidéo

La séquence a été révélée plusieurs mois plus tard sur Canal+, dans l'émission "Late Football Club". Le 19 août, lors de la 2e journée de Ligue 1 entre Nîmes et l'OM, Amaury Delerue, l'assistant vidéo de Benoît Bastien, exhorte ce dernier à aller revoir les images pour une éventuelle faute dans la surface d'Anthony Briançon sur Valère Germain. Sauf que Benoît Bastien, qui estime que Germain "a poussé en premier" (ce qu'il repète plusieurs fois), n'entend pas les demandes de son assistant et laisse le jeu reprendre trop rapidement, provoquant le désarroi d'Anthony Delerue. Pascal Garibian, alors patron des arbitres français, admettra "des situations où la maîtrise derrière les écrans n'a pas été satisfaisante et le jeu a repris trop vite".

Rmc sport

Il manque celui-là aussi :

Quelqu’un a un abonnement l’équipe pour cet article?
https://www.lequipe.fr/Football/Article/Fact-checking-la-colere-des-marseillais-envers-benoit-bastien-est-elle-justifiee/1509537

Super
L'UEFA qui avoue qu'il y avait penàlty pour l'Allemagne contre l'Espagne.
Les allemands doivent être soulager de se qualifier pour la demi finale de l'euro

medchant a écrit :

4 propositions:

1. un challenge par mi-temps pour chaque équipe pour vérifier une situation douteuse, le challenge n'est perdu que si l'équipe demandeuse est déboutée

2. la possibilité à chaque équipe de révoquer 2 arbitres par saison (nous, ce serait bastien et turpin)

3 sonoriser les arbitres

4. les arbitres débriffent le match devant la caméra à la fin et expliquent les situations les plus litigieuses

La 3 est la plus importante il faut assurer un maximum de transparence pour limiter la casse au maximum

Ils prévoient la sonorisation mais que sur certaines actions, c’est ridicule et douteux… comme dirait Mehdi..

Le challenge est aussi une excellente idée et comme au tennis on le perd si on se plante mais 1 par mi temps c’est juste j’irai a 2  par mi temps + 1 par mi temps de prolongation le cas échéant…

Il faut supprimer également le fait que l’utilisation de la var soit une pénalité pour l’arbitre, il est totalement stupide et encore là extrêmement douteux et pervers de donner un outil à un arbitre pour ensuite le sanctionner si il s’en sert…

Pour le 4 en revanche les arbitres avant (jusqu’en 2000 il me semble) venaient s’expliquer face caméra après les matchs ça n’apportait pas grand chose ils étaient capables de sortir des trucs lunaires et de mauvaise foi…d’ailleurs c’est aussi pour ça que leur syndicat leur a interdit de s’expliquer après les matchs il y a déjà 20 ans parce que c’était encore pire après les avoir entendu…

Just Blaaaaze a écrit :

Je pense que Benatia va prendre cher, genre 2 à 3 mois. Par contre je pense que Bastien ne nous arbitrera plus du tout de la saison, cette polémique aura au moins servi à ça. Impossible qu'il soit nommé sur un autre match de cette saison avec nous.

A priori au max c'est 3 matchs d'après le réglement ... si c'est plus on pourra parler de grand n'importe quoi

Total soutien à Benatia.

Mido57915 a écrit :

"Benoit Bastien est l'un des meilleurs arbitres français et européens".

@mickalandreau, nouveau conseiller sportif des arbitres de Ligue 1, condamne les propos de @MedhiBenatia lors d'#OLOM ⚽️

#EDC

https://x.com/lachainelequipe/status/18 … W91o8y5ltA

Oh ça alors le parisien de service qui fait des profondes à Bastien, comme je suis surpris

Pytheas83bm a écrit :

antinigo a écrit :

Pour le 4 en revanche les arbitres avant (jusqu’en 2000 il me semble) venaient s’expliquer face caméra après les matchs ça n’apportait pas grand chose ils étaient capables de sortir des trucs lunaires et de mauvaise foi…d’ailleurs c’est aussi pour ça que leur syndicat leur a interdit de s’expliquer après les matchs il y a déjà 20 ans parce que c’était encore pire après les avoir entendu…

je ne sais pas si un syndicat a à interdire quoique ce soit à un arbitre.
par contre garibian, l'ancien dta, avait certainement donné cette consigne.

Effectivement j'ai dit syndicat mais c'était la dta...

francisco13 a écrit :

Quelqu’un a un abonnement l’équipe pour cet article?
https://www.lequipe.fr/Football/Article/Fact-checking-la-colere-des-marseillais-envers-benoit-bastien-est-elle-justifiee/1509537

Certaines choses, a priori anodines, donnent de sacrés maux de tête à Medhi Benatia pendant la semaine. « On est préoccupés quand on voit que c'est Monsieur Bastien qui va nous arbitrer », a lâché le Marocain après le rocambolesque Olympico que son OM est allé chercher au bout du temps additionnel et à 11 contre 10 pendant 85 minutes après l'expulsion de Leonardo Balerdi. Le conseiller sportif phocéen, qui aurait dû être apaisé par la victoire, n'a pourtant pas épargné l'arbitre de 41 ans, coupable selon lui de plusieurs décisions « douteuses ».

« Il y a faute de (Alexandre) Lacazette au départ ! Deux fautes de (Leonardo) Balerdi et tu mets le carton rouge. Tu lâches un penalty ! (pour une main de Valentin Rongier) Commencez à nous respecter, commencez à nous respecter. La semaine dernière, (Derek) Cornelius (expulsé sévèrement face à Nice), là encore. Ne prenez pas les gens pour des cons, ne prenez pas les gens pour des cons ! », invectivait Benatia dans le couloir entre les deux vestiaires à la pause avant d'en rajouter une couche au micro de DAZN après le succès des siens.

lire aussi
Gagner après un carton rouge dès la 5e minute : l'exploit rare de l'OM
« C'est grave, c'est très grave ce qui s'est passé, vous me connaissez, j'aime bien dire les choses, je ne suis pas du genre à ne rien dire. Il y a trop de choses qu'on ne peut pas laisser passer, le président ne peut pas laisser passer ça, il y a trop de choses douteuses dans ce match. Il y a un passé, regardez les images, je ne suis pas celui qui pleure mais c'est déjà arrivé la semaine dernière même si ce n'est pas le même arbitre », déclarait-il, pas rassasié. Mais alors, Benoît Bastien a-t-il une dent contre l'OM ?


Sifflet en bouche, Benoît Bastien a dirigé 38 matches de l'OM (37 en L1, 1 en Coupe de France). Le bilan olympien ? 9 victoires, 10 nuls et 19 défaites. Négatif pour les Phocéens, mais impossible de lier ces performances aux prestations des arbitres. Au niveau des cartons rouges distribués, 6 l'ont été pour l'OM, 4 aux adversaires.

Monsieur Bastien, qui arbitrait les joueurs de Roberto De Zerbi pour la deuxième fois de la saison après la rencontre face à Brest lors de la 1re journée (5-1 à Francis-Le Blé, deux penalties accordés à l'OM), en était en revanche à son cinquième Olympico. Pour trois victoires de l'OL, un nul et désormais, une victoire de l'OM.

Le « Ocampos Gate » en 2015 comme étincelle
Le premier d'entre eux avait beaucoup fait parler... Le 15 mars 2015, à la 83e d'un Olympico alors crucial dans la course au titre, la décision de Benoît Bastien de ne pas accorder un but à Lucas Ocampos allait enflammer les Marseillais. Il y a neuf ans en Ligue 1, ni la goal line technology, ni la VAR, n'avaient encore été mises en application. Sur cette fameuse action, le ballon touché par l'Argentin semblait bel et bien avoir franchi la ligne d'une poignée de millimètres, mais l'homme en jaune n'avait pas bronché.

Vincent Labrune, président de l'OM entre 2011 et 2016 et actuellement à la tête de la LFP, avait tenu des propos au sortir du « Ocampos gate » qui résonnent encore : « Chaque décision arbitrale pèse fortement sur la suite de la compétition. Si vous prenez le temps d'ausculter la Ligue 1 sous toutes ses coutures, ce que je vous encourage à faire, vous verrez que l'OM cette saison a 54 points et que nous sommes allés les chercher tous seuls ».


Comme c'est souvent le cas pour les arbitres, d'autres « décisions importantes » de Monsieur Bastien ont déjà fait l'objet de polémiques. Lors du dernier Classique entre l'OM et le PSG par exemple (31 mars 2024, 0-2), le rouge adressé à Beraldo (40e) par le natif d'Épinal, qui s'était ensuite justifié de sa décision au micro de Prime Video, avait suscité un tollé. Mais il arrangeait alors l'OM qui, dans la même rencontre, pestait de son côté contre un but refusé à Jordan Veretout pour un hors-jeu passif de Luis Henrique (58e).

Dans les affiches au sommet de Ligue 1 impliquant Marseille et arbitrées par Benoît Bastien, les erreurs sont toutefois rares. En octobre 2015, Zlatan Ibrahimovic punissait l'OM sur deux penalties et difficile d'aller à l'encontre des décisions arbitrales (2-1). En octobre 2021, Achraf Hakimi écopait lui d'un rouge parfaitement logique en bousculant Cengiz Ünder aux abords de la surface en qualité de dernier défenseur (0-0).

Medhi Benatia, conseiller sportif de l'OM. (A. Reau/L'Equipe)
Medhi Benatia, conseiller sportif de l'OM. (A. Reau/L'Equipe)
Autant de situations qui poussent à croire que Benoît Bastien n'a pas vraiment de dent contre l'OM. Au sujet de ses déclarations à l'égard de l'arbitre de 41 ans, Medhi Benatia devra se rendre à Paris pour s'expliquer, lui qui, ce lundi, a été convoqué par la commission de discipline de la LFP. Il risque autour de trois matches de suspension.

Vous avez vu qui est le président du conseil national d’éthique ?

Un ancien avocat lyonnais, arbitre de ligue 2 plusieurs années dans le district du Rhône Alpes