OM

chris1004 a écrit :

OhAime_971 a écrit :

Batshistuta a écrit :

Finalement c'est pas si scandaleux (contrairement à ce que j'ai dit le soir du match)

https://x.com/MassiliaZone/status/1850703012462829889

C'est fou que absolument l'ensemble des spécialistes, joueurs, etc... Disent qu'il n'y a absolument pas carton rouge.
Et on a 3 pecno sur le forum qui te disent que c'est rouge indiscutable.

Lunaire

Surtout qu’en off comme Millot avec le carton de Cornelius il a avoué de tromper.

Le fameux off dont on est certain à 100%

rasta70 a écrit :

Batshistuta a écrit :

OhAime_971 a écrit :

C'est fou que absolument l'ensemble des spécialistes, joueurs, etc... Disent qu'il n'y a absolument pas carton rouge.
Et on a 3 pecno sur le forum qui te disent que c'est rouge indiscutable.

Lunaire

T'es qui toi pour traiter les forumers de péquenauds?
Sur le ralenti on voit clairement les crampons sur le torse. En direct avec ce qu'on voyait on avait même pas l'impression qu'il le touchait et que Marquinhos en rajoutait 3 tonnes (d'ailleurs ce que j'ai dit le soir). Ensuite il y a les gens qui sont capables de reconnaître quelque chose et ceux qui crient au scandale même avec la preuve devant les yeux. Ça ne change rien à l'arbitrage général contre l'OM tres défavorable, notamment sur ce début de saison.

c'est pas soit l'un soit l'autre y a une multitude d'avis
une faute ca ne se juge pas au ralenti ni sur les trace que ça pourrait effectuer . ( d'ailleurs prendre la trace comme argument c'est une marque de de débilité de l'arbitre mais passons )
à vitesse réelle on est tous convaincu que Marqunhosva reprendre car c'est sur le côté et la jambe est déjà tendu quandMarquinhos percute Harit
y a aucun danger de blessure pour Marquinhos en se sens le rouge est sévère
et encore une fois admettons le rouge est valable donc on devrait revoir ça cette saison
je te le signe de suite ça donnera pas lieu à un rouge les prochaine fois

J'ai pas dit indiscutable perso, j'ai dit moins scandaleux que ce que croyais. Crampon directement dans le torse à cette vitesse, volontaire ou pas, qu'il l'ait vu avant ou pas, c'est rouge très souvent. Juste qu'ici c'était pas si évident à voir. Pour le reste, je suis pas en train de dire que l'OM est
avantagé par l'arbitrage en temps normal, loin de là.

Dernière modification par Batshistuta (29-Oct-24 14:58)

MatouOm a écrit :

Harit je peux plus le voir

On est 2

Batshistuta a écrit :

rasta70 a écrit :

Batshistuta a écrit :

T'es qui toi pour traiter les forumers de péquenauds?
Sur le ralenti on voit clairement les crampons sur le torse. En direct avec ce qu'on voyait on avait même pas l'impression qu'il le touchait et que Marquinhos en rajoutait 3 tonnes (d'ailleurs ce que j'ai dit le soir). Ensuite il y a les gens qui sont capables de reconnaître quelque chose et ceux qui crient au scandale même avec la preuve devant les yeux. Ça ne change rien à l'arbitrage général contre l'OM tres défavorable, notamment sur ce début de saison.

c'est pas soit l'un soit l'autre y a une multitude d'avis
une faute ca ne se juge pas au ralenti ni sur les trace que ça pourrait effectuer . ( d'ailleurs prendre la trace comme argument c'est une marque de de débilité de l'arbitre mais passons )
à vitesse réelle on est tous convaincu que Marqunhosva reprendre car c'est sur le côté et la jambe est déjà tendu quandMarquinhos percute Harit
y a aucun danger de blessure pour Marquinhos en se sens le rouge est sévère
et encore une fois admettons le rouge est valable donc on devrait revoir ça cette saison
je te le signe de suite ça donnera pas lieu à un rouge les prochaine fois

J'ai pas dit indiscutable perso, j'ai dit moins scandaleux que ce que croyais. Crampon directement dans le torse à cette vitesse, volontaire ou pas, qu'il l'ait vu avant ou pas, c'est rouge très souvent. Juste qu'ici c'était pas si évident à voir. Pour le reste, je suis pas en train de dire que l'OM est
avantagé par l'arbitrage en temps normal, loin de là.

Crois tu qu’il met rouge si c’est de l’autre côté bien sûr que non. Le gars est pas blessé gravement si Marquinhos sort sur blessure alors le rouge est justifié.

Les ancien arbitres, les joueurs sont unanimes pour dire qu’il y a faute mais pas rouge. Et officieusement comme Millot et son carton rouge à Cornelius l’arbitre a avoué s’être trompé.

On voit Danilo donne un coup de pied non maitrisé à Gueye alors qu’il sait où il se situe et Letexier siffle la faute et ne met même pas de jaune. Et il arrive en souriant à Danilo Pereira. Pense tu que si Gueye fait la même chose il ne prend pas d’un jaune voire plutôt un rouge.

Dernière modification par chris1004 (29-Oct-24 15:16)

Batshistuta a écrit :

OhAime_971 a écrit :

Batshistuta a écrit :

Finalement c'est pas si scandaleux (contrairement à ce que j'ai dit le soir du match)

https://x.com/MassiliaZone/status/1850703012462829889

C'est fou que absolument l'ensemble des spécialistes, joueurs, etc... Disent qu'il n'y a absolument pas carton rouge.
Et on a 3 pecno sur le forum qui te disent que c'est rouge indiscutable.

Lunaire

T'es qui toi pour traiter les forumers de péquenauds?
Sur le ralenti on voit clairement les crampons sur le torse. En direct avec ce qu'on voyait on avait même pas l'impression qu'il le touchait et que Marquinhos en rajoutait 3 tonnes (d'ailleurs ce que j'ai dit le soir). Ensuite il y a les gens qui sont capables de reconnaître quelque chose et ceux qui crient au scandale même avec la preuve devant les yeux. Ça ne change rien à l'arbitrage général contre l'OM tres défavorable, notamment sur ce début de saison.

Pas tous les forumeurs, juste quelques un!

Voilà, il y a ceux qui savent reconnaitrent la vérité, amen. Tu es donc le grand connaisseur de la vérité?

C'est quand même dingue que l'ensemble des spécialistes du monde du foot te dit qu'il n'y a pas rouge. Mais toi et ton armée de 2 valeureux chevaliers, vous avez la vérité vraie.
Quelles sont tes références permettant de dire que tu as raison face à des professionnels de ce milieu? Dit moi, ça m'interesse 

Dernière modification par OhAime_971 (29-Oct-24 15:23)

Batshistuta a écrit :

MatouOm a écrit :

Harit je peux plus le voir

On est 2

On est 3.

Senese a écrit :

Moi je n'ai rien contre Harit.

Mais il n'a pas le niveau pour contribuer à faire progresser le club.

Selon moi, un sub. Mais en aucun cas un titulaire, surtout comme "dépositaire" du jeu...

ça c'est une légende urbaine pour moi .
je crois pas une seconde que Dezerbi le met pour gérer le jeu
pour moi il le met comme "facteux X" si on peut dire

Dernière modification par rasta70 (29-Oct-24 16:14)

OMFlo84 a écrit :

Par contre je suis en train de lire " la prochaine fois je ne mets pas rouge sur ça " . Ah non fallait y penser avant mon coco toi qui a pris le " temps de la réflexion en 5 secondes chrono " , le club n'a pas voulu s'étendre dans la presse cette fois et tant mieux , mais du coup le prochain pied ne serait-ce qu'un peu haut qui frôle un de nos joueurs je vais attendre rouge désormais .

Tu as lu ça ou ?

vel'saian a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

chuuwah a écrit :

Harit a sûrement guetté au moment du dégagement, lorsque Marquinhos était encore posté en défense. Mais comme le dégagement de Rulli met du temps à retomber, Harit a dû fixer le ballon, et Marquinhos est sorti de sa défense en sprint pour intercepter le ballon.
Donc encore une fois, l'imprudence d'Harit me semble moindre comparé à celle de Marquinhos. Jouer un ballon sur un long dégagement en plein sprint et avec l'adversaire de dos, c'est chercher le coup.

le dégagement de rulli est mauvais, il vient directement sur marquinos, harit est en retard et légèrement décalé par rapport à la trajectoire.
la course de marquinos est normale pour un joueur qui voit arriver un ballon sur lui, il va vers le ballon. harit doit retenir son geste puisqu'il n'a aucune chance de l'intercepter proprement.

T'es d'une malhonnêteté crasse, c'est juste hallucinant...

c'est juste factuel.
au point de chute, c'est marquinhos qui en est le plus proche.
https://x.com/MassiliaZone/status/1850703012462829889

OMFlo84 a écrit :

Sven a écrit :

OMFlo84 a écrit :

Je crois que tu n'as pas saisi le sens de mon propos . Mon message se veut " bourré de sophismes" et " d'extrapolations " car la défense que je dénonce se repose uniquement sur des extrapolations ce que je dénonce en faisant la même chose dans l'autre sens. C'était technique je l'avoue, logique que tu n'aies pas saisi.

Je n’ai aucun problème de compréhension, je te rassure. En revanche je t’invite à te relire pour nous expliquer en quoi tu trouves ta phrase comme quoi il faut interdire les contacts au foot pertinente.

Harit lève le pied, Marquinhos a une estafilade, c’est factuel. Quel rapport avec les contacts ? On ne parle pas de contact là, mais d’absence de maîtrise.

En quoi cela intervient dans le jugement du carton ?  Ce n'est pas un critère.

Absence de maitrise ? Il contrôlait parfaitement le ballon il me semble, Ce n'est pas une arrivée tardive avec pied en avant face au joueur avec aucune chance de récupérer le ballon . Combien de fois avons-nous vu un joueur en position de frapper , se faire enlever le ballon au dernier moment et tirer dans le pied ou la jambe du défenseur. Grosse mise en danger de l'adversaire, absence de maitrise du geste aussi . Pourtant il n'y a jamais rouge dans ces cas-là, pourquoi?

J’ai été clair. Je trouve le rouge sévère. Pour autant je ne vais pas nier la faute et la blessure, réelle, du joueur adverse. Ce qui me gêne à lire certains commentaires c’est qu’il ne s’agit pas juste de contester le carton rouge, mais la faute elle-même. Pour moi Harit fait faute. Mais en revanche il n’y a pas rouge.