OM

vel'saian a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

chuuwah a écrit :

Harit a sûrement guetté au moment du dégagement, lorsque Marquinhos était encore posté en défense. Mais comme le dégagement de Rulli met du temps à retomber, Harit a dû fixer le ballon, et Marquinhos est sorti de sa défense en sprint pour intercepter le ballon.
Donc encore une fois, l'imprudence d'Harit me semble moindre comparé à celle de Marquinhos. Jouer un ballon sur un long dégagement en plein sprint et avec l'adversaire de dos, c'est chercher le coup.

le dégagement de rulli est mauvais, il vient directement sur marquinos, harit est en retard et légèrement décalé par rapport à la trajectoire.
la course de marquinos est normale pour un joueur qui voit arriver un ballon sur lui, il va vers le ballon. harit doit retenir son geste puisqu'il n'a aucune chance de l'intercepter proprement.

T'es d'une malhonnêteté crasse, c'est juste hallucinant...

c'est juste factuel.
au point de chute, c'est marquinhos qui en est le plus proche.
https://x.com/MassiliaZone/status/1850703012462829889

OMFlo84 a écrit :

Sven a écrit :

OMFlo84 a écrit :

Je crois que tu n'as pas saisi le sens de mon propos . Mon message se veut " bourré de sophismes" et " d'extrapolations " car la défense que je dénonce se repose uniquement sur des extrapolations ce que je dénonce en faisant la même chose dans l'autre sens. C'était technique je l'avoue, logique que tu n'aies pas saisi.

Je n’ai aucun problème de compréhension, je te rassure. En revanche je t’invite à te relire pour nous expliquer en quoi tu trouves ta phrase comme quoi il faut interdire les contacts au foot pertinente.

Harit lève le pied, Marquinhos a une estafilade, c’est factuel. Quel rapport avec les contacts ? On ne parle pas de contact là, mais d’absence de maîtrise.

En quoi cela intervient dans le jugement du carton ?  Ce n'est pas un critère.

Absence de maitrise ? Il contrôlait parfaitement le ballon il me semble, Ce n'est pas une arrivée tardive avec pied en avant face au joueur avec aucune chance de récupérer le ballon . Combien de fois avons-nous vu un joueur en position de frapper , se faire enlever le ballon au dernier moment et tirer dans le pied ou la jambe du défenseur. Grosse mise en danger de l'adversaire, absence de maitrise du geste aussi . Pourtant il n'y a jamais rouge dans ces cas-là, pourquoi?

J’ai été clair. Je trouve le rouge sévère. Pour autant je ne vais pas nier la faute et la blessure, réelle, du joueur adverse. Ce qui me gêne à lire certains commentaires c’est qu’il ne s’agit pas juste de contester le carton rouge, mais la faute elle-même. Pour moi Harit fait faute. Mais en revanche il n’y a pas rouge.

Pytheas83bm a écrit :

vel'saian a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

le dégagement de rulli est mauvais, il vient directement sur marquinos, harit est en retard et légèrement décalé par rapport à la trajectoire.
la course de marquinos est normale pour un joueur qui voit arriver un ballon sur lui, il va vers le ballon. harit doit retenir son geste puisqu'il n'a aucune chance de l'intercepter proprement.

T'es d'une malhonnêteté crasse, c'est juste hallucinant...

c'est juste factuel.
au point de chute, c'est marquinhos qui en est le plus proche.
https://x.com/MassiliaZone/status/1850703012462829889

Ni l’un ni l’autre ne maîtrisent vraiment leur course pour moi. Mais c’est Harit qui shoote Marquinhos à l’arrivée. Donc jaune.

Sven a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

vel'saian a écrit :

T'es d'une malhonnêteté crasse, c'est juste hallucinant...

c'est juste factuel.
au point de chute, c'est marquinhos qui en est le plus proche.
https://x.com/MassiliaZone/status/1850703012462829889

Ni l’un ni l’autre ne maîtrisent vraiment leur course pour moi. Mais c’est Harit qui shoote Marquinhos à l’arrivée. Donc jaune.

Marquinos c'est le seul qui y va et sait qu'il va y avoir choc, d'ailleurs il a raison à 100% d'aller jouer ce choc, car dans tous les cas il va stopper une situation très dangereuse pour eux.
Car soit lui fera faute, soit l'adversaire...

Dernière modification par vel'saian (29-Oct-24 17:34)

OhAime_971 a écrit :

Batshistuta a écrit :

OhAime_971 a écrit :

C'est fou que absolument l'ensemble des spécialistes, joueurs, etc... Disent qu'il n'y a absolument pas carton rouge.
Et on a 3 pecno sur le forum qui te disent que c'est rouge indiscutable.

Lunaire

T'es qui toi pour traiter les forumers de péquenauds?
Sur le ralenti on voit clairement les crampons sur le torse. En direct avec ce qu'on voyait on avait même pas l'impression qu'il le touchait et que Marquinhos en rajoutait 3 tonnes (d'ailleurs ce que j'ai dit le soir). Ensuite il y a les gens qui sont capables de reconnaître quelque chose et ceux qui crient au scandale même avec la preuve devant les yeux. Ça ne change rien à l'arbitrage général contre l'OM tres défavorable, notamment sur ce début de saison.

Pas tous les forumeurs, juste quelques un!

Voilà, il y a ceux qui savent reconnaitrent la vérité, amen. Tu es donc le grand connaisseur de la vérité?

C'est quand même dingue que l'ensemble des spécialistes du monde du foot te dit qu'il n'y a pas rouge. Mais toi et ton armée de 2 valeureux chevaliers, vous avez la vérité vraie.
Quelles sont tes références permettant de dire que tu as raison face à des professionnels de ce milieu? Dit moi, ça m'interesse 

Parce que le ralenti du pied dans le torse on ne l'a pas eu comme ça et la plupart des gens ne l'ont pas vu. Donc leurs commentaires sont normaux. Un coup de pied crampons en avant dans le torse, c'est tout sauf scandaleux rouge et il u a des tas d'exemples.

Sven a écrit :

OMFlo84 a écrit :

Sven a écrit :

Je n’ai aucun problème de compréhension, je te rassure. En revanche je t’invite à te relire pour nous expliquer en quoi tu trouves ta phrase comme quoi il faut interdire les contacts au foot pertinente.

Harit lève le pied, Marquinhos a une estafilade, c’est factuel. Quel rapport avec les contacts ? On ne parle pas de contact là, mais d’absence de maîtrise.

En quoi cela intervient dans le jugement du carton ?  Ce n'est pas un critère.

Absence de maitrise ? Il contrôlait parfaitement le ballon il me semble, Ce n'est pas une arrivée tardive avec pied en avant face au joueur avec aucune chance de récupérer le ballon . Combien de fois avons-nous vu un joueur en position de frapper , se faire enlever le ballon au dernier moment et tirer dans le pied ou la jambe du défenseur. Grosse mise en danger de l'adversaire, absence de maitrise du geste aussi . Pourtant il n'y a jamais rouge dans ces cas-là, pourquoi?

J’ai été clair. Je trouve le rouge sévère. Pour autant je ne vais pas nier la faute et la blessure, réelle, du joueur adverse. Ce qui me gêne à lire certains commentaires c’est qu’il ne s’agit pas juste de contester le carton rouge, mais la faute elle-même. Pour moi Harit fait faute. Mais en revanche il n’y a pas rouge.

Mais absolument personne ici n'a dit qu'il n'y avait pas faute, absolument personne

vel'saian a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

vel'saian a écrit :

T'es d'une malhonnêteté crasse, c'est juste hallucinant...

le dégagement de rulli est mauvais, je suis désolé, il est plein axe, imprécis et juste destiné à renvoyer le ballon loin de ses cages.

Oui oui, venant d'un mec qui nous racontait que la passe de Mandanda était nikel 

tu parles de la finale el ?

oui, elle était île poil dans les pieds d'anguissa sans pressing.

chuuwah a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

chuuwah a écrit :

Dav8 a écrit :

[b]
Tu as lu ça ou ?

RMC a écrit :

https://cf-images.eu-west-1.prod.boltdn … /image.jpg

je suis désolé, j'ai écouté et j'entends qu'il assume d'avoir mis un rouge.

Florent Gautreau a écrit :

François Letexier a écrit :

Oui, techniquement, je ferais sans doute une erreur, entre guillemets, mais c'est possible aussi, parce qu'effectivement il y a de l'interprétation.

Il est là le problème.  C'est que leurs interprétations sont toujours contre l OM

lucianoo a écrit :

Sven a écrit :

OMFlo84 a écrit :

En quoi cela intervient dans le jugement du carton ?  Ce n'est pas un critère.

Absence de maitrise ? Il contrôlait parfaitement le ballon il me semble, Ce n'est pas une arrivée tardive avec pied en avant face au joueur avec aucune chance de récupérer le ballon . Combien de fois avons-nous vu un joueur en position de frapper , se faire enlever le ballon au dernier moment et tirer dans le pied ou la jambe du défenseur. Grosse mise en danger de l'adversaire, absence de maitrise du geste aussi . Pourtant il n'y a jamais rouge dans ces cas-là, pourquoi?

J’ai été clair. Je trouve le rouge sévère. Pour autant je ne vais pas nier la faute et la blessure, réelle, du joueur adverse. Ce qui me gêne à lire certains commentaires c’est qu’il ne s’agit pas juste de contester le carton rouge, mais la faute elle-même. Pour moi Harit fait faute. Mais en revanche il n’y a pas rouge.

Oui je suis aussi sur cette ligne, ce serait être de mauvaise foi que de nier la faute.
Après si je suis complètement honnête, avec l'angle propose par Pyth, le rouge ne me paraît pas si scandaleux que de prime abord.
Je dis pas qu'il est logique, pour moi un jaune aurait été logique, mais je trouve ce rouge moins aberrant que le second jaune de Cornelius par exemple.

Je suis absolument convaincu qu'en sens inverse, bcp seraient capable ici même, de justifier ce rouge.
D'ailleurs j'ai souvenir que Beraldo prend un rouge sévère l'an dernier, mais ici il ne me semble pas qu'on y ait fait grand cas.

https://youtu.be/QrNWgdpToIU?t=101

Quelqu'un a les 4/5 secondes qui précédent le contact ? Je  voudrais vraiment revoir... pour moi  c'est Marquinhos qui vient s'empaler sur un Harit à l'arrêt,  qui se croit seul... Quelqu'un a la séquence complète ?