OM

ToninhoOO1 a écrit :

Je n' ai plus aucun doutes , ces arbitres ne sont pas mauvais, ils sont simplement corrompus , toutes les décisions sont toujours en notre défaveur, ils doivent avoir un contrat sur l'OM qui leur permet de marquer des points quand ils prennent des décisions contre nous

il y a cette histoire de bloc qui a été inventée par bastien et qui j'ai l'impression, fait office de règle alors que ce n'est pas le cas du tout.

lucianoo a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

ToninhoOO1 a écrit :

Je n' ai plus aucun doutes , ces arbitres ne sont pas mauvais, ils sont simplement corrompus , toutes les décisions sont toujours en notre défaveur, ils doivent avoir un contrat sur l'OM qui leur permet de marquer des points quand ils prennent des décisions contre nous

il y a cette histoire de bloc qui a été inventée par bastien et qui j'ai l'impression, fait office de règle alors que ce n'est pas le cas du tout.

c'est vrai qu'avec Bastien à la VAR, on peut dire qu'il a été cohérent, il nous en a siffle plusieurs des comme ça, il doit estimer qu'un joueur doit devenir transparent.
la question étant, est ce qu'il les siffle aussi contre Lyon et Paris...

je viens de voir que bastien est à la var, je comprends mieux maintenant.
on a embauché schneider il me semble, qu'il fasse un communiqué pour expliquer que bastien invente des règles.

j'ai manqué beaucoup de faits parce que ma fille rentrait de colo et qu'il a fallu que je descende à toulon la chercher.
mais j'ai vu que chuu faisait un gros boulot sur certains faits polémiques.
si il nous offre une fois de plus de bons extraits, je regarderais tout avace attention.


sinon c'était quoi le sujet ?
je disais du mal de bastien ?
je pourrais en dire beaucoup plus, cet arbitre est une anomalie.

BOUYAV a écrit :

La jurisprudence sur le 1er but, c'est que si un gardien se jette sur un adversaire immobile.. qui regarde même pas le goal... ya faute...

je conseille aux gardiens qu'ils se jettent sur l’adversaire le plus proche pour bénéficier d'un cf quand bastien est à la var.

J'en reviens toujours pas du but refusé de Balerdi!!! Bastien quelle chèvre...

Le jaune sur Cornelius il faut le faire annullé

Le seul truc qui me tue avec cet arbitrage c’est la gestion de la VAR. Je pense avoir vu peut etre 50 interventions de la VAR. Les 50 fois l’arbitre s’est déjugé et a donné raison à la VAR. A ce moment la question se pose: pourquoi tu vas voir la VAR? A part perdre 3 minutes? A chaque fois je me demande si je vais voir la premiere fois ou l’arbitre reste sur sa decision. Le but de Balerdi est valable pour moi.

kace a écrit :

au stade, on était fou sur le but refus, dégoutés. j'ai revu l'action sur les RS, et je trouvais ça scandaleux car le gardien vient s’empaler sur hojbjerg.

puis, je viens de revoir l'action en entier et je suis beaucoup moins catégorique. Hojbjerg qui est un gros malin, me semble quand même faire un petit pas de recul au début pour se mettre dans la trajectoire de larsonneur pour le gêner. si je devais parier, je dirais qu'il l'a fait exprès.

je rajouterais que je siffle pas péno sur le 2è but: le stéphanois a certes la main levée, exactement comme rabiot la dernière fois (j'ai pas aimé ce péno non plus), mais c'est son coude qui touche le ballon et lui est clairement collé au corps,(là encore,un peu comme rabiot), il peut pas être plus collé que ça, et il se fait fusiller. pas péno pour moi, même si c'est clairement un péno qui se siffle très souvent maintenant avec les nouvelles interprétations et les arbitres qui veulent éviter les polémiques.

et pour couronner le tout, je pense que hojbjerg fait faute après sa récup' sur le 2è but de gouiri: certes son tacle est tout à fait licite, mais il pousse pas le ballon très loin et celui-ci est encore jouable par le stéphanois qui vient de le perdre. et il me semble bien que hojbjerg lève un peu les jambes pour faire tomber ou au moins gêner le stéphanois.
bon après, il avait un coéquipier qui s'arrête de jouer à côté, tant pis pour eux, mais je pense qu'il y a faute de hojbjerg même si j'ai pas vu beaucoup de ralentis.

Sur le but refusé je suis pas d’accord avec toi… PEA bouge au tous debut de l’action ? Euh regarde tous les joueurs autour ? Si on doit plus bouger apres le depart de la balle ca va etre plus etre du foot mais du bowling… PEA a droit d’envisager de jouer le ballon ? Et encore il n’y va pas.

De toute façon il suffit de regarder larsonneur il est ridicule il ne saute même pas tellement il est loin…. Et il simule a mort… faut pas rentrer la dedans…y’avait but point barre.

Sur le peno 100% d’accord ca devient grotesque on va finir par jouer avec les bras sous le maillot

2eme but de gouiri il me semble que c’est Benacer qui tacle et oui j’ai tremblé en voyant les images avec la jambe quk se leve… mais au final le nombre de tacle lancé a pleine vitesse ou il n’y a pas fautes parce que le DC touche le ballon en 1er bien que dans l’elan la jambes se leve derriere…. Meme si sur l’image je suis presque sur que Benacer fait expres

Kounif a écrit :

Sur le but refusé je suis pas d’accord avec toi… PEA bouge au tous debut de l’action ? Euh regarde tous les joueurs autour ? Si on doit plus bouger apres le depart de la balle ca va etre plus etre du foot mais du bowling… PEA a droit d’envisager de jouer le ballon ? Et encore il n’y va pas.

De toute façon il suffit de regarder larsonneur il est ridicule il ne saute même pas tellement il est loin…. Et il simule a mort… faut pas rentrer la dedans…y’avait but point barre.

Sur le peno 100% d’accord ca devient grotesque on va finir par jouer avec les bras sous le maillot

2eme but de gouiri il me semble que c’est Benacer qui tacle et oui j’ai tremblé en voyant les images avec la jambe quk se leve… mais au final le nombre de tacle lancé a pleine vitesse ou il n’y a pas fautes parce que le DC touche le ballon en 1er bien que dans l’elan la jambes se leve derriere…. Meme si sur l’image je suis presque sur que Benacer fait expres

oui, larsonneur simule, et mal en plus. mais je pense que hojbjerg se met là exprès pour le gêner, pas pour jouer le ballon. je voyais pas ça sur le ralenti, mais sur le plan large, avec l'action en entier depuis le début, je pense qu'il le fait exprès.

après, même s'il le fait exprès, il le fait suffisamment bien suffisamment tôt en s'arrêtant aussi bien avant que larsonneur le percute, pour qu'on puisse penser qu'il y a pas faute. moi, je pense que si on considère qu'il se met là pour gêner le gardien alors que celui-ci est déjà en train de regarder le ballon pour préparer sa sortie, il peut y avoir faute.

Dernière modification par kace (15-Feb-25 22:14)

loloom83 a écrit :

On voit les joueurs mettre les mains dans le dos d’habitude.
Lui n’a pas fait l’effort de le faire.
Penalty..basta

oui, si t'inventes des règles, c'est sûr c'est plus facile.

les mains dans le dos, c'est pas obligatoire hein.

aujourd'hui, c'est la position naturelle des mains qui prévaut dans l'interprétation des arbitres, un peu trop d'ailleurs car ils ont une interprétation très stricte de ce qui est naturel. du coup, ça se siffle souvent cette action car il a la main en l'air. en ça, c'est pas un scandale.

mais quand tu vois qu'il se fait fusiller et que c'est son coude qui touche le ballon et qui est totalement collé au corps, je trouve ça complètement injuste et contraire à l'esprit du jeu et de la règle.

c'est plus du foot ça, c'est du loto...

Dernière modification par kace (15-Feb-25 22:18)