OM

Donc on siffle penalty sur Rabiot qui fait quasiment la même main en touchant le coude, et là non ?

Pytheas83bm a écrit :

kace a écrit :

Kounif a écrit :

Sur le but refusé je suis pas d’accord avec toi… PEA bouge au tous debut de l’action ? Euh regarde tous les joueurs autour ? Si on doit plus bouger apres le depart de la balle ca va etre plus etre du foot mais du bowling… PEA a droit d’envisager de jouer le ballon ? Et encore il n’y va pas.

De toute façon il suffit de regarder larsonneur il est ridicule il ne saute même pas tellement il est loin…. Et il simule a mort… faut pas rentrer la dedans…y’avait but point barre.

Sur le peno 100% d’accord ca devient grotesque on va finir par jouer avec les bras sous le maillot

2eme but de gouiri il me semble que c’est Benacer qui tacle et oui j’ai tremblé en voyant les images avec la jambe quk se leve… mais au final le nombre de tacle lancé a pleine vitesse ou il n’y a pas fautes parce que le DC touche le ballon en 1er bien que dans l’elan la jambes se leve derriere…. Meme si sur l’image je suis presque sur que Benacer fait expres

oui, larsonneur simule, et mal en plus. mais je pense que hojbjerg se met là exprès pour le gêner, pas pour jouer le ballon. je voyais pas ça sur le ralenti, mais sur le plan large, avec l'action en entier depuis le début, je pense qu'il le fait exprès.

la question qu'il faut se poser c'est qui rentre dans qui ?
j'ai cité la passage de la loi 12 qui dit  :
faire obstacle à la progression d’un adversaire » signifie couper la trajectoire d’un adversaire pour le gêner, le bloquer, le ralentir ou l’obliger à changer de direction lorsqu’aucun des joueurs n’est à distance de jeu du ballon.

Tous les joueurs ont le droit de se trouver sur le terrain ; se trouver sur le chemin d’un adversaire n’est pas pareil que se mettre sur le chemin d’un adversaire.

hojberg ne coupe pas du tout la trajectoire de larseneur.

si pour moi oui. et il le fait exprès.

mais c'est un malin, il le fait suffisamment tôt pour qu'on puisse se dire qu'il était là avant et que c'est le gardien qui lui rentre dedans.

mais c'est pas comme les joueurs qui se mettent avant le corner devant le gardien pour le gêner: là, on le voit bien faire un pas de recul au début pour faire un bloc pour balerdi.

bref, moi, mon ressenti, c'est que c'est une faute volontaire, mais c'est très bien fait, et ça aurait pu passer. mais nous,on nous passe pas grand chose.

Dernière modification par kace (15-Feb-25 22:21)

CommandoUltras a écrit :

Donc on siffle penalty sur Rabiot qui fait quasiment la même main en touchant le coude, et là non ?

moi, j'en siffle aucun des deux. le foot, c'est pas un jeu de dés..... filer des pénos comme ça, ça tue le foot, on en voit un match sur deux des pénos bidons sur des mains totalement involontaires. et souvent ils décident du sort d'un match.

kace a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

kace a écrit :

oui, larsonneur simule, et mal en plus. mais je pense que hojbjerg se met là exprès pour le gêner, pas pour jouer le ballon. je voyais pas ça sur le ralenti, mais sur le plan large, avec l'action en entier depuis le début, je pense qu'il le fait exprès.

la question qu'il faut se poser c'est qui rentre dans qui ?
j'ai cité la passage de la loi 12 qui dit  :
faire obstacle à la progression d’un adversaire » signifie couper la trajectoire d’un adversaire pour le gêner, le bloquer, le ralentir ou l’obliger à changer de direction lorsqu’aucun des joueurs n’est à distance de jeu du ballon.

Tous les joueurs ont le droit de se trouver sur le terrain ; se trouver sur le chemin d’un adversaire n’est pas pareil que se mettre sur le chemin d’un adversaire.

hojberg ne coupe pas du tout la trajectoire de larseneur.

si pour moi oui. et il le fait exprès.

mais c'est un malin, il le fait suffisamment tôt pour qu'on puisse se dire qu'il était là avant et que c'est le gardien qui lui rentre dedans.

mais c'est pas comme les joueurs qui se mettent avant le corner devant le gardien pour le gêner: là, on le voit bien faire un pas de recul au début pour faire un bloc pour balerdi.

bref, moi, mon ressenti, c'est que c'est une faute volontaire, mais c'est très bien fait, et ça aurait pu passer. mais nous,on nous passe pas grand chose.

moi je vois hojberg ne pas faire de course du tout au contraire de larseneur.
qui entre dans qui ?

Pytheas83bm a écrit :

CommandoUltras a écrit :

Donc on siffle penalty sur Rabiot qui fait quasiment la même main en touchant le coude, et là non ?

là, le stéphanois a le coude collé au corps alors que rabiot les avait écartés.
si vous ne voyez pas la différence, ça va être compliqué de discuter.

non. au moment du contact avec le ballon, rabiot n'avait pas le coude très décollé.

plus que le stéphanois, c'est vrai, mais vraiment pas trop décollé. c'est juste qu'il est en train de faire un mouvement où il les écarte, et il finit les coudes écartés. mais au moment même du contact, son coude est vraiment pas loin de son torse. et en plus, lui, le ballon avait été dévié par son genou juste avant, ce qui peut être une circonstance atténuante.

bref pour moi, ce sont deux pénos bidons de plus, comme on en voit beaucoup trop souvent maintenant.

Pytheas83bm a écrit :

moi je vois hojberg ne pas faire de course du tout au contraire de larseneur.
qui entre dans qui ?

larsonneur joue le ballon, avant de simuler grossièrement quand il sent hojbjerg.

hojbjerg fait un pas de recul très tôt pour gêner le gardien, il anticipe très bien et sait ce qu'il fait.

en tout cas, c'est mon interprétation, et connaissant le lascar, ça m'étonnerait pas du tout de sa part. c'était d'ailleurs pas mal fait.

Dernière modification par kace (15-Feb-25 22:28)

Pytheas83bm a écrit :

forza.marsiglia a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

là, je ne peux pas être d'accord.
jouer les bras cachés derrière le dos n'est pas une position naturelle.

Après sa position n'est pas non plus bien naturelle sauf si le mec devant toi te braque avec un flingue.

il aurait eu les bras le long du corps, vu la distance, ça aurait sans doute touché son coude. alors il y a l'avant bras qui est levé, mais le ballon touche le coude collé au corps soit la partie du bras qui ne peut pas être reprochable d'avoir élargi la surface du corps.

Sur la vue de dos on voit que le coude n'est pas collé au corps

J'attends que chuuwah nous trouve l'image.

Dernière modification par forza.marsiglia (15-Feb-25 22:29)

Pytheas83bm a écrit :

forza.marsiglia a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

là, je ne peux pas être d'accord.
jouer les bras cachés derrière le dos n'est pas une position naturelle.

Après sa position n'est pas non plus bien naturelle sauf si le mec devant toi te braque avec un flingue.

il aurait eu les bras le long du corps, vu la distance, ça aurait sans doute touché son coude. alors il y a l'avant bras qui est levé, mais le ballon touche le coude collé au corps soit la partie du bras qui ne peut pas être reprochable d'avoir élargi la surface du corps.

c'est exactement l'argument que j'avais sorti pour rabiot, mais tu faisais partie de ce qui l'avaient balayé.

au moment même du contact du coude de rabiot, si tu mets les bras vers le bas, le coude est pas décollé. et en plus, il y avait la déviation du genou.

ce sont deux pénos en bois, ou en tout cas sévères.

après, si c'est la règle pour tout le monde, au moins, c'est homogène, mais je trouve ça totalement contraire à l'esprit du jeu et de la règle.

kace a écrit :

Kounif a écrit :

Sur le but refusé je suis pas d’accord avec toi… PEA bouge au tous debut de l’action ? Euh regarde tous les joueurs autour ? Si on doit plus bouger apres le depart de la balle ca va etre plus etre du foot mais du bowling… PEA a droit d’envisager de jouer le ballon ? Et encore il n’y va pas.

De toute façon il suffit de regarder larsonneur il est ridicule il ne saute même pas tellement il est loin…. Et il simule a mort… faut pas rentrer la dedans…y’avait but point barre.

Sur le peno 100% d’accord ca devient grotesque on va finir par jouer avec les bras sous le maillot

2eme but de gouiri il me semble que c’est Benacer qui tacle et oui j’ai tremblé en voyant les images avec la jambe quk se leve… mais au final le nombre de tacle lancé a pleine vitesse ou il n’y a pas fautes parce que le DC touche le ballon en 1er bien que dans l’elan la jambes se leve derriere…. Meme si sur l’image je suis presque sur que Benacer fait expres

oui, larsonneur simule, et mal en plus. mais je pense que hojbjerg se met là exprès pour le gêner, pas pour jouer le ballon. je voyais pas ça sur le ralenti, mais sur le plan large, avec l'action en entier depuis le début, je pense qu'il le fait exprès.

après, même s'il le fait exprès, il le fait suffisamment bien suffisamment tôt en s'arrêtant aussi bien avant que larsonneur le percute, pour qu'on puisse penser qu'il y a pas faute. moi, je pense que si on considère qu'il se met là pour gêner le gardien alors que celui-ci est déjà en train de regarder le ballon pour préparer sa sortie, il peut y avoir faute.

C’est incroyable ce que tu dis… donc y’a fautes a tous les corners vu que tres souvent on mets un joueur devant le gardien pour gener sa sortie… non faut pas se faire l’avocat du diable y’avait but

forza.marsiglia a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

forza.marsiglia a écrit :

Après sa position n'est pas non plus bien naturelle sauf si le mec devant toi te braque avec un flingue.

il aurait eu les bras le long du corps, vu la distance, ça aurait sans doute touché son coude. alors il y a l'avant bras qui est levé, mais le ballon touche le coude collé au corps soit la partie du bras qui ne peut pas être reprochable d'avoir élargi la surface du corps.

Sur la vue de dos on voit que le coude n'est pas collé au corps

J'attends que chuuwah nous trouve l'image.

je veux bien revoir mais en fait j'interviens juste pour dire qu'entre la main de rabiot et celle du stéphanois, il y a une légère nuance par rapport à la position du coude, très écarté pour rabiot, plus proche du buste pour le stéphanois.
toujours est-il que les deux décisions sont conformes au règlement par conséquent elles ne sont pas des erreurs manifestes.