OM

algeria95 a écrit :

https://x.com/LaVistaVerte/status/1891101686040592546

Votre avis sur cette situation ? Le stephanois se relève directement après donc peut être que le ralenti est trompeur.

Hojbjerg n'a pas pris de carton sur cette action

Je ne mets pas rouge (Jaune OK). Mais si la Var appelle l'arbitre pour suspicion de CR, plus de 50% de chance, et 90% si l'arbitre Var est plus expérimenté que l'arbitre terrain que ça devienne un rouge. D'où l'importance de la Var.

Comme à Lens, où, Lens égalise et la Var revient sur une faute longtemps, si l'arbitre Var laisse faire, personne ne lui en voudra (où presque et la ligue trouvera plein de bonnes raison de ne pas responsabiliser la Var en tout cas).

Comme la main contre Lyon... Que personne ne voit sauf un opérateur qui pourrait éventuellement avoir envie de se faire l'OM. Et qui a postériori est considéré comme une intervention abusive dela VAR, il n'empêche que Lyon a eu son pénalty.

Vraiment la Var a une sacrée importance.

Dernière modification par BOUYAV (Hier 10:42)

intéressant de voir le topic OM-ASSE, chuuwah a posté la vidéo OM inside et on voit bien à 12:10 le ralenti du but refusé à balerdi sous un nouvel angle, arrière:
https://forum.footmarseille.com/viewtop … #p12937587


ne pas voir l'obstruction volontaire de hojbjerg là-dessus me semble de très mauvaise foi, même s'il essaie de le faire discrètement et qu'il fait pas non plus une faute énorme. mais on a pas été lésés, ça se sifflait largement, et ça confirme mon ressenti que l'arbitrage a été bon et qu'on est pas à plaindre sur ce match.

par contre, je pense pas que la VAR avait ses images, ça montre l'intérêt de multiplier les angles de vue. les ralentis qu'on avait montrait hojbjerg déjà à l'arrêt juste avant l'impact alors que là, on voir bien son pas arrière et la continuité de l'action.

Dernière modification par kace (Hier 12:10)

Pytheas83bm a écrit :

c'est bizarre, le débrief de la j21 était sorti de lundi 10 février à 21h45.
je m'attendais que ce que celui de la j22 soit dans les mêmes délais.
trop de boulot donc besoin de plus de temps pour débriefer ?

s'ils ont cet angle de vue arrière sur la vidéo d'OM Inside, il ne fait aucun doute qu'ils valideront, à raison, la décision de l'arbitre. Elle est beaucoup plus facile à justifier qu'avec les ralentis bidons qu'on avait jusqu'alors et qu'on a vu l'arbitre consulter à la VAR au bord du terrain.

et puis, est-ce qu'ils vont faire tous les week-end le débrief des décisions concernant l'OM ? en sachant qu'ils n’en font que deux ou trois de décisions non ? on pourrait comprendre qu'ils s'intéressent aussi à d'autres matchs, surtout que le nôtre a fini à 5-1 et que donc la polémique est vite retombée.

Dernière modification par kace (Hier 12:19)

Twibook03 a écrit :

https://youtu.be/bjemqgNZXcI?feature=shared

j'écouterai pas riolo, mais je vois le titre et je suis pas d'accord.

il y a moins d'erreurs avec la VAR. ça serait une erreur de la remettre en cause dans son principe.

une bonne décision prise à la VAR fera pas une ligne alors qu'une erreur fait parler pendant des jours. ça donne une vision tronquée je trouve.

sur ce sujet, comme sur les autres, les médias ont tellement tendance à alimenter les polémiques et à sortir le négatif, que ça donne une fausse image de la situation globale je pense.

par contre, je trouve qu'il y a plus d'erreurs incompréhensibles qu'au début de la VAR ces dernières années. ça se dégrade et ça, ça interroge.

kace a écrit :

Twibook03 a écrit :

https://youtu.be/bjemqgNZXcI?feature=shared

j'écouterai pas riolo, mais je vois le titre et je suis pas d'accord.

il y a moins d'erreurs avec la VAR. ça serait une erreur de la remettre en cause dans son principe.

une bonne décision prise à la VAR fera pas une ligne alors qu'une erreur fait parler pendant des jours. ça donne une vision tronquée je trouve.

sur ce sujet, comme sur les autres, les médias ont tellement tendance à alimenter les polémiques et à sortir le négatif, que ça donne une fausse image de la situation globale je pense.

par contre, je trouve qu'il y a plus d'erreurs incompréhensibles qu'au début de la VAR ces dernières années. ça se dégrade et ça, ça interroge.

Je l'ai mise surtout parce qu'à un moment Gautreau parle d'une conversation qu'il a eu avec Letexier au sujet du rouge de Harit, avec l'idée du " les situations ne sont jamais similaires " une belle manière de justifier l'arbitrage à géométrie variable.

Twibook03 a écrit :

[
Je l'ai mise surtout parce qu'à un moment Gautreau parle d'une conversation qu'il a eu avec Letexier au sujet du rouge de Harit, avec l'idée du " les situations ne sont jamais similaires " une belle manière de justifier l'arbitrage à géométrie variable.

franchement, c'est vrai que c'est chaud l'arbitrage. et qu'il y a beaucoup de démagogie et de malhonnête intellectuelle des supporters, des clubs et des médias.

je trouve d'ailleurs que les médias font un mal fou avec ces polémiques incessantes. on voit surtout ça dans les sports les plus médiatisés, c'est pas un hasard.

après, en France en tout cas, l’organisation très copinage et réseaux des instances du foot aide pas à la confiance quand même.

pour demander le respect légitime des décisions arbitrales, il faut quand même un minimum de transparence et d'équité dans l'organisation du foot français.

OMFlo84 a écrit :

kace a écrit :

intéressant de voir le topic OM-ASSE, chuuwah a posté la vidéo OM inside et on voit bien à 12:10 le ralenti du but refusé à balerdi sous un nouvel angle, arrière:
https://forum.footmarseille.com/viewtop … #p12937587


ne pas voir l'obstruction volontaire de hojbjerg là-dessus me semble de très mauvaise foi, même s'il essaie de le faire discrètement et qu'il fait pas non plus une faute énorme. mais on a pas été lésés, ça se sifflait largement, et ça confirme mon ressenti que l'arbitrage a été bon et qu'on est pas à plaindre sur ce match.

par contre, je pense pas que la VAR avait ses images, ça montre l'intérêt de multiplier les angles de vue. les ralentis qu'on avait montrait hojbjerg déjà à l'arrêt juste avant l'impact alors que là, on voir bien son pas arrière et la continuité de l'action.

Non mais l'obsession ^^ . Y a rien , lâche le truc .

Et il nous pond un pavé sur la malhonnête intellectuelle, alors qu'hier il est allé t'inventé une faute de Bennacer

vel'saian a écrit :

OMFlo84 a écrit :

kace a écrit :

intéressant de voir le topic OM-ASSE, chuuwah a posté la vidéo OM inside et on voit bien à 12:10 le ralenti du but refusé à balerdi sous un nouvel angle, arrière:
https://forum.footmarseille.com/viewtop … #p12937587


ne pas voir l'obstruction volontaire de hojbjerg là-dessus me semble de très mauvaise foi, même s'il essaie de le faire discrètement et qu'il fait pas non plus une faute énorme. mais on a pas été lésés, ça se sifflait largement, et ça confirme mon ressenti que l'arbitrage a été bon et qu'on est pas à plaindre sur ce match.

par contre, je pense pas que la VAR avait ses images, ça montre l'intérêt de multiplier les angles de vue. les ralentis qu'on avait montrait hojbjerg déjà à l'arrêt juste avant l'impact alors que là, on voir bien son pas arrière et la continuité de l'action.

Non mais l'obsession ^^ . Y a rien , lâche le truc .

Et il nous pond un pavé sur la malhonnête intellectuelle, alors qu'hier il est allé t'inventé une faute de Bennacer

Oui je vois bien ce qu'il essaie de faire .

Ça fait 20 ans bientôt que je suis inscrit ici et je n’ai jamais eu pour habitude de me plaindre de l’arbitrage.

Mais cette saison c’est un délire complet. A chaque match il y a un scandale.

https://x.com/EspoirsduFoot/status/1891 … g&s=19

Même lui qui est supporter parisien trouve que c'est débile de nommer Stinat.