OM

Pytheas83bm a écrit :

algeria95 a écrit :

https://x.com/LaVistaVerte/status/1891101686040592546

Votre avis sur cette situation ? Le stephanois se relève directement après donc peut être que le ralenti est trompeur.

Hojbjerg n'a pas pris de carton sur cette action

le tacle est moche.
très moche.c'est rouge direct.

Sur la hauteur du pied c'est CR. Ce sont les consignes.
Semelle à hauteur de pied = CJ (bon une vraie semelle quand même).
Semelle au dessus du pied = CR.

Par contre sur l'impact, par chance le joueur de Sainté n'a pas la cheville qui subit et qui tourne.
D'ailleurs, je souligne qu'il n'en n'a pas rajouté. C'est tout à son honneur, et cela reste un comportement malheureusement pas courant. Par exemple, cette même faute sur Tolisso, il aurait été capable de simuler des larmes de douleur le bougre.

Mais j'aimerais la voir sur un angle moins serré et à vitesse réelle.
Car comme ça, je dirais CJ orangé.

🚨
@MassiliaZone
AFFIRME qu’un opérateur à la VAR lors d’OM-ASSE est un supporter du PSG, puis anti-marseillais.

Ce soir,
@MohamedTERParis
révèle que l’OM avait demandé des informations sur les arbitres à la VAR lors d’un Conseil d’administration, sans réponse.

Cela serait dingue si c'est vrai.

yassa13 a écrit :

https://x.com/AfterRMC/status/1891619038658171222

J'ai aucun doute sur la véracité des faits mais je me demande si l'OM a vraiment réagi en coulisse.

Le message de Riolo avec sa conclusion purée, il met des heures à l’amener

Finalement, est-ce vraiment une surprise quand on se fait enfler depuis 30 ans ?
Les mêmes ont fermé les yeux en 99, et à chaque fois qu'on sort du lot.
Le foot est pourri et le qatar y a bien contribué en arrosant copieusement des "influenceurs" pour figer dans les mémoires des plus abrutis la haine alors que ce n'est qu'un sport...

Et au final il se passe rien… c’est beau les courrier mais il y a 2 saison en 3min de video ironique Lens avait beaucoup plus marqué les esprits…

Pour moi l’OM doit sortir du rang et oublier la voie « administrative » on doit sortir sur les reseaux
1- parce que ca touche plus de monde
2- parce que le club a la difference d’une prise de parole officiel, ne pourra pas etre sanctionné

Apparement cet opérateur est bon. Il doit être assez simple de savoir si les images qu'il montre à l'arbitre VAR qd l'OM joue sont les bonnes, où s'il est moins bon qd il s'agit de l'OM. S'il est moins bon et que l'arbitre se trompe parce qu'il n'a pas bien fait son boulot, effectivement, c'est très grave mais c'est sur ce point qu'il faut des preuves.
Que l'OM ait moins de résultats qd il est aux manettes mais si son travail est bon, c'est un non événement.

algeria95 a écrit :

https://x.com/LaVistaVerte/status/1891101686040592546

Votre avis sur cette situation ? Le stephanois se relève directement après donc peut être que le ralenti est trompeur.

Hojbjerg n'a pas pris de carton sur cette action

Je ne mets pas rouge (Jaune OK). Mais si la Var appelle l'arbitre pour suspicion de CR, plus de 50% de chance, et 90% si l'arbitre Var est plus expérimenté que l'arbitre terrain que ça devienne un rouge. D'où l'importance de la Var.

Comme à Lens, où, Lens égalise et la Var revient sur une faute longtemps, si l'arbitre Var laisse faire, personne ne lui en voudra (où presque et la ligue trouvera plein de bonnes raison de ne pas responsabiliser la Var en tout cas).

Comme la main contre Lyon... Que personne ne voit sauf un opérateur qui pourrait éventuellement avoir envie de se faire l'OM. Et qui a postériori est considéré comme une intervention abusive dela VAR, il n'empêche que Lyon a eu son pénalty.

Vraiment la Var a une sacrée importance.

Dernière modification par BOUYAV (18-Feb-25 10:42)

intéressant de voir le topic OM-ASSE, chuuwah a posté la vidéo OM inside et on voit bien à 12:10 le ralenti du but refusé à balerdi sous un nouvel angle, arrière:
https://forum.footmarseille.com/viewtop … #p12937587


ne pas voir l'obstruction volontaire de hojbjerg là-dessus me semble de très mauvaise foi, même s'il essaie de le faire discrètement et qu'il fait pas non plus une faute énorme. mais on a pas été lésés, ça se sifflait largement, et ça confirme mon ressenti que l'arbitrage a été bon et qu'on est pas à plaindre sur ce match.

par contre, je pense pas que la VAR avait ses images, ça montre l'intérêt de multiplier les angles de vue. les ralentis qu'on avait montrait hojbjerg déjà à l'arrêt juste avant l'impact alors que là, on voir bien son pas arrière et la continuité de l'action.

Dernière modification par kace (18-Feb-25 12:10)

Pytheas83bm a écrit :

c'est bizarre, le débrief de la j21 était sorti de lundi 10 février à 21h45.
je m'attendais que ce que celui de la j22 soit dans les mêmes délais.
trop de boulot donc besoin de plus de temps pour débriefer ?

s'ils ont cet angle de vue arrière sur la vidéo d'OM Inside, il ne fait aucun doute qu'ils valideront, à raison, la décision de l'arbitre. Elle est beaucoup plus facile à justifier qu'avec les ralentis bidons qu'on avait jusqu'alors et qu'on a vu l'arbitre consulter à la VAR au bord du terrain.

et puis, est-ce qu'ils vont faire tous les week-end le débrief des décisions concernant l'OM ? en sachant qu'ils n’en font que deux ou trois de décisions non ? on pourrait comprendre qu'ils s'intéressent aussi à d'autres matchs, surtout que le nôtre a fini à 5-1 et que donc la polémique est vite retombée.

Dernière modification par kace (18-Feb-25 12:19)