OM

Genre le but refusé, ce n'était pas nécessaire d'entendre le dialogue entre l'arbitre et la var pour connaître la justification ?
Ou est-ce trop embêtant envers Bastien , arbitre international ....

Évidemment, aucune remise en cause, sans surprise. L'OM subit des décisions injustes ? Circulez. Benatia subit une situation injuste ? C'est de la parano. Le mec de la VAR est un supporter parisien et visiblement anti-marseillais ? C'est leur meilleur élément, il est intègre, fin de l'histoire.

J'aimerais que le club ne lache rien sur l'arbitrage. On aura toujours les médias et notamment l'Equipe contre nous (qui se garde bien de relayer les propos / photos du mec...), mais au moins on agit dans le bon sens et on ne le laisse pas faire sans rien dire.

chris1004 a écrit :

🗞️ Dans sa lettre à la DTA, l’OM s’est également plaint d'un opérateur VAR, qui "a affiché publiquement sur ses réseaux sociaux sa passion pour le PSG et son désamour envers l'Olympique de Marseille."

La DTA a répondu qu’il s’agit de son "meilleur élément". 👀

#TeamOM | 🗞️
@lequipe

CQFD.
Marche aussi pour « ceux qu’il faut defoncer ».

J’en sais rien, mais on nous sert du « circulez y’a rien à voir » à toutes les sauces.
La prochaine étape ce serait que la ligue nous accuse d’être paranos ou de nous victimiser. Jusqu’à présent et sauf erreur de ma part, ils n’ont reconnu aucune erreur à notre encontre. Il y a des choses nuancées, mais pas de reconnaissance d’une erreur de quelque nature que ce soit. Autrement dit, ils tiennent un discours où rien de ce qui nous arrive ne dépend d’eux ou de leur volonté. Tout est le produit de nos actions sur le terrain (même quand on leur met le nez dans leur caca), et tout ce qui arrive en dehors est parfaitement normal et commun à tous les clubs. Je suppose qu’on verra donc des techniciens VAR qui chient sur l’OM œuvrer lors des matchs de Paris ou Lyon, qu’on verra un trio provençal arbitrer un match d’un de nos concurrents directs. Enfin provençal non, pas nécessairement, mais ce qui compte c’est la probité des officiels, garantie par le fait même qu’ils soient rémunérés par la ligue. C’est connu. La ligue est neutre, ses employés aussi. La farce a la forme d’un crachat, un de plus.

chuuwah a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

c'est curieux, on est mercredi et on n'a toujours pas le débriefing du lundi de la DA.
j'espère que la raison n'est pas qu'il y avait trop à débriefer, je n'ai vu qu'un seul match ce WE et c'était l'om ( dont une MT en replay ).

Ça y est : « https://www.fff.fr/article/14182-arbitr … a-j22.html ».

Il n'y a que moi que ça interpelle le traitement de l'action toulouse psg ? Il y a une possible main d'un parisien qui lance le contre, un arbitre var dit "on y reviendra" ou qqch comme ça et en fait sur ce qu'on voit ils n'ont pas l'air du tout d'étudier si c'est main ou une autre partie du corps et ne se concentrent que sur le fauchage du toulousain pour savoir si c'est jaune ou rouge.

om5413 a écrit :

J’en sais rien, mais on nous sert du « circulez y’a rien à voir » à toutes les sauces.
La prochaine étape ce serait que la ligue nous accuse d’être paranos ou de nous victimiser. Jusqu’à présent et sauf erreur de ma part, ils n’ont reconnu aucune erreur à notre encontre. Il y a des choses nuancées, mais pas de reconnaissance d’une erreur de quelque nature que ce soit. Autrement dit, ils tiennent un discours où rien de ce qui nous arrive ne dépend d’eux ou de leur volonté. Tout est le produit de nos actions sur le terrain (même quand on leur met le nez dans leur caca), et tout ce qui arrive en dehors est parfaitement normal et commun à tous les clubs. Je suppose qu’on verra donc des techniciens VAR qui chient sur l’OM œuvrer lors des matchs de Paris ou Lyon, qu’on verra un trio provençal arbitrer un match d’un de nos concurrents directs. Enfin provençal non, pas nécessairement, mais ce qui compte c’est la probité des officiels, garantie par le fait même qu’ils soient rémunérés par la ligue. C’est connu. La ligue est neutre, ses employés aussi. La farce a la forme d’un crachat, un de plus.

de mémoire, ils ont reconnu que la main de Murillo contre Rennes n'aurait pas du donner peno.
il y avait peut être eu un autre truc avant aussi, mais la main de Murillo, ça m'avait marqué, car c'est rare que la DTA désavoue les arbitres (et ça marche pour tous les clubs, corporatisme oblige).

Kounif a écrit :

BOUYAV a écrit :

chuuwah a écrit :

Ça y est : « https://www.fff.fr/article/14182-arbitr … a-j22.html ».

Donc rien sur le but refusé à Balerdi?

Je l’ai annoncé ya 3 jours… quand ca devient prévisible, faut se poser encore plus de question

Ils prennent que des situations tranquille
La main de Dante par exemple ça aurait pu faire un bon cas

kace a écrit :

Kounif a écrit :

BOUYAV a écrit :

Donc rien sur le but refusé à Balerdi?

Je l’ai annoncé ya 3 jours… quand ca devient prévisible, faut se poser encore plus de question

arrêtez, soyez pas excessifs non plus.

y'a 3 ou 4 situations analysées par journée. pas plus. vous croyez qu'ils vont faire l'OM à chaque fois , vous pensez qu'il y a pas d'autres clubs qui sont intéressés par ces analyses car ils ont eu des décisions difficiles à avaler ?

là, l'OM a gagné 5-0, y'a aucune polémique, l'adversaire a reconnu la supériorité.

en plus, c'était l'analyse la plus simple du monde s'ils voulaient couvrir leur arbitre: ils disaient juste que hojbjerg faisait bien une obstruction à larsonneur dans sa sortie (ce qui est d'ailleurs l'opinion de beaucoup de gens, dont la mienne), et c'était réglé.

ils auraient passé sous silence la man sifflée contre murillo, là, j'aurais tilté. mais là, y'a vraiment pas de quoi s'indigner.

+1

OMFlo84 a écrit :

Genre le but refusé, ce n'était pas nécessaire d'entendre le dialogue entre l'arbitre et la var pour connaître la justification ?
Ou est-ce trop embêtant envers Bastien , arbitre international ....

c'est exactement cet aspect qui me déçoit le plus.
je voudrais qu'enfin un jour on rappelle que la notion de bloc n'existe pas en foot, la première fois que j'en ai entendu parler c'était lors du om-psg lorsque marquinos s'est jeté sur strootman puis en début de saison suivante avec le match à nimes ou germain avait été accusé de faire un bloc, ce que les images ne montrent pas d'ailleurs.
moi j'ai appris la langue française et même si ce n'est pas une langue facile, elle présente l'avantage d'avoir des mots précis, et mis ensemble, il n'y a plus de place à interprétation.
quand on lit " se trouver sur la trajectoire d'un joueur ce n'est pas pareil que de s'y mettre " ça me semble assez précis pour comprendre qu'un joueur qui ne fait pas de mouvement et qui se prend un adversaire qui lui court 5/6 m pour se mettre à la chute d'un ballon, c'est ce dernier qui est fautif.
j'aurais aimé qu'un arbitre, même retraité, demande des explications à celui qui a fait en sorte d'inventer cette histoire de bloc, et bien sur je pense immédiatement à bastien.
pas besoin de faire une mise en scène à la spielberg, on lit le passage de la loi 12 au sujet de la notion de faire obstacle, on tente de trouver ou est écrit que rester immobile à un endroit du terrain c'est faire bloc.
ensuite on repasse les images, et pourquoi pas on trace les trajectoires de course de hojbjerg et larseneur.
en premier lieu, j'aurais voulu avoir les conversations qui ont faites en sorte de faire annuler par l'arbitre central le but de balerdi.
mon but n'est pas de lancer une énième critique de l'arbitrage, je voudrais surtout qu'on arrive à faire comprendre à cette tête de mule de bastien qu'il n'a rien compris à certaines règles.
quand elles sont bien écrites, comme celle de " faire obstacle à un joueur ". c'est on ne peut plus clair.

et si bastien n'arbitre plus du tout, le foot français se sera débarrassé d'un de ses plus piètres acteurs...
je me demande combien de matchs il a du fausser     
il y a ceux qu'on a vu, mais combien n'a-t'on pas vu ?
le pire c'est qu'il est meilleur en coupe d'europe qu'en L1 et ça me pose un problème.

Dernière modification par Pytheas83bm (20-Feb-25 11:53)

el condor a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

OMFlo84 a écrit :

Genre le but refusé, ce n'était pas nécessaire d'entendre le dialogue entre l'arbitre et la var pour connaître la justification ?
Ou est-ce trop embêtant envers Bastien , arbitre international ....

c'est exactement cet aspect qui me déçoit le plus.
je voudrais qu'enfin un jour on rappelle que la notion de bloc n'existe pas en foot, la première fois que j'en ai entendu parler c'était lors du om-psg lorsque marquinos s'est jeté sur strootman puis en début de saison suivante avec le match à nimes ou germain avait été accusé de faire un bloc, ce que les images ne montrent pas d'ailleurs.
moi j'ai appris la langue française et même si ce n'est pas une langue facile, elle présente l'avantage d'avoir des mots précis, et mis ensemble, il n'y a plus de place à interprétation.
quand on lit " se trouver sur la trajectoire d'un joueur ce n'est pas pareil que de s'y mettre " ça me semble assez précis pour comprendre qu'un joueur qui ne fait pas de mouvement et qui se prend un adversaire qui lui court 5/6 m pour se mettre à la chute d'un ballon, c'est ce dernier qui est fautif.
j'aurais aimé qu'un arbitre, même retraité, demande des explications à celui qui a fait en sorte d'inventer cette histoire de bloc, et bien sur je pense immédiatement à bastien.
pas besoin de faire une mise en scène à la spielberg, on lit le passage de la loi 12 au sujet de la notion de faire obstacle, on tente de trouver ou est écrit que rester immobile à un endroit du terrain c'est faire bloc.
ensuite on repasse les images, et pourquoi pas on trace les trajectoires de course de hojbjerg et larseneur.
en premier lieu, j'aurais voulu avoir les conversations qui ont faites en sorte de faire annuler par l'arbitre central le but de balerdi.
mon but n'est pas de lancer une énième critique de l'arbitrage, je voudrais surtout qu'on arrive à faire comprendre à cette tête de mule de bastien qu'il n'a rien compris à certaines règles.
quand elles sont bien écrites, comme celle de " faire obstacle à un joueur ". c'est on ne peut plus clair.

et si bastien n'arbitre plus du tout, le foot français se sera débarrassé d'un de ses plus piètres acteurs...
je me demande combien de matchs il a du fausser     
il y a ceux qu'on a vu, mais combien n'a-t'on pas vu ?
le pire c'est qu'il est meilleur en coupe d'europe qu'en L1 et ça me pose un problème.

Pourquoi tu parles de faire bloc ?
L'arbitre a justifié sa décision en utilisant ces termes ?

c'est kace qui parle de bloc sur le match om-asse, sur celui om-psg oui, bastien dit que strootman fait un bloc sur marquinos, lors du nimes -om il semble que c'est varela qui en fait mention mais  les audios sont confus, on a du mal à savoir qui dit quoi. varela qui au passage s'est fait radier par la dta parce qu'il voulait se faire rembourser des billets d'avion qu'il n'avait pas pris.

ce que je dis, c'est que j'aurais voulu que la DA repasse les conversations entre kherradji et la var pour comprendre le refus d'un but pourtant clairement régulier.
et j'aurais voulu que l'om par le biais du conseiller arbitral récemment entré dans l'équipe dirigeante, franck schneider fasse le demande d'un  éclaircissement sur le concept du bloc.
c'est écrit dans la loi 12 ou pas ?