OM

J'espère qu'ils vont emmener une compilation des "meilleures décisions " de la saison et des récentes avec une comparaison des décisions prises dans les mêmes cas pour d'autres équipes.

efulan a écrit :

zagor a écrit :

C’était couru d’avance comme réponse, et c’est pour ça que la sortie de Longoria aurait pu être catastrophique pour la suite. Je partage complètement ce qu’a écrit Luciano par exemple : on n’a perdu toute possibilité d’être audibles sur l’arbitrage pour un bon moment…

Par contre, le fait que le syndicat porte plainte contre Longoria, et que ça soit soutenu par l’ensemble des arbitres français, et même si ça n’aboutira sûrement à rien juridiquement, je pense que ça peut nous offrir une porte de sortie assez extraordinaire.
Ils portent plainte contre le représentant de l’institution OM qu’est Longoria ? Et bien qu’on aille sur le terrain judiciaire aussi et qu’on les oblige à se récuser tant que la plainte est en cours.
On demande à se faire arbitrer par des arbitres étrangers. Et qu’on communique après chaque match quel bonheur c’est de se faire arbitrer par des arbitres avec qui on peut discuter et qui ne nous arbitrent pas avec des a priori. Et même si c’est faux, qu’on y mette toute la mauvaise foi qu’il faut, ils auront l’air bien cons nos arbitres français et la DTA avec.

Ils veulent nous enfoncer au plus profond ? Qu’on les sorte totalement du jeu.

Malheureusement, c'était un fake de journalistes. Ce ne sont a priori pas les arbitres qui vont porter plainte mais le syndicat des arbitres.

Ça change pas grand chose en vrai.
Le syndicat qui porte plainte comment tu veux être arbitré correctement ensuite ? Au moins doute et y en aura des sur ça va gueuler !

foufoune a écrit :

rasta70 a écrit :

bon ils veulent nous abattre
il faudra être costaud

Depuis 93 ils veulent nous abattre et on est toujours là 

Pas faux
Au moins ça clôt le débat
On ne joue pas le même championnat que les autres pour ceux qui en doutaient encore

Maiden a écrit :

J'espère qu'ils vont emmener une compilation des "meilleures décisions " de la saison et des récentes avec une comparaison des décisions prises dans les mêmes cas pour d'autres équipes.

Ça paraît tellement simple à faire... je ne comprends pas que le club n'est pas déjà inondé les RS avec ce genre de vidéos

zagor a écrit :

C’était couru d’avance comme réponse, et c’est pour ça que la sortie de Longoria aurait pu être catastrophique pour la suite. Je partage complètement ce qu’a écrit Luciano par exemple : on n’a perdu toute possibilité d’être audibles sur l’arbitrage pour un bon moment…

Par contre, le fait que le syndicat porte plainte contre Longoria, et que ça soit soutenu par l’ensemble des arbitres français, et même si ça n’aboutira sûrement à rien juridiquement, je pense que ça peut nous offrir une porte de sortie assez extraordinaire.
Ils portent plainte contre le représentant de l’institution OM qu’est Longoria ? Et bien qu’on aille sur le terrain judiciaire aussi et qu’on les oblige à se récuser tant que la plainte est en cours.
On demande à se faire arbitrer par des arbitres étrangers. Et qu’on communique après chaque match quel bonheur c’est de se faire arbitrer par des arbitres avec qui on peut discuter et qui ne nous arbitrent pas avec des a priori. Et même si c’est faux, qu’on y mette toute la mauvaise foi qu’il faut, ils auront l’air bien cons nos arbitres français et la DTA avec.

Ils veulent nous enfoncer au plus profond ? Qu’on les sorte totalement du jeu.

En même temps ils n'allaient pas désavouer Stinat, ce serait donner raison à Longoria.
Mais bon, faudrait juste qu'ils expliquent clairement les incohérences arbitrales entre les rencontres alors qu'il y a maintenant la VAR.

https://x.com/EditoMarseille/status/189 … A&s=19

Comme quoi c'est tiré de l'Equipe apparemment.


https://x.com/AvengerBroly/status/18946 … g&s=19

https://www.rtbf.be/article/on-peut-tri … i-11333582

C'est pas des fakes.

Désolé dans le bon topic. Je suis un peu fatigué en ce moment passage en production d'une application qui arrpoche etj'ai bossé de 9h à 22h30 deux jours d'affilée.

Dernière modification par chris1004 (26-Feb-25 11:02)

Dans toutes les interventions, les sorties des uns et des autres nous ne sommes pas plus avancés.
Hormis les sanctions contre ceux qui osent remettre en doute leurs décisions, l'arbitrage et ses instances restent cloitrés dans leur position, aucun dialogue aucune critique possible.
Ils ont raison tout le temps sur tout et ceux qui osent parler sont sanctionnées lourdement
Une mafia, aucune main tendue comme leurs gendarmes sur le terrain dès qu'un joueur s'approche carton jaune

Dernière modification par drom (26-Feb-25 11:09)

le_zug a écrit :

Maiden a écrit :

J'espère qu'ils vont emmener une compilation des "meilleures décisions " de la saison et des récentes avec une comparaison des décisions prises dans les mêmes cas pour d'autres équipes.

Ça paraît tellement simple à faire... je ne comprends pas que le club n'est pas déjà inondé les RS avec ce genre de vidéos

Pour aller plus loin dans ce sens, je ne comprends pas notre manière de communiquer.
Qu'on tape du point sur la table, je le comprends.
Mais il faut le faire de la bonne manière.
Un gros coup de gueule comme Medhi à Lyon, pourquoi pas.

Mais les fois d'après, tu ne régis plus a chaud, tu t'adaptes, d'autant plus quand on voit les réactions engendrées, et que ça ne change en rien sur le terrain.

On est en 2025, il y a plein de façon de communiquer, les communiqués officiels, les réseaux, les itw, les vidéos...

Une vidéo de 10 sec avec deux situations identiques, et un smiley qui réfléchis.
Personne ne risque rien.
La DTA qui reconnait son erreur pour Murillo à Rennes, on reprends et on remercie l'analyse à froid et le mea culpa des instances.

Nous notre comm (de crise) se résume à faire les bourrins

Cliquez pour voir le message - Re-cliquez pour le cacher...

chuuwah a écrit :

Yohann ROUINSARD (Arbitre assistant vidéo) a écrit :

Il (Merlin) laisse traîner le pied et va chercher le contact

https://www.kolobok.us/smiles/artists/m … /MG_56.gif

FFF a écrit :

AJ AUXERRE - OLYMPIQUE DE MARSEILLE #1

45e minute : Le joueur marseillais n°3 reçoit le ballon dans la surface de réparation auxerroise et contrôle celui-ci du pied gauche. Dans sa course, il entre ensuite en contact avec le joueur auxerrois n°3 et tombe au sol. L’arbitre, bien positionné, juge ce contact non sanctionnable et laisse le jeu se dérouler. Dans la continuité de cette première action, après la récupération du ballon par l'équipe auxerroise, cette dernière développe une attaque rapide qui se conclut par un but. L’arbitre vidéo analyse l’intégralité de la situation : il considère d'abord que la décision de ne pas siffler pénalty dans la surface auxerroise n'est pas une erreur manifeste et identifie ensuite une position de hors-jeu sanctionnable d'un attaquant auxerrois qui justifie d'annuler le but.

Direction de l'arbitrage a écrit :

La position de hors-jeu de l'attaquant auxerrois est sanctionnable car ce dernier se trouve plus près de la ligne de but adverse que le ballon et l'avant-dernier adversaire, en intervenant dans le jeu puisqu'il joue le ballon passé par un coéquipier : le but devait donc bien être refusé. Concernant la situation de potentiel pénalty dans la surface de réparation auxerroise, les images montrent que le défenseur ne commet aucune faute par imprudence, même s’il ne touche pas le ballon. Le contact de son bras gauche sur le haut du corps de l'attaquant marseillais ne saurait justifier à lui-seul une décision de pénalty. Par ailleurs, le pied droit du défenseur se pose au sol en dehors de la trajectoire du joueur marseillais, avec le pied droit de ce dernier qui vient heurter le talon du défenseur. Par conséquent, le pénalty n’était pas attendu et la bonne décision a été prise sur le terrain.

AJ AUXERRE - OLYMPIQUE DE MARSEILLE #2

63e minute : Le joueur marseillais n°13, déjà averti à la 38ème minute pour avoir stoppé illicitement une attaque prometteuse d’un adversaire, dispute le ballon en l'air au joueur auxerrois n°25. En extension, il parvient à dévier le ballon avec son pied gauche. Toutefois, dans la continuité de son geste, il heurte le bas du dos de son adversaire avec son genou gauche. Bien positionné, l’arbitre décide de sanctionner immédiatement cette intervention d’un avertissement pour comportement antisportif : le joueur marseillais n°13 est donc exclu pour avoir reçu deux avertissements. L’arbitre vidéo vérifie la situation pour une potentielle faute grossière consécutive à une éventuelle mise en danger de l'intégrité physique du joueur auxerrois, qui justifierait alors un carton rouge direct. Après analyse, il considère que la décision de simple carton jaune n'est pas une erreur manifeste, et décide de ne pas intervenir davantage.

Direction de l'arbitrage a écrit :

Même si le joueur marseillais n°13 joue d'abord le ballon, son geste est réalisé sans maîtrise car son genou gauche vient percuter directement le bas du dos de son adversaire, avec vitesse et intensité. Les images montrent ainsi clairement que la faute est commise de manière inconsidérée, c'est-à-dire sans tenir compte du caractère dangereux ou des conséquences de son acte pour son adversaire. Conformément aux lois du jeu, le joueur fautif devait donc recevoir un avertissement. Puisqu'il s'agissait du second carton jaune reçu, le joueur marseillais n°13 devait donc bien être exclu de l'aire de jeu.

Par ailleurs, le pied droit du défenseur se pose au sol en dehors de la trajectoire du joueur marseillais, avec le pied droit de ce dernier qui vient heurter le talon du défenseur.

Wow, il fallait oser, ça.

drom a écrit :

kace a écrit :

drom a écrit :

Dans toutes les interventions, les sorties des uns et des autres nous ne sommes pas plus avancés.
Hormis les sanctions contre ceux qui osent remettre en doute leurs décisions, l'arbitrage et ses instances restent cloitrés dans leur position, aucun dialogue aucune critique possible.
Ils ont raison tout le temps sur tout et ceux qui osent parler sont sanctionnées lourdement
Une mafia, aucune main tendue comme leurs gendarmes sur le terrain dès qu'un joueur s'approche carton jaune

ouais enfin, j'ai vu les lyonnais et surtout les parisiens entourer l'arbitre régulièrement depuis 15 ans sans prendre ces fameux cartons.....

D'ailleurs vous avez pas vu lors du match de dimanche ol psg quand Hakimi va vers l'arbitre de touche immédiatement DAZN change de plan et ne montre plus l'image

C'est pas DAZN qui réalise c'est la LFP