OM

franckribery713 a écrit :

Le pied de Danilo sur le genou de Gueye, Payet a pris rouge pour moins que ça. La balayette de Marquinhos sur Payet c'est au moins CJ. Neymar qui prend pas le 2eme jaune quand il pète son câble alors qu'il fait n'importe quoi et gueule sur tout le monde. Verratti n'en parlons pas. Bref Letexier en mission ce soir.

Tout à fait d’accord
Le sourire de letexier sur la faute sur guère. Cela montre tout de suite l’état d’esprit de l’arbitre
Verratti et t Neymar ne doivent pas finir le match, mais là si
Bref 🤮🤮🤮

LuchoForever a écrit :

Vous fatiguez pas, il a pas mis de carton ni pour un gros balayage évident ni pour un coup de pied dans la rotule d’un de nos joueurs sans ballon.
Après tu te rappelles de la semelle hauteur de genou de Di Maria sans rouge, du but invalide parce que Marquinhos rentre dans Strootman, et tu te rends compte que ce ne sont pas des erreurs. Ils veulent arriver à un résultat, et ensuite ils jouent avec les règles.

+1
Pour ça que je redis que cette rivalité n'a plus lieu d'exister et qu'il faut arrêter de leur servir la soupe ainsi que celle des médias qui n'attendent que ça. D'une parce que leurs pétrodollars ont rendu cette rivalité totalement déséquilibrée et inintéressante au final, mais aussi parce que l'arbitrage qu'on y subit à chaque fois est totalement orienté. Même quand on a gagné avec AVB, on s'était fait défoncer aussi.

Ben oui quoi, il faudrait pas non plus aller gâcher la fête.

Et après tu as Labrune qui fait sa société commerciale et qui veut vendre son championnat comme la PL. Mais en PL jamais tu vois un spectacle aussi affligeant, et surtout jamais tu vois un arbitrage aussi dégueulasse. Le chevelu, il faut qu'il arrête de rêver. Le spectacle offert hier soir était totalement affligeant et une très mauvaise pub pour la L1. D'un point de vue sportif, c'était quand même très faible pour être un sommet du championnat. Et si on ajoute à ça le facteur arbitrage, c'est encore pire. Parce que qu'est-ce que les gens retienne du classico? Que Paris malgré ces stars et ses 800M de budget a besoin de l'arbitrage pour gagner face au 2ème du championnat. Tellement pitoyable.

Alors que au contraire, je pense que la L1 aurait beaucoup plus d'intérêt et se vendrait beaucoup mieux si le challenger Marseillais venait titiller à la loyale l'ogre Parisien et ses moyens illimités.

ESTEBAN 06 a écrit :

Il faut quand même resituer les conditions du penalty, dans un premier temps l'arbitre ne siffle rien et laisse le jeu se dérouler, ensuite il est saisi par le VAR, ou bien à la demande pressante des parisiens. Bref ledit VAR demande à l'arbitre de visionner les images, ces mêmes images que l'on peut tous voir d'ailleurs...et c'est la que le bât blesse car ce ne sont pas les mêmes images que nous téléspectateurs voyons par le diffuseur du soir ! de notre côté on distingue le ricochet sur la cuisse, en revanche sur les images VAR on ne voit pas, d'ailleurs les commentateurs l'ont aussi relevé. Alors ma question est ! Comment se fait t-il que le VAR ait des moyens inferieurs que les chaines ? ou alors (plus vicelard ouais) est-il possible que le préposé aux mannettes envoi un peu ce qu'il veut à l'arbitre ?

Je pense que c'est ce qu'il s'est passé. La VAR a volontairement influencé l'arbitre en ne mettant pas les meilleures images à disposition.

Ce qu’on mesure mal c’est que si on gagne hier c’est l’émeute… donc c’était obligé qu’on allait voir un arbitrage qui allait leur donner la victoire.

C’est un peu la même logique que pour Mbappon qui peut pas dire qu’il ne prolonge pas. Avec la débilité généralisée chez ces mastres, son intégrité serait en danger s’il annonçait un départ.

Hier c’est pareil, l’OM gagne 1-2 comme un arbitrage normal l’aurait permis et c’est encore plus la crise avec leurs simplets de supporters. Comme si le Qatar aurait permis ça… faut pas être naïf les gars.

ESTEBAN 06 a écrit :

Si tel est le cas ce serait un énorme braquage.

Ca m'étonnerait à peine.

Il y a vraiment unanimité ce matin, chez les commentateurs de foot, pour admettre que sur la main de Rongier IL N'Y A PAS PENALTY.
J'aimerais entendre les explications de Letexier. A supposer - à la rigueur - que sa bonne foi ne soit pas en doute, il pourrait tout de même expliquer ce qui motive sa décision.

Ce qui n'a en revanche aucun besoin d'explication, tellement c'est clair, c'est que Verratti et Neymar terminent le match sans rouge :  l'influence du QSG sur notre Ligue - monnayée ou pas - est telle qu'il y a des joueurs qui bénéficient d'une quasi-immunité. Pour notre championnat, il faut le dire haut et fort, ce club est un cancer. Je crois que tous les présidents de clubs le savent, ou bien l'ont progressivement compris. Mais aucun n'a les cojones d'ouvrir sa gueule.
Pour combien de temps encore?

sylvestertakac a écrit :

Il y a vraiment unanimité ce matin, chez les commentateurs de foot, pour admettre que sur la main de Rongier IL N'Y A PAS PENALTY.
J'aimerais entendre les explications de Letexier. A supposer - à la rigueur - que sa bonne foi ne soit pas en doute, il pourrait tout de même expliquer ce qui motive sa décision.

Ce qui n'a en revanche aucun besoin d'explication, tellement c'est clair, c'est que Verratti et Neymar terminent le match sans rouge :  l'influence du QSG sur notre Ligue - monnayée ou pas - est telle qu'il y a des joueurs qui bénéficient d'une quasi-immunité. Pour notre championnat, il faut le dire haut et fort, ce club est un cancer. Je crois que tous les présidents de clubs le savent, ou bien l'ont progressivement compris. Mais aucun n'a les cojones d'ouvrir sa gueule.
Pour combien de temps encore?

Bah tant que le Qatar fera du business en France ... tout ça ce sont des données économiques qui dépassent le cadre du foot , donc forcément on déballe le tapis rouge au Qatar et peu importe si pour ça on doit leur accorder des faveur arbitrales sur un match de foot pour plaire à QSI ... c'est tellement insignifiant pour eux au regard des enjeux économiques

ESTEBAN 06 a écrit :

Il faut quand même resituer les conditions du penalty, dans un premier temps l'arbitre ne siffle rien et laisse le jeu se dérouler, ensuite il est saisi par le VAR, ou bien à la demande pressante des parisiens. Bref ledit VAR demande à l'arbitre de visionner les images, ces mêmes images que l'on peut tous voir d'ailleurs...et c'est la que le bât blesse car ce ne sont pas les mêmes images que nous téléspectateurs voyons par le diffuseur du soir ! de notre côté on distingue le ricochet sur la cuisse, en revanche sur les images VAR on ne voit pas, d'ailleurs les commentateurs l'ont aussi relevé. Alors ma question est ! Comment se fait t-il que le VAR ait des moyens inferieurs que les chaines ? ou alors (plus vicelard ouais) est-il possible que le préposé aux mannettes envoi un peu ce qu'il veut à l'arbitre ?

le rebond sur la cuisse, si j'ai bien compris le document ifab 2021/2022, ça n'existe plus.
la seule interprétation qui peut se discuter c'est de savoir si le joueur qui a touché le ballon du bras ou de la main a augmenté artificiellement la surface couverte par son corps. et là, rongier a le bras écarté.



je n'ai pas pu arrêter l'image au moment de l'impact, là, rongier vient juste de dévier le ballon
c'est à dire que règlementairement, le penalty se siffle.

par contre de ne pas l'avoir fait, ça pose un autre problème.
on a un arbitre central qui a pris une décision, celle de laisser jouer. pour lui rongier n'a pas augmenté suffisamment la surface de son corps pour que ça vaille un penalty. mais est-ce que a var devait intervenir ? normalement, elle ne doit le faire qu'en cas d'erreur manifeste.
pour moi, ce n'est pas une erreur manifeste, c'est plutôt une question d'interprétation. donc la var à usurpé ses prérogatives.

pour moi le scandale du match, c'est que veratti et neymar aient fini le match et que letexier a beaucoup trop laissé les parisiens jouer brutalement.

le hj, personne n'a les images en plan large, pour voir le départ du ballon. et c'est bien dommage.
comme il est dommage aussi de ne pas avoir pu revoir la main de ramos.

slash40 a écrit :

sylvestertakac a écrit :

Il y a vraiment unanimité ce matin, chez les commentateurs de foot, pour admettre que sur la main de Rongier IL N'Y A PAS PENALTY.
J'aimerais entendre les explications de Letexier.A supposer - à la rigueur - que sa bonne foi ne soit pas en doute, il pourrait tout de même expliquer ce qui motive sa décision.

Ce qui n'a en revanche aucun besoin d'explication, tellement c'est clair, c'est que Verratti et Neymar terminent le match sans rouge :  l'influence du QSG sur notre Ligue - monnayée ou pas - est telle qu'il y a des joueurs qui bénéficient d'une quasi-immunité. Pour notre championnat, il faut le dire haut et fort, ce club est un cancer. Je crois que tous les présidents de clubs le savent, ou bien l'ont progressivement compris. Mais aucun n'a les cojones d'ouvrir sa gueule.
Pour combien de temps encore?

A la place des présidents de L1, je me mettrai d'accord pour déclarer forfait systématiquement quand une équipe doit aller au Parc. Alors ils prendraient les 3pts à chaque fois, ce qui ne changerait rien ou si peu pour le titre, mais surtout, ça ferait 0 billetterie pour eux et ça ferait un sacré désordre.

Mais bon, je rêve, je sais que ça n'arrivera jamais.

Mdr

Et donc, l’accord avec CVC, tout ça ? Le PSG n’est pas un club isolé (au sens sans alliés) en L1, c'est même tout le contraire.

Pytheas83bm a écrit :

ESTEBAN 06 a écrit :

Il faut quand même resituer les conditions du penalty, dans un premier temps l'arbitre ne siffle rien et laisse le jeu se dérouler, ensuite il est saisi par le VAR, ou bien à la demande pressante des parisiens. Bref ledit VAR demande à l'arbitre de visionner les images, ces mêmes images que l'on peut tous voir d'ailleurs...et c'est la que le bât blesse car ce ne sont pas les mêmes images que nous téléspectateurs voyons par le diffuseur du soir ! de notre côté on distingue le ricochet sur la cuisse, en revanche sur les images VAR on ne voit pas, d'ailleurs les commentateurs l'ont aussi relevé. Alors ma question est ! Comment se fait t-il que le VAR ait des moyens inferieurs que les chaines ? ou alors (plus vicelard ouais) est-il possible que le préposé aux mannettes envoi un peu ce qu'il veut à l'arbitre ?

le rebond sur la cuisse, si j'ai bien compris le document ifab 2021/2022, ça n'existe plus.
la seule interprétation qui peut se discuter c'est de savoir si le joueur qui a touché le ballon du bras ou de la main a augmenté artificiellement la surface couverte par son corps. et là, rongier a le bras écarté.

https://zupimages.net/up/22/16/akyv.jpg

je n'ai pas pu arrêter l'image au moment de l'impact, là, rongier vient juste de dévier le ballon
c'est à dire que règlementairement, le penalty se siffle.

par contre de ne pas l'avoir fait, ça pose un autre problème.
on a un arbitre central qui a pris une décision, celle de laisser jouer. pour lui rongier n'a pas augmenté suffisamment la surface de son corps pour que ça vaille un penalty. mais est-ce que a var devait intervenir ? normalement, elle ne doit le faire qu'en cas d'erreur manifeste.
pour moi, ce n'est pas une erreur manifeste, c'est plutôt une question d'interprétation. donc la var à usurpé ses prérogatives.

pour moi le scandale du match, c'est que veratti et neymar aient fini le match et que letexier a beaucoup trop laissé les parisiens jouer brutalement.

le hj, personne n'a les images en plan large, pour voir le départ du ballon. et c'est bien dommage.
comme il est dommage aussi de ne pas avoir pu revoir la main de ramos.

Le rebond n'existe plus ? c'est curieux hier soir tout le monde ne se basait que sur ça, et moi j'avoue n'avoir pas consulté les sources officielles du règlement, mais si tu le dis alors bien entendu ça change absolument tout !