OM

el condor a écrit :

GoraPizzHerria a écrit :

algeria95 a écrit :

C'est une blague ?

Ce qu'on veut savoir sur ce match c'est pourquoi le penalty sur le torse/bras de Diatta et le penalty concédé par Bombito qui frôle Fati. Deux pénalty qui me semlent extremement litigieux.

On s'en fou d'avoir l'explication du seul pénalty qui semblait évident.

Un classique.

Oui sincèrement les choix sont curieux
Même si parfois sur les actions polémiques ils communiquent ça reste minoritaire

ils choisissent clairement ce qui les arrange.  de la fausse transparence.

mais il y a aussi quelque chose qui m'embête avec ce que tu dis: choisir plutôt les actions polémiques.

Les actions polémiques ne sont pas celles où il y a forcément eu l'erreur la plus flagrante ou celles où l'intérêt pédagogique est le plus grand. Non, ce sont celles pour lesquelles les médias ont décidé de faire le plus de bruit.

Et on sait très bien que le bruit des médias n'est pas corrélé avec l'importance du sujet. choisir les sujets les plus polémiques, ça revient donc aussi à donner de l'importance aux médias et donc à la com', plutôt qu'au reste.

https://x.com/MeteoFootMaps/status/1979223964141474227

⚡️Celle-là elle va faire parler ! Imaginez. Le FC Lorient prend un carton, jaune ou rouge, toutes les 3,6 fautes COMMISES ! Le PSG c'est toutes les 16,5 !

➡️ Le nombre de cartons 🟨🟥, pr nombre de fautes COMMISES par club cette saison en Ligue 1 !

En partenariat avec
@MPGLaurent


#Ligue1 #PSGRCSA

GoraPizzHerria a écrit :

Rien que pour le PSG, c'est faux... Avant le match d'hier, PSG avait fait 66 fautes et 5 jaunes.

Selon le site de la Ligue 1, c'était 66 fautes pour 4 🟨. Du coup, ça tombe juste.

chuuwah a écrit :

GoraPizzHerria a écrit :

Rien que pour le PSG, c'est faux... Avant le match d'hier, PSG avait fait 66 fautes et 5 jaunes.

Selon le site de la Ligue 1, c'était 66 fautes pour 4 🟨. Du coup, ça tombe juste.

Non, ils ont bien pris 5 cartons - probablement celui de Ruiz contre nous qui est oublié car certainement pris à la fin du match, je me rappelle plus -

chuuwah a écrit :

GoraPizzHerria a écrit :

chuuwah a écrit :

Selon le site de la Ligue 1, c'était 66 fautes pour 4 🟨. Du coup, ça tombe juste.

Non, ils ont bien pris 5 cartons - probablement celui de Ruiz contre nous qui est oublié car certainement pris à la fin du match, je me rappelle plus -

En tout cas, 6 cartons jaunes, c'est le chiffre officiel. https://cdn.footmarseille.com/images/smileys/doh.gif
J'avais vu ce carton pour Ruiz, effectivement. Mais apparemment, il n'existe plus.

Ben non, il est encore bien présent sur la fdm officielle de la Ligue. Et dans la fiche du joueur.

https://ligue1.com/fr/player-sheet/l1_c … ab=profile

Les sanctions sont individuelles, il serait plutôt logique que la fiche joueur fasse foi et il n'y a pas vraiment de possibilité pour effacer un carton inscrit sur la fdm à l'issue du match. D'ailleurs, il doit y avoir moyen de "visualiser" son carton qu'il a dû prendre lors de l'altercation avec le stadier, j'imagine.

c'est dommage de pas proposer un révélateur sur la main, afin de dissiper les doutes

L'arbitre slovène fut nul des deux côtés, mon but ce soir n'est pas de dire que l'OM fut volé ou même désavantagé.

Par contre c'est surprenant qu'il arbitre encore à ce niveau en LDC.
Surprenant aussi qu'il arbitre, comme par hasard, encore un club portugais contre un club francais


Pour rappel le Monaco - Benfica de la saison dernière :
https://x.com/Scipionista/status/1981101978790088749

Au delà du match contre le Sporting, ce qui serait bien, ce serait que les arbitres sanctionnent systématiquement les simulations.... on sanctionne l'engagement, parfois abusif il est vrai, qui fait partie du jeu mais pratiquement pas les actes d anti jeu !

Je vais sans doute passer pour JHE mais j'aimerais bien que l'on réfléchisse à l'ajout d'une sanction moins pénalisante que le rouge, qui je trouve gâche souvent le spectacle, d'autant plus lorsque celui-ci intervient tôt dans le match.

J'ai l'impression d'avoir vu un rouge dans la moitié des matchs de l'OM cette saison, pour autant je ne me souviens pas avoir vu de nombreux d'attentats sur le terrain.

Moment JHE (vous pouvez vous moquer) :

Pourquoi ne pas permettre l'exclusion d'un joueur mais celui-ci pourrait être remplacé si l'équipe possède encore des remplacements ? Cela sanctionne l'équipe en lui retirant le titulaire fautif sans pour autant transformer complètement la physionomie du match.
Exemples: 2 jaunes "bêtes", rouge en début de match, etc.

Pourquoi ne pas accorder pénalty plutôt qu'un rouge systématique sur une action de type "dernier défenseur" même si celui-ci se trouve hors de la surface ?
Exemple Balerdi contre le sporting : J'aurais préféré mille fois prendre un péno qu'un rouge sur cette action où on s'en sort bien il faut l'avouer.

Le rouge pour moi devrait se limiter aux gestes dangereux et anti-jeu grossier volontaire (joueur qui stoppe volontairement un but de la main  par exemple).

Dernière modification par Exceeding_Death (25-Oct-25 10:55)