OM

Dav8 a écrit :

el condor a écrit :

Dav8 a écrit :

Le contact n'est pas fou, mais bien présent.
Pas très malin du joueur de Leipzig d'aller au contact du gardien, alors que ce dernier est loin de l'action de jeu.
Ce contact n'a pas de réelle influence sur le jeu, mais l'arbitre peut le sanctionner si il le souhaite.
Pour moi, c'est ultra sévère d'annuler ce but.

A la base, c'est l'assistant qui signale un Hj (inexistant).
Et je pense que sans ce drapeau, la VAR ne serait pas intervenue pour annuler le but.
La fameuse erreur manifeste...

Bonjour,

quelqu'un a un lien sur cette action litigieuse ?

https://www.dailymotion.com/video/x8snvni 

il n'y a pas hj par contre le but peut se refuser pour une faute sur le gardien.

Dav8 a écrit :

el condor a écrit :

Dav8 a écrit :

Le contact n'est pas fou, mais bien présent.
Pas très malin du joueur de Leipzig d'aller au contact du gardien, alors que ce dernier est loin de l'action de jeu.
Ce contact n'a pas de réelle influence sur le jeu, mais l'arbitre peut le sanctionner si il le souhaite.
Pour moi, c'est ultra sévère d'annuler ce but.

A la base, c'est l'assistant qui signale un Hj (inexistant).
Et je pense que sans ce drapeau, la VAR ne serait pas intervenue pour annuler le but.
La fameuse erreur manifeste...

Bonjour,

quelqu'un a un lien sur cette action litigieuse ?

https://www.dailymotion.com/video/x8snvni 

D'emblée, je ne suis supporter ni du Réal, ni du Barça.
Moi y'a que l'OM qui compte, donc mon avis est totalement objectif. C'est l’arbitre actuel et l'ancien joueur qui parle ...

Je dirais que :
- c'est bien fait pour sa g*** au joueur de Leipzig.

Sur le corner, déjà il va délibérément se mettre dans la course du gardien, il écarte même légèrement les bras pour prendre de la place et faire comme un bloc. Certes, le contact est léger mais suffisant pour perturber le gardien, qui va boxer le ballon.
Est-ce que sans ce bloc, le gardien aurait saisi le ballon plutôt que le boxer ? Difficile à dire mais je peux en douter, que ce soit dans ma position d'arbitre, ou dans ma position d'ancien joueur.

Sur la 2e action, il rentre délibérément dans le dos du gardien, là encore pour le perturber. Certes, encore un contact léger, et de surcroît le gardien n'avait aucune chance de disputer le ballon au buteur (trop éloigné).
Néanmoins sans cette petite bousculade, est-ce que le gardien fait 2/3 pas en arrière et peut-être peut tenter de détourner la reprise de la tête ? De même, je peux en douter.

Alors pour l'ensemble de son œuvre à celui-là, je suis content que le but soit refusé. Pour moi, il y a une justice entre celui qui dispute le ballon et celui qui est plein de vice sur l'action et ne tente jamais de le jouer (comme je lis souvent ici ou autour des terrains, il faut "avoir du vice"). Le vice a été punit.

La gestuelle de l'arbitre, bras levé indique que le but est refusé pour hors-jeu, car s'il avait sifflé l'un des deux contacts, le coup-franc aurait été direct et donc bras non levé.

Pour le HJ donc :

- réglementairement il est indiqué qu'un joueur en position de HJ (c'est le cas ici, au moment de la frappe, il est clairement en position de HJ) peut être sanctionné s'il interfère avec un adversaire.

C'est quoi interférer ?

    ►il l'empêche de jouer ou d'être en position de jouer le ballon, en entravant clairement sa vision du jeu ;
    ►ou il lui dispute le ballon ;
    ►ou il tente clairement de jouer un ballon qui se trouve à proximité alors que cette action influence la réaction d'un adversaire ;
    ►ou il effectue une action évidente qui influence clairement la capacité d’un adversaire à jouer le ballon ;

Pour moi, l'arbitre considère qu'il empêche le gardien d'être en position de jouer le ballon. Un peu comme s'il le retenait par le bras.
Je répète le contact est léger, mais si on additionne ses 2 contacts légers (sur la 1ere action), je pense qu'il l'a bien cherché.

Je suis d'accord avec l'arbitre sur ce coup.
Et je comprends que certains ne soient pas d'accord.

Cette faute, elle me rappelle celle de Mitroglou sur le but exceptionnel de Payet Vs Leipzig ... But refusé ... Du coup Payet a marqué un 2nd but exceptionnel 
N'est pas Payet qui veut ❤

omrockensen a écrit :

Eldarion a écrit :

Gabriel Knight a écrit :

L'arbitrage à surtout aider un autre club à être en 8e pas le moment de critiquer les adversaires de QSG

Toi tu es incorrigible...

Si jamais Leipzig sortait à cause de l'arbitre.. cette qualif du Real serait en faveur du PSG et pas l'inverse.

Ça avantagerait le psg que le Réal passe au lieu de Liepzing ????

Pytheas83bm a écrit :

pour moi il n'y a pas de polémique.
le but ne devait pas être accordé.

Non mais c'est le petit jeu médiatique de sous entendre que toutes les victoires du Real sont entachés d'erreurs arbitrales... ça fait vendre des journaux.

Mais faut vraiment pas aimer le foot pour n'avoir que ça à raconter ce matin quand tu vois le bijou de but qu'a mis Brahim Diaz.

Lopo Some a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

pour moi il n'y a pas de polémique.
le but ne devait pas être accordé.

Non mais c'est le petit jeu médiatique de sous entendre que toutes les victoires du Real sont entachés d'erreurs arbitrales... ça fait vendre des journaux.

Mais faut vraiment pas aimer le foot pour n'avoir que ça à raconter ce matin quand tu vois le bijou de but qu'a mis Brahim Diaz.

Je viens de le voir.
Il se prend d'ailleurs plusieurs taquets mais résiste. Lacazette et sa bande de Lyonnais auraient roulé plusieurs tonneaux dès le 1er contact. 

Ce but fait sacrément débat
Je vais faire du macron
Mais les deux décisions sont bonnes (ou mauvaise selon son état d'esprit)
En tous cas ce n'est pas le scandale du siècle

el condor a écrit :

Lopo Some a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

pour moi il n'y a pas de polémique.
le but ne devait pas être accordé.

Non mais c'est le petit jeu médiatique de sous entendre que toutes les victoires du Real sont entachés d'erreurs arbitrales... ça fait vendre des journaux.

Mais faut vraiment pas aimer le foot pour n'avoir que ça à raconter ce matin quand tu vois le bijou de but qu'a mis Brahim Diaz.

Je viens de le voir.
Il se prend d'ailleurs plusieurs taquets mais résiste. Lacazette et sa bande de Lyonnais auraient roulé plusieurs tonneaux dès le 1er contact. 

D'ailleurs, plus je vois jouer Simons, plus il est insup dans son comportement avec les arbitres et tombe en faisant une tête détestable au moindre contact où il perd le ballon

el condor a écrit :

Lopo Some a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

pour moi il n'y a pas de polémique.
le but ne devait pas être accordé.

Non mais c'est le petit jeu médiatique de sous entendre que toutes les victoires du Real sont entachés d'erreurs arbitrales... ça fait vendre des journaux.

Mais faut vraiment pas aimer le foot pour n'avoir que ça à raconter ce matin quand tu vois le bijou de but qu'a mis Brahim Diaz.

Je viens de le voir.
Il se prend d'ailleurs plusieurs taquets mais résiste. Lacazette et sa bande de Lyonnais auraient roulé plusieurs tonneaux dès le 1er contact. 

Mais quel beau joueur de foot ....
Franchement , avec tout leurs absents, le Real fait une sacrée perf à Leipzig et je parle pas que du résultat, que ça fasse 1-0 ou 1-1... j'ai trouvé qu'à tous les postes , les mecs avaient assuré.

Autant j'ai des réserves sur Tchouameni milieu de terrain , autant si il apprend le job , ça peut être un des meilleurs défenseurs centraux de la planète.

J'ai vu que des bons joueurs , des deux cotés hier, pas dans le match le plus spectaculaire qui soit, mais une vraie belle opposition.

Merci Condor pour ton avis intéressant ! Je maintiens que la décision est dure pour les Allemands et que ça sourit toujours aux Madrilènes mais je comprends les arguments.

Par contre la faute de Mitroglou était évidente, pas de débat là-dessus

Lopo Some a écrit :

Franchement , avec tout leurs absents, le Real fait une sacrée perf à Leipzig et je parle pas que du résultat, que ça fasse 1-0 ou 1-1... j'ai trouvé qu'à tous les postes , les mecs avaient assuré.

Autant j'ai des réserves sur Tchouameni milieu de terrain , autant si il apprend le job , ça peut être un des meilleurs défenseurs centraux de la planète.

J'ai vu que des bons joueurs , des deux cotés hier, pas dans le match le plus spectaculaire qui soit, mais une vraie belle opposition.

Je n'ai pas vu le match, mais j'ai vu un truc circuler sur internet dernièrement : Ancelotti c'est Mr Bricolage !

C'est exactement ça.
Des blessures qui s'enchaînent, une attaque sans attaquant de pointe (de haut niveau) et le mec il te sort des compos et ça marche ... Remarquable quand même.