OM

Ruud Devils a écrit :

algeria95 a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

sur cette partie là, je ne peux que te donner raison.
je me demande parfois si ce sont les joueurs qui en demandent autant ou si on ne fait pas des propositions élevées par principe.
tu cites les pays-bas et hier je lisais un article sur jef de lange. la saison dernière il jouait au go ahead eagles, club dont je ne connaissais pas du tout l'existence et je me suis aperçu qu'il tenait pas mal son rang en 1ere division. 76 matchs en 2 ans.
la-bas il gagnait 150 k€ par an. chez nous il en gagne 640.
https://www.capology.com/player/jeffrey-de-lange-35886/
on l'a plus que quadruplé. alors on peut me dire qu'il fait partie des plus bas salaires du club, ce qui est vrai, mais on peut aussi noter qu'il avait accepté de jouer pour seulement 12500 €/mois que lui donnait go ahead sans lui mettre un pétard sur la tempe pour signer.
en terme de niveau, le championnat des pays-bas n'est pas trop loin du championnat français quand on observe leurs résultats en compétition européenne.
si on décline cette généreuse politique salariale à tous les joueurs du club on comprend pourquoi notre MS est trop élevée.
je suis et je reste toujours convaincu qu'à proposition égale, un joueur préfèrera venir à l'om que d'aller à angers, metz ou brest. allez, on peut doubler le salaire, mais au delà ça serait bien de se servir de l'attractivité du club pour emporter la décision.

Ca ne me choque pas pour De Lange.

On a une grille salariale, ça peut prendre du temps de l'assainir à moins de tailler drastiquement dans le lard. Le soucis est que ça n'a jamais été assaisni.
Mais qu'un n°2 touche 50k mensuel, j'ai envie de dire que ça répond à une logique.

Tu gagnes 2 000€ dans une boite, une nouvelle boite  vient te chercher et tu sais que la politique salariale de cette entreprise offre des salaire en moyenne de 7 000€, tu vas essayé d'aller gratter ton 5 000€, c'est logique.

Pas seulement, De Lange était numéro dans son ancien club non ?

Pour revenir au point de Pyth, est ce que l'attractivité de l'OM est suffisamment élevée pour motiver un gardien à venir cirer le banc sans une grosse hausse salariale ?

Pour lui, il fallait du coup proposer un salaire très compétitif. Après, Pytheas révèle souvent ce type de problème et il est souvent difficilement justifiable. Notre politique a toujours refusé une "réduction du train de vie", alors que rien que le principe de CVC est une hérésie pour éviter de le faire.

On peut facilement faire le parallèle avec un foyer, tu gagnes moins de revenus, t'es obligé de changer de train de vie, vendre ta maison pour revenir dans un petit T2, et aller chez Lidl.

Là, c'est comme si tu continuais à vivre un train de vie effreiné en espérant que l'argent tombera du ciel pour continuer ton train train.

La dessus nous avons sans doute aussi notre part de responsabilité, des clubs qui ont préféré réduire fortement la voilure il y en a eu (Montpellier / sainté pour ne citer qu'eux) Sainté à même instauré un salary cap, ont-ils été compétitif ? Absolument pas, Sainté est même descendu et Montpellier risque la même

La passion autour de l'OM et les exigences de ses supporters (moi le 1er) qui veulent un top 3 chaque saison est incompatbile avec une régression du train de vie donc oui tu t'endette, oui tu espère sortir ou faire exploser une pépite que tu revendra 10x le prix d'achat, en bref tu joue au loto et serre les fesses les jours de passage DNCG

Ou alors faut faire comme en F1 avec des budgets plancher pour rééquilibrer les cartes, mais on est a des années lumière avec le foot business actuel.

je pense que le modèle est pas prêt de changer et on se dirige plutot vers un modèle espagnol ou l'immense majorité des clubs est surendettée.

La DNCG sera forcée d'assouplir ses règles, vous verrez, au risque de voir un club par an disparaitre (et pas des moindres puisque ceux qui doivent prendre des risques sont souvent les gros)

Dernière modification par olivier60 (Hier 13:51)

chris1004 a écrit :

olivier60 a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Pas seulement, De Lange était numéro dans son ancien club non ?

Pour revenir au point de Pyth, est ce que l'attractivité de l'OM est suffisamment élevée pour motiver un gardien à venir cirer le banc sans une grosse hausse salariale ?

Pour lui, il fallait du coup proposer un salaire très compétitif. Après, Pytheas révèle souvent ce type de problème et il est souvent difficilement justifiable. Notre politique a toujours refusé une "réduction du train de vie", alors que rien que le principe de CVC est une hérésie pour éviter de le faire.

On peut facilement faire le parallèle avec un foyer, tu gagnes moins de revenus, t'es obligé de changer de train de vie, vendre ta maison pour revenir dans un petit T2, et aller chez Lidl.

Là, c'est comme si tu continuais à vivre un train de vie effreiné en espérant que l'argent tombera du ciel pour continuer ton train train.

La dessus nous avons sans doute aussi notre part de responsabilité, des clubs qui ont préféré réduire fortement la voilure il y en a eu (Montpellier / sainté pour ne citer qu'eux) Sainté à même instauré un salary cap, ont-ils été compétitif ? Absolument pas, Sainté est même descendu et Montpellier risque la même

La passion autour de l'OM et les exigences de ses supporters (moi le 1er) qui veulent un top 3 chaque saison est incompatbile avec une régression du train de vie donc oui tu t'endette, oui tu espère sortir ou faire exploser une pépite que tu revendra 10x le prix d'achat, en bref tu joue au loto et serre les fesses les jours de passage DNCG

Ou alors faut faire comme en F1 avec des budgets plancher pour rééquilibrer les cartes, mais on est a des années lumière avec le foot business actuel.

je pense que le modèle est pas prêt de changer et on se dirige plutot vers un modèle espagnol ou l'immense majorité des clubs est surendettée.

La DNCG sera forcée d'assouplir ses règles, vous verrez, au risque de voir un club par an disparaitre (et pas des moindres puisque ceux qui doivent prendre des risques sont souvent les gros)

Le modèle espagnol a changé c’est pour cela que le Barca a du mal à faire ses transferts. A un moment il va falloir être à l’équilibre et on en approche.

Le point de bascule financier du projet OM sera le jour où on se qualifiera deux foods de suites en LDC.

A condition de maîtriser nos charges derrière.  Et les difficultés risquent d'apparaître des que tu rates la ldc avec une masse salariale incompatible.
Jusqu'à maintenant c'est toujours MC qui a compenser, souhaitons que ça continue, car je reste intimement convaincu que l'OM continuera a perdre de l'argent chaque année encore longtemps.
La seule façon de maîtriser l'aléa sportif, c'est par des apports de l'actionnaire.

Et on a encore rien vu, la véritable valeur du championnat de L1 est probablement 250 millions avec toutes les rencontres et de préférence dans un bouquet qui propose autre chose type Prime ou Canal plus.

Dernière modification par chris1004 (Hier 14:46)

Ligue 1 a écrit :

Publié le 20/11/2024 à 14:47
J16 : AS Monaco - PSG avancé

Réuni ce lundi 18 novembre, le Conseil d’administration de la LFP a procédé à un aménagement de la 16e journée de Ligue 1 McDonald’s.

En raison de l’organisation du Trophée des Champions, la rencontre AS Monaco – Paris Saint-Germain, initialement programmée le week-end des 4 et 5 janvier 2025, a été avancée au mercredi 18 décembre 2024 à 21h00 et sera diffusée sur beIN SPORTS 1.

chris1004 a écrit :

Je pense que vous vous rendez pas compte hormis le QSG, l’OM, Monaco, Lille, Strasbourg la quasi totalité des clubs vivent au dessus de leur moyens.

Vu la baisse des droits TV notre championnat va finir par ressembler à celui du Portugal.

On dit que Montpellier c’est faible mais ils vivent au dessus de leurs moyens. Imaginez l’équipe quand ils vont devoir travailler normalement.

Bin relégation en N2 apres bien fait pour eux à soutenir Labru.e et Nasser

Dernière modification par Gabriel Knight (Hier 15:20)

chris1004 a écrit :

Je pense que vous vous rendez pas compte hormis le QSG, l’OM, Monaco, Lille, Strasbourg la quasi totalité des clubs vivent au dessus de leur moyens.

Vu la baisse des droits TV notre championnat va finir par ressembler à celui du Portugal.

On dit que Montpellier c’est faible mais ils vivent au dessus de leurs moyens. Imaginez l’équipe quand ils vont devoir travailler normalement.

Ils font comment aux Pays bas et au Portugal ?

Est-ce que, comme Montpellier, ils payent des Khazri 200k mensuel ?

https://www.capology.com/club/montpellier/salaires/
https://www.capology.com/club/braga/salaires/

Alors oui on ne peut pas comparer de facon brut Braga et Montpellier, Braga chaque année arrive à finir 4e ou 5e, mais eux ont vendu pour 55M quand Montpellier a vendu pour seulement 13M.

Mais in fine, c'est +/- la même MS alors que Braga tabasse nuit et jour Montpellier.

algeria95 a écrit :

chris1004 a écrit :

Je pense que vous vous rendez pas compte hormis le QSG, l’OM, Monaco, Lille, Strasbourg la quasi totalité des clubs vivent au dessus de leur moyens.

Vu la baisse des droits TV notre championnat va finir par ressembler à celui du Portugal.

On dit que Montpellier c’est faible mais ils vivent au dessus de leurs moyens. Imaginez l’équipe quand ils vont devoir travailler normalement.

Ils font comment aux Pays bas et au Portugal ?

Est-ce que, comme Montpellier, ils payent des Khazri 200k mensuel ?

https://www.capology.com/club/montpellier/salaires/
https://www.capology.com/club/braga/salaires/

Alors oui on ne peut pas comparer de facon brut Braga et Montpellier, Braga chaque année arrive à finir 4e ou 5e, mais eux ont vendu pour 55M quand Montpellier a vendu pour seulement 13M.

Mais in fine, c'est +/- la même MS alors que Braga tabasse nuit et jour Montpellier.

J’ai pas dit que Montpellier ne peut pas faire mieux même en baissant leur masse salariale de 50% ou 75%.

Par contre des Reims qui joue le haut du tableau en vivant au desssus de leur moyen vont devoir revenir à la raison.

Quand je dis au Portugal et au Pays bas c’est tous le temps les même 4 ou 5 premier et aussi que les scores fleuve vont se multiplier. Il va y avoir une disparité énorme entre le premier tiers du championnat et les autres.

Dernière modification par chris1004 (Hier 18:18)

les joueurs seront un peu moins riches, ce n'est pas un drame.
il faudra voir si chez nos voisins si le même phénomène va se produire.

lucianoo a écrit :

chris1004 a écrit :

Je pense que vous vous rendez pas compte hormis le QSG, l’OM, Monaco, Lille, Strasbourg la quasi totalité des clubs vivent au dessus de leur moyens.

Vu la baisse des droits TV notre championnat va finir par ressembler à celui du Portugal.

On dit que Montpellier c’est faible mais ils vivent au dessus de leurs moyens. Imaginez l’équipe quand ils vont devoir travailler normalement.

c'est pas ce que disent les derniers comptes publies par la dncg, t'as juste pris des clubs qui sont finances par des actionnaires (sauf Lille, qui n'a pas eu d'autres choix que d'avoir une grosse rigueur budgétaire pour gérer les conneries de l'autre escroc).
t'as pas mal de clubs en L1 qui ont des gestions pérennes, après va falloir gérer la baisse des droits tv, en baissant les charges à concurrence, mais ils le feront, puisqu'ils auront pas le choix. les autres peuvent se permettre de dépenser plus qu'ils ne génèrent, simplement parce qu'ils ont des actionnaires qui les financent. bref, un peu facile de jouer les donneurs de leçon dans ces conditions... c'est comme si le qsg nous donnait des leçons de gestion 
pour rappel, les derniers chiffres connus pour la L1.

https://maligue2.fr/2024/04/24/rapport- … ur-le-psg/

'tain lyon - 99 M 
en plus 22/23, ils avaient touché les 40 boules du cvc.

Antoine Arnault, nouveau propriétaire du Paris FC, au sujet du PSG :

« J’aime le PSG depuis que j’ai 12 ans. 𝗩𝗼𝘂𝘀 𝗻𝗲 𝗺’𝗲𝗻𝘁𝗲𝗻𝗱𝗿𝗲𝘇 𝗷𝗮𝗺𝗮𝗶𝘀 𝗱𝗶𝗿𝗲 𝗾𝘂𝗲𝗹𝗾𝘂𝗲 𝗰𝗵𝗼𝘀𝗲 𝗱𝗲 𝗻𝗲́𝗴𝗮𝘁𝗶𝗳 𝗱𝗲 𝗰𝗲 𝗰𝗹𝘂𝗯. 🗣️

En Ligue 1 je continuerais de soutenir le PSG… 𝘀𝗮𝘂𝗳 𝟮 𝗳𝗼𝗶𝘀 𝗽𝗮𝗿 𝗮𝗻.


https://x.com/beinsports_FR/status/1859301708750631364

Dernière modification par yassa13 (Hier 20:33)