OM

AudaciouS a écrit :

vel'saian a écrit :

Exact, y'a jamais eu de changement tactique, quand je lis ça, je sais que que je lis un mec qui ne pige même pas ce qu'il se passe sur le terrain.



Bref balancer qu'on a changé de système, de style ou de principe, c'est de la footixerie absolue.

Maintenant j'ai la certitude, que les gens commentent sans regarder les matchs ou alors leur streaming est de très très mauvaise qualité.

C'est vrai entre la compo et le schema contre Nantes et celle ce de week end c'est la même chose.

Ou alors on a la certitude que tu pipes rien à ce que tu vois...

C'est marrant contre Nantes on les a baladé toute la 1ère mi temps, ils ont égalisé sur leur 1ère frappe du match et on s'est complètement désolidarisé en 2ème mi temps.
Ce qui est encore plus drôle c'est que t'essayes de comparer avec à Lens, alors qu'a Lens ça a été l'inverse, on a été absent en 1er et très bon en 2ème...

Un peu plus tot t'as essayé de parler de Merlin, comme quoi son rôle aurait changé, là encore tu montres que tu pipes nada au rôle de l'inverted lefback
Outre le fait qu'il prend encore régulièrement l'axe, son rôle n'a jamais été de le prendre systématiquement...

Tu me fais penser à l'autre clown de RMC qui balance qu'on a changé de tactique et que RDZ a demandé à Greenwood de ne plus participer aux taches défensives, alors que ça a été le joueur qui a le plus récupéré de ballons du match 

Ou les mecs qui te sortent qu'on marque en contre alors qu'on a le ballon depuis quasi 1 min et qu'on marque après + de 20 passes

Nous étions inconsistant avec le ballon, mal coordonné dans le pressing et parfois perdu dans notre replacement.
Nous avions un soucis avec le jeu de notre DCG et avec un de nos MO, qui perdait bcp trop de ballon par excès d'individualisme

Notre équipe est tjs en "3-2-4-1", avec bcp de permutation dans la ligne de 4 + des joueurs du 3-2 qui se projettent dans la ligne de 4, et parfois un mec de la ligne de 4 qui va tourner autour de la pointe.
Un 1 mec de la ligne de 4 qui lui va s'intégrer dans la ligne de 3 lors de certaine phase de possession adverse 

Le groupe a juste mi de temps a comprendre et correctement l'appliqué. Et n'y arrivait que par séquence, ou intermittence
Le plus compliqué étant, le contre pressing à la perte de balle et le replacement défensif, car l'équipe n'est jamais dans la même disposition

Le fameux "4-2-3-1" de Brighton n'a jamais été un 4-2-3-1, quand j'entend les spé fr dire qu'on l'aurait lâché, ça me fait bien rire.
Ils ont déjà du mal avec les coach qui mettent en place une formation en phase de possession et une autre en phase défensive.
Pas étonnant qu'il sont perdu quand t'as un coach, dont l'équipe qui même en phase de possession a 3 formations différentes qui change constamment lors de la rencontre, sans changement de joueur  et qu'en plus même en phase défensive c'est aussi une formation hybride.

C'est pour cela que RDZ est considéré comme révolutionnaire, et que partout ou il est passé, ses équipes ont mis du temps et une fois assimilé, elles cartonnaient.

De plus c'est un coach qui a constamment amélioré son système, car il est certe protagoniste, mais l'équipe s'adapte "automatiquement" à ce que l'adversaire propose.
Son point "faible" était les bloc bas avec peu de pressing, aujourd'hui, nous avons joué 4 matchs contre 3 équipes qui ont proposé cela, on leur a collé 16 buts en en prenant 1 seul... 

Avec ce niveau d'analyse, Guardiola aurait aussi renié ses principes et rien qu'à City aurait changé at minima 3 fois de tactique.

Le coach lui a juste fait le tri dans son effectif et écarté les mecs incapables de comprendre les déplacement-permutation-compensation à faire que ce soit en phase offensive et défensive, avec ou sans le ballon.

+ Il a du composer avec une cascade de suspendus, de blessés et lors des 10 premières journées a disputé 40% des rencontres à 10...   
Le tout avec un Rabiot qui arrive sur le tard et un Rongier qui revient de blessure logiquement à court physiquement
Je parle même pas des trêves internationales, qui ont étaient des plaies à tous les niveaux.

On assiste simplement au fruit du travail, mais d'après nos fleches,  non non, il aurait subitement tout changé et d'un claquement de doigt on se serait mis a bien jouer sur l'ensemble d'un match 

+ Il a pu compter sur de véritables cadres/leader qui pensent collectif et ont su maintenir le groupe concentrer et ne pas céder à la panique et la pression de nos footix qui voulaient tout brûler et/ou qui ont suivis comme d'hab le move médiatique "L'OM sans coupe d'Europe se doit d'être champion...blabla"

Medhi et Fabrizio ont aussi très bien bossé, au passage