OM

puis y'a quand même cette question des relances courte à partir de l'arrière et du gardien.

moi, je pouvais comprendre les errances dans ce domaine l'an dernier ma foi, s'il essayait de mettre en place un style qui prend du temps.

mais déjà, j'y crois pas trop à cette raison, mais en plus on a beaucoup changé l'effectif, donc s'il faut à chaque fois un an aux gars pour comprendre....

le fait est qu'on est là, un an et demi après, et qu'on a l'impression que la majorité des occasions qu'on concède viennent de ces relances risquées de l'arrière. franchement, au niveau du bilan bénéfices-risques, le compte n'y est pas.

au stade, les trois quarts du stress qu'on subit vient de ces relances hyper risquées.

alors je demande pas qu'on bascule sur du kick and rush, mais quand on voit que c'est mal embarqué, que le pressing adverse nous a coincés, purée, c'est pas un crime de sauter une ligne et d'essayer d'obtenir un appui devant ou une déviation ou au pire de jouer le deuxième ballon. là, on se complique tellement la tâche avec ce jusqu’au-boutisme

Dernière modification par kace (Aujourd'hui 14:30)

C’est vrai que ça m’a soûlé aussi de voir tant de relances courtes coincées sur le côté.
Mais de toute façon on n’y était pas sur les seconds ballons.

Tactiquement on a paru dépasser, mais c’est surtout parce que Monaco était à 3000% alors qu’on tirait la langue. Quand une équipe met autant d’intensité de course que Monaco, si t’es pas au top tu subis bcp.

On remarquera qu’on n’est pas non plus à l’aise pour défendre bas. On est même étonnamment incapables de jouer correctement les contres en défense basse

Y a pas non plus de solution idoine.

kace a écrit :

Ruud Devils a écrit :

kace a écrit :

puis y'a quand même cette question des relances courte à partir de l'arrière et du gardien.

moi, je pouvais comprendre les errances dans ce domaine l'an dernier ma foi, s'il essayait de mettre en place un style qui prend du temps.

mais déjà, j'y crois pas trop à cette raison, mais en plus on a beaucoup changé l'effectif, donc s'il faut à chaque fois un an aux gars pour comprendre....

le fait est qu'on est là, un an et demi après, et qu'on a l'impression que la majorité des occasions qu'on concède viennent de ces relances risquées de l'arrière. franchement, au niveau du bilan bénéfices-risques, le compte n'y est pas.

au stade, les trois quarts du stress qu'on subit vient de ces relances hyper risquées.

alors je demande pas qu'on bascule sur du kick and rush, mais quand on voit que c'est mal embarqué, que le pressing adverse nous a coincés, purée, c'est pas un crime de sauter une ligne et d'essayer d'obtenir un appui devant ou une déviation ou au pire de jouer le deuxième ballon. là, on se complique tellement la tâche avec ce jusqu’au-boutisme

Tu as raison, mais quand on saute la ligne le ballon est perdu car Aubameyang dos au but n'est pas au niveau.

Cette équipe pourrait vraiment varier plus avec un 9 fort dans ce registre.

qu'il fasse des appels et qu'on essaie de le lancer dans l'espace alors un peu.

en plus, même s'il a du mal à garder le ballon, on peut toujours jouer les deuxièmes ballons. toujours mieux que de regarder en transpirant Rulli et nos défenseurs centraux faire un toro avec les attaquants adversaires dans notre propre surface....

un profil a la emegha, emerson de toulouse
abline de nantes ,   panichelli de strasbourg
y en a un paquet qui pourrait etre bien dans la rotation

BOUYAV a écrit :

oh misère a écrit :

un profil a la emegha, emerson de toulouse
abline de nantes ,   panichelli de strasbourg
y en a un paquet qui pourrait etre bien dans la rotation

euh au hasard, Gouiri? Il pourrait être top, s'il fait la même 2ème partie de saison que l'an dernier 10 buts / 3 passes en 15 matches. Ca tombe bien, il revient d'ici 1 mois! 

gouiri n'est pas un joueur de rupture ( meme si a la marge il peut le faire ) , ni un joueur robuste dos au but , il est bon dans les intervalles , dans le petit jeu etc ...

Dernière modification par oh misère (Aujourd'hui 15:24)

franckribery713 a écrit :

oh misère a écrit :

BOUYAV a écrit :

euh au hasard, Gouiri? Il pourrait être top, s'il fait la même 2ème partie de saison que l'an dernier 10 buts / 3 passes en 15 matches. Ca tombe bien, il revient d'ici 1 mois! 

gouiri n'est pas un joueur de rupture ( meme si a la marge il peut le faire ) , ni un joueur robuste dos au but , il est bon dans les intervalles , dans le petit jeu etc ...

Il a été excellent dos au but la saison dernière à plusieurs reprises. C'était absolument pas le registre dans lequel on l'attendait mais il a vraiment fait le job.

justement il jouait contre nature  , si on veut du long terme il faut un specialiste du poste ( les joueurs que j'ai cité )   et gouiri reste a mes yeux le titulaire
mais on a besoin d'une cartouche fort de la tete et puissant dos au but contre les blocs bas

kace a écrit :

puis y'a quand même cette question des relances courte à partir de l'arrière et du gardien.

moi, je pouvais comprendre les errances dans ce domaine l'an dernier ma foi, s'il essayait de mettre en place un style qui prend du temps.

mais déjà, j'y crois pas trop à cette raison, mais en plus on a beaucoup changé l'effectif, donc s'il faut à chaque fois un an aux gars pour comprendre....

le fait est qu'on est là, un an et demi après, et qu'on a l'impression que la majorité des occasions qu'on concède viennent de ces relances risquées de l'arrière. franchement, au niveau du bilan bénéfices-risques, le compte n'y est pas.

au stade, les trois quarts du stress qu'on subit vient de ces relances hyper risquées.

alors je demande pas qu'on bascule sur du kick and rush, mais quand on voit que c'est mal embarqué, que le pressing adverse nous a coincés, purée, c'est pas un crime de sauter une ligne et d'essayer d'obtenir un appui devant ou une déviation ou au pire de jouer le deuxième ballon. là, on se complique tellement la tâche avec ce jusqu’au-boutisme

Encore une fois totalement d'accord. J'ai beaucoup critiqué Sampaoli, mais le jeu depuis l'arrière me semblait beaucoup mieux maîtrisé qu'avec RDZ.

oh misère a écrit :

franckribery713 a écrit :

oh misère a écrit :

gouiri n'est pas un joueur de rupture ( meme si a la marge il peut le faire ) , ni un joueur robuste dos au but , il est bon dans les intervalles , dans le petit jeu etc ...

Il a été excellent dos au but la saison dernière à plusieurs reprises. C'était absolument pas le registre dans lequel on l'attendait mais il a vraiment fait le job.

justement il jouait contre nature  , si on veut du long terme il faut un specialiste du poste ( les joueurs que j'ai cité )   et gouiri reste a mes yeux le titulaire
mais on a besoin d'une cartouche fort de la tete et puissant dos au but contre les blocs bas

Contre nature je suis pas si sur, il est tellement bon dans les déviations et le jeu dans les petits espaces qu'il s'y retrouve pas mal quand même. Après dans le jeu aérien oui, on peut avoir mieux. Mais après trouver un Gouiri qui soit bon aussi de la tête c'est 100M€