OM

https://www.footmercato.net/a7464498853 … s-du-match

Il peut encore mieux faire mais au moins il a défendu. Quelques gestes techniques de gramdes classes.

- Greenwood (8) : d’abord aligné dans une position bien plus axiale, l’ancien joueur de Manchester United a apporté sur le front de l’attaque phocéenne. Après une première frappe repoussée (31e), il a fait parler sa technique pour semer la zizanie dans la défense stéphanoise. Pas toujours en réussite dans le dernier geste, son activité a malgré tout considérablement gêné les troupes d’Olivier Dall’Oglio (6 ballons récupérés). Encore actif après la pause, où il a retrouvé son aile droite, il a mis à mal Cornud et Pétrot avant de provoquer un penalty et de faire le break en le transformant en deux temps (65e). Un énième match plein. Remplacé par Brassier (90+1e).

Dernière modification par chris1004 (09-Dec-24 02:09)

Sentiment partagé sur son match, je l’ai senti un peu moins tranchant sur certaines actions, et notamment ses frappes. Son penalty n’est d’ailleurs pas un modèle du genre, mi hauteur et sans grande puissance.
Par contre, je l’avais rarement vu aussi dispo dans l’animation, il s’est vraiment bien positionné entre les lignes et a fait le taf niveau recup/repli.
Et sur un contrôle, une accélération, il peut te changer un match, indispensable donc.

rasta70 a écrit :

Gros match et surtout complet
Défensivement et offensivement.

On voit qu'il est moins dangereux à ce poste je trouve, mais par contre il compense avec beaucoup plus de volume.

Le seul capable d'eliminer par la vitesse.

En vrai un offensif de son talent, je suis pas sûr qu'on en ai eu un dans un passé plus ou moins récent.

Et puis son contrôle sur le peno en porte manteau, il est à montrer dans tous les centres de formations

Eldarion a écrit :

Au passage, ça aide d'avoir un joueur bon des deux pieds. Mine de rien beaucoup de joueurs auraient perdu quelques secondes à se remettre sur leur bon pied après l'arrêt du gardien sur le pénalty. A l'image ça parait facile mais on voit rarement un joueur tirer un péno du gauche et ensuite changer de pied sans perdre en précision.

Il est parfaitement ambidextre c'est impressionnant. Les corners il les tire des 2 pieds. Les défenseurs ne savent pas ce qu'il va faire car il peut aussi facilement déborder et centrer ou rentrer dans l'axe et frapper. C'est vraiment une force qui le rend complètement imprévisible. Quel joueur on a!

raul1319 a écrit :

franckribery713 a écrit :

Eldarion a écrit :

Au passage, ça aide d'avoir un joueur bon des deux pieds. Mine de rien beaucoup de joueurs auraient perdu quelques secondes à se remettre sur leur bon pied après l'arrêt du gardien sur le pénalty. A l'image ça parait facile mais on voit rarement un joueur tirer un péno du gauche et ensuite changer de pied sans perdre en précision.

Il est parfaitement ambidextre c'est impressionnant. Les corners il les tire des 2 pieds. Les défenseurs ne savent pas ce qu'il va faire car il peut aussi facilement déborder et centrer ou rentrer dans l'axe et frapper. C'est vraiment une force qui le rend complètement imprévisible. Quel joueur on a!

Je ne vois pas un seul autre joueur aussi bon des 2 pieds. Le dernier que j'ai en tête c'est Meriem.

Zizou. Chez nous y avait Tabares aussi  mais là on est plus proche de Dembele   

AudaciouS a écrit :

Je trouve qu'il passe à travers de tous les gros matchs, Nice, Paris, Lyon, ce soir.
Et c'est sur ces matchs la qu'on l'attend.

Et pour finir, je suis pas convaincu par le rôle que veut lui donne De Zerbi.

Nice ok
Paris, on a pas eu le ballon du match et rapidement réduit à 10 sur une expulsion très sévère donc injouable
Pareil à Lyon mais à la 5e minute, on avait aucune chance d'avoir un minimum le ballon dans ces circonstances (je me souviens quand même d'un petit pont à un moment donné)
Hier, par contre il a été bon je trouve même si l'adversaire bien que ce soit un nom du foot, ,était très faible hier

Dernière modification par OMstarbest (09-Dec-24 19:51)

Pytheas83bm a écrit :

OMstarbest a écrit :

Premier pénalty loupé par Greenwood depuis le début de la saison

à demi loupé puisqu'il y a eu but.
mais il n'était pas très bien tiré je le concède.

Dans les stats, c'est considéré comme un pénalty manqué 
Et dans les stats, Greenwood a marqué dans le jeu 

Comme celui de Nasri au parc il y'a 18 ans 

Dernière modification par OMstarbest (09-Dec-24 20:24)

Pytheas83bm a écrit :

OMstarbest a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

à demi loupé puisqu'il y a eu but.
mais il n'était pas très bien tiré je le concède.

Dans les stats, c'est considéré comme un pénalty manqué 
Et dans les stats, Greenwood a marqué dans le jeu 

ce sont les limites des stat', selon le biais, on peut leur faire dire tout et son contraire.
pareil pour le gardien, on va lui accorder un penalty arrêté alors qu'il pouvait faire mieux sur le tir, par exemple ne pas la repousser devant lui et donner une deuxième chance au tireur.

Les stat' ne sont pas si limitées, si on fait bien le tri.

+1 Penalty manqué pour Greenwood
+0 Tir arrêté pour Larsonneur
+1 Tir repoussé pour Larsonneur
+1 Ballon redonné à l'adversaire pour Larsonneur
+1 But dans le jeu pour Greenwood
+1 But encaissé pour Larsonneur
… etc.

Je t'assure que, une fois les additions scrupuleusement calculées dans tous les 18 clubs, les stat' peuvent approcher de très près la réalité. Bien sûr qu'il y a un intérêt à calculer ce genre de stat.

Pytheas83bm a écrit :

chuuwah a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

ce sont les limites des stat', selon le biais, on peut leur faire dire tout et son contraire.
pareil pour le gardien, on va lui accorder un penalty arrêté alors qu'il pouvait faire mieux sur le tir, par exemple ne pas la repousser devant lui et donner une deuxième chance au tireur.

Les stat' ne sont pas si limitées, si on fait bien le tri.

+1 Penalty manqué pour Greenwood
+0 Tir arrêté pour Larsonneur
+1 Tir repoussé pour Larsonneur
+1 Ballon redonné à l'adversaire pour Larsonneur
+1 But dans le jeu pour Greenwood
+1 But encaissé pour Larsonneur
… etc.

Je t'assure que, une fois les additions scrupuleusement calculées dans tous les 18 clubs, les stat' peuvent approcher de très près la réalité. Bien sûr qu'il y a un intérêt à calculer ce genre de stat.

c'est ma nature, j'ai toujours eu tendance à me méfier de ceux qui sortent des stat' pour s'en servir d'argument
bon, en foot je ne vais pas en faire une maladie, c'est plus en politique que j'ai du mal à les trouver crédibles.
pour en rester au foot, je préfère en rester à mon ressenti visuel.

les passes décisives...
j'ai rarement vu une stat' aussi aléatoire.
les CJ par faute aussi.

Je suis complètement d'accord pour les passes dé.
Par contre, c'est sûr que si tu divises les CJ par le nombre de fautes, ça ne risque pas de t'éclairer beaucoup. Le nombre de fautes par cartons jaunes est déjà une approche intéressante sur 14 matchs.

## | Club        | M. | F./CJ sup. + | F./CJ inf. + | F./CJ sup. % | F./CJ inf. % | CJ contre | CJ adv. | F. contre | F. adv.
---+-------------+----+--------------+--------------+--------------+--------------+-----------+---------+-----------+--------
01 | Lyon        | 14 |           10 |           03 |         71.4 |         21.4 |        24 |      30 |       171 |     157
02 | Brest       | 14 |           10 |           04 |         71.4 |         28.6 |        26 |      30 |       188 |     175
03 | Angers      | 14 |           09 |           04 |         64.3 |         28.6 |        18 |      37 |       153 |     179
04 | Lens        | 14 |           08 |           05 |         57.1 |         35.7 |        38 |      26 |       221 |     146
05 | Toulouse    | 14 |           08 |           05 |         57.1 |         35.7 |        22 |      31 |       200 |     178
06 | PSG         | 14 |           08 |           05 |         57.1 |         35.7 |        18 |      30 |       120 |     150
07 | ASSE        | 14 |           08 |           06 |         57.1 |         42.9 |        30 |      21 |       195 |     149
08 | Rennes      | 14 |           08 |           06 |         57.1 |         42.9 |        28 |      30 |       188 |     183
09 | Strasbourg  | 14 |           07 |           07 |         50.0 |         50.0 |        30 |      35 |       164 |     205
10 | Le Havre    | 14 |           07 |           07 |         50.0 |         50.0 |        28 |      31 |       156 |     171
11 | Nice        | 14 |           06 |           07 |         42.9 |         50.0 |        28 |      31 |       147 |     170
12 | ASM         | 14 |           06 |           08 |         42.9 |         57.1 |        28 |      35 |       188 |     211
13 | Auxerre     | 14 |           05 |           07 |         35.7 |         50.0 |        30 |      19 |       170 |     167
14 | Lille       | 14 |           05 |           08 |         35.7 |         57.1 |        37 |      28 |       183 |     168
15 | Reims       | 14 |           05 |           09 |         35.7 |         64.3 |        32 |      22 |       168 |     159
16 | Nantes      | 14 |           04 |           09 |         28.6 |         64.3 |        27 |      17 |       168 |     141
17 | OM          | 14 |           04 |           10 |         28.6 |         71.4 |        29 |      29 |       156 |     179
18 | Montpellier | 14 |           03 |           11 |         21.4 |         78.6 |        45 |      36 |       174 |     222

J'aimerais bien que tu m'expliques quelque part en quoi cette stat' t'est si aléatoire. Comment peux-tu dire que, quand Lyon avec 10 matchs contre 3 avantagé à la faute/CJ, c'est forcement une coïncidence ?

Dernière modification par chuuwah (09-Dec-24 21:48)