OM

je pense qu'il n'y a pas qu'une question contractuelle. C'est trop hard comme mise à l'écart.
Au delà des choix de dezerbi, je pense qu'il un sujet sur le comportement et peut-être autre chose.
Comment LH pourrait-être plus intéressant que Sarr? LH fin de contrat en 2025
Mbemba dans le schémas que l'on a vu dimanche serait parfait à la place de Meité. On m'a parlé d'un pb de genou pour Chancel
Clauss je pense que c'est à 80% le comportement.
Gigot en remplaçant c'est pas mal, maintenant, son jeu au pied est clairement un frein
Veretout alors la je suis un peu perplexe. Fin de contrat 2025, possibilité de prolongation, énorme salaire, mais dans le 11 de l'om, à la place d'Ounahi par exemple il était complétement légitime. Des énormes salaires on va en avoir la qui arrivent

Ruud Devils a écrit :

Fabous-du-9z a écrit :

je pense qu'il n'y a pas qu'une question contractuelle. C'est trop hard comme mise à l'écart.
Au delà des choix de dezerbi, je pense qu'il un sujet sur le comportement et peut-être autre chose.
Comment LH pourrait-être plus intéressant que Sarr? LH fin de contrat en 2025
Mbemba dans le schémas que l'on a vu dimanche serait parfait à la place de Meité. On m'a parlé d'un pb de genou pour Chancel
Clauss je pense que c'est à 80% le comportement.
Gigot en remplaçant c'est pas mal, maintenant, son jeu au pied est clairement un frein
Veretout alors la je suis un peu perplexe. Fin de contrat 2025, possibilité de prolongation, énorme salaire, mais dans le 11 de l'om, à la place d'Ounahi par exemple il était complétement légitime. Des énormes salaires on va en avoir la qui arrivent

LH est en discussion pour prolonger. La voilà la différence.

Il gagne moins que Sarr et ses 400 K donc pèse moins lourd dans les finances.

Je veux bien qu'on cherche à nier l'évidence mais là tu vois bien que tous les joueurs en FC 2025 sont poussés dehors. On peut prétexter des problèmes de comportement pour un, de niveau pour d'autres mais on a quand même un dénominateur commun assez évident.

Et Luis Henrique est reconnu comme un bosseur et un type a l'écoute, et c'est aussi vers ça, j'ai l'impression que l'OM veut se diriger

A travers a mise a l'écart ce Veretout j'aime franchement pas le message....
il a potentiellement 2 ans de contrat donc pas d'urgence absolue... et puis ca dit quoi ? On peut reprocher quoi a Veretout sur la saison dernière ? tu as un mec qui a tenu le milieu a lui tous seul (Kondo harrit ounahi onana gueye ...rongier....) et quel reconnaissance.... je suis désolé mais un mec qui s'arrache comme ça pour le club même si tu veux le faire partir tu peux pas le mettre dans un loft au même rang que ceux qui ont failli.... ounahi ou kondo on est sur le meme genre de salaire.... et ca reste au moins dans le groupe pour faire le nombre

Loutcho a écrit :

Il lui reste 1 an et pas 2.
Il n'est pas mis à l'écart. Les joueurs s'entrainent et font leur préparation, personne ne les bloque ou les empêche de se préparer physiquement pour faire le métier et être prêts physiquement.

Par contre, et c'est le droit de n'importe quel coach, le coach ne compte pas sur eux cette saison, donc aucun intérêt de faire les séances tactiques et les matchs amicaux, autant se focaliser sur les joueurs qui sont susceptibles d'être là.

Et pour ce qui est du "loft", de "reproche", de la "reconnaissance", beaucoup de choses sont dites dans la presse, mais j'imagine que Pablo et RDZ sont allés voir les joueurs concernés et leur ont simplement dit "je ne compte pas sur toi cette saison, c'est dur mais c'est comme ça, tu ne rentres pas dans mes plans" (vrai ou simplement histoire de contrat la finalité est la même) et effectivement ça fait mal mais c'est comme ça. Après s'ils ne veulent pas partir ils ont le droit également, personne ne va les mettre dehors par la force.
Perso je suis joueur de foot je préfère qu'en juillet on vienne me voir pour me dire "tu ne joueras pas" au moins c'est clair et tu sais à quoi t'attendre, plutôt que l'inverse à savoir dire "reste on aura besoin de toi etc" pour au final cirer le banc toute la saison.
Y'a pas mal d'histoires comme ça dans le foot français, quand t'écoutes les interviews des anciens joueurs qui tapent un peu sur leur exs coachs parce qu'ils n'ont pas été francs. Là le message est passé.

Tous les ans on entend ces histoires avec Pablo, tous les ans on nous dit qu'on est pas correct avec les joueurs etc, et pourtant j'ai encore entendu aucun joueur dire que Pablo était un sous-corticalisé de base bien au contraire.

Il y aurait une option pour prolongé d'un an, donc potentiellement 2.

Vous pouvez triturez ça dans tous les sens, c'est peut-être pas aussi drastique qu'un loft, mais quand tu ne fais pas la même chose que les autres, tu es mis  à l'écart.

Après, le coach a le droit de considérer que le joueur ne conviendra pas (je voudrais bien entendre les justifications pour ça, cela dit).
Le club a le droit de considérer que suivre la décision du coach est le plus pertinent ici.

Dans ce cas, effectivement autant être le plus clair possible avec le joueur et ce le plus tôt possible, et ça peut se faire sans remettre en cause ce qu'il a apporté précédemment, tant que les justifications sont compréhensibles.

Est-ce que ça a du sens pour autant de le mettre à l'écart du groupe pour bosser la tactique? Je ne sais pas, j'imagine que ça dépend du programme d'entrainement.
Sans cet élément, je tendrai à penser que quelques joueurs de plus ne vont pas changer la face des choses et que les voir en conditions réelles est un meilleur guide de décision.

En ce qui concerne les fins de contrats, si l'intention de vouloir les vendre ou prolonger est intelligible, je pense que quand on recrute des trentenaires sur des contrats courts, on sait à quoi on s'expose et on se doit de l'assumer dans ce cas.

Pas du tout, un club qatari était prêt à nous l'acheter mais il a refusé - et pense certainement trouver mieux. Sa saison dernière est tout à fait honnête et il n'est pas si vieux, il trouvera une porte de sortie je ne m'inquiète pas on est très loin d'une comparaison avec Strootman et ses problèmes physiques

AudaciouS a écrit :

meunier111 a écrit :

Pas du tout, un club qatari était prêt à nous l'acheter mais il a refusé - et pense certainement trouver mieux. Sa saison dernière est tout à fait honnête et il n'est pas si vieux, il trouvera une porte de sortie je ne m'inquiète pas on est très loin d'une comparaison avec Strootman et ses problèmes physiques

A part les pays du golfe, quel club pourra lui offrir ses 550K/ mois ?

Personne mais il n'a pas encore reçu d'offre d'Arabie Saoudite. Je ne suis pas inquiet.

AudaciouS a écrit :

meunier111 a écrit :

Pas du tout, un club qatari était prêt à nous l'acheter mais il a refusé - et pense certainement trouver mieux. Sa saison dernière est tout à fait honnête et il n'est pas si vieux, il trouvera une porte de sortie je ne m'inquiète pas on est très loin d'une comparaison avec Strootman et ses problèmes physiques

A part les pays du golfe, quel club pourra lui offrir ses 550K/ mois ?

il me semble qu'avec la non qualif europenne
il y avait une clause dans son contrat d'une baisse de 30 % des salaire
ce qui pourrait donner du 600 000 X 30 %  un nouveau salaire de 420 000 €

on parle que c'est le club qui les as mis sur le marché mais peut etre les joueurs ont emis le souhait de ne pas perdre de salaire , donc ils tentent leurs chances sur le marché des transferts en attendant une bonne offre qui permetra de garder leur train de vie tout en restant en europe  ( pour ca qu'ils garde sous le coude le qatar qui sera qu'en toute fin de mercato une option )

c'est une hypothese , on rejette toujours la faute sur le president , mais les joueurs aussi peuvent avoir des desir s

Arkaos35 a écrit :

Loutcho a écrit :

Il lui reste 1 an et pas 2.
Il n'est pas mis à l'écart. Les joueurs s'entrainent et font leur préparation, personne ne les bloque ou les empêche de se préparer physiquement pour faire le métier et être prêts physiquement.

Par contre, et c'est le droit de n'importe quel coach, le coach ne compte pas sur eux cette saison, donc aucun intérêt de faire les séances tactiques et les matchs amicaux, autant se focaliser sur les joueurs qui sont susceptibles d'être là.

Et pour ce qui est du "loft", de "reproche", de la "reconnaissance", beaucoup de choses sont dites dans la presse, mais j'imagine que Pablo et RDZ sont allés voir les joueurs concernés et leur ont simplement dit "je ne compte pas sur toi cette saison, c'est dur mais c'est comme ça, tu ne rentres pas dans mes plans" (vrai ou simplement histoire de contrat la finalité est la même) et effectivement ça fait mal mais c'est comme ça. Après s'ils ne veulent pas partir ils ont le droit également, personne ne va les mettre dehors par la force.
Perso je suis joueur de foot je préfère qu'en juillet on vienne me voir pour me dire "tu ne joueras pas" au moins c'est clair et tu sais à quoi t'attendre, plutôt que l'inverse à savoir dire "reste on aura besoin de toi etc" pour au final cirer le banc toute la saison.
Y'a pas mal d'histoires comme ça dans le foot français, quand t'écoutes les interviews des anciens joueurs qui tapent un peu sur leur exs coachs parce qu'ils n'ont pas été francs. Là le message est passé.

Tous les ans on entend ces histoires avec Pablo, tous les ans on nous dit qu'on est pas correct avec les joueurs etc, et pourtant j'ai encore entendu aucun joueur dire que Pablo était un sous-corticalisé de base bien au contraire.

Il y aurait une option pour prolongé d'un an, donc potentiellement 2.

Vous pouvez triturez ça dans tous les sens, c'est peut-être pas aussi drastique qu'un loft, mais quand tu ne fais pas la même chose que les autres, tu es mis  à l'écart.

Après, le coach a le droit de considérer que le joueur ne conviendra pas (je voudrais bien entendre les justifications pour ça, cela dit).
Le club a le droit de considérer que suivre la décision du coach est le plus pertinent ici.

Dans ce cas, effectivement autant être le plus clair possible avec le joueur et ce le plus tôt possible, et ça peut se faire sans remettre en cause ce qu'il a apporté précédemment, tant que les justifications sont compréhensibles.

Est-ce que ça a du sens pour autant de le mettre à l'écart du groupe pour bosser la tactique? Je ne sais pas, j'imagine que ça dépend du programme d'entrainement.
Sans cet élément, je tendrai à penser que quelques joueurs de plus ne vont pas changer la face des choses et que les voir en conditions réelles est un meilleur guide de décision.

En ce qui concerne les fins de contrats, si l'intention de vouloir les vendre ou prolonger est intelligible, je pense que quand on recrute des trentenaires sur des contrats courts, on sait à quoi on s'expose et on se doit de l'assumer dans ce cas.

par contre, on jacte sur le forum mais ni:

- veretout
- mbemba
- gigot

ne se sont plains de cette situation.     
peut-être que ca leur va de s'entrainer physiquement et d'être prêt à signer ailleurs ? on en sait rien 

on est à supposer que le grand méchant pablo les as blacklisté uniquement pour des questions de contrats. mais peut-être que ces 3 joueurs sont actuellement en négociation avec d'autres clubs...

Arkaos35 a écrit :

Loutcho a écrit :

Il lui reste 1 an et pas 2.
Il n'est pas mis à l'écart. Les joueurs s'entrainent et font leur préparation, personne ne les bloque ou les empêche de se préparer physiquement pour faire le métier et être prêts physiquement.

Par contre, et c'est le droit de n'importe quel coach, le coach ne compte pas sur eux cette saison, donc aucun intérêt de faire les séances tactiques et les matchs amicaux, autant se focaliser sur les joueurs qui sont susceptibles d'être là.

Et pour ce qui est du "loft", de "reproche", de la "reconnaissance", beaucoup de choses sont dites dans la presse, mais j'imagine que Pablo et RDZ sont allés voir les joueurs concernés et leur ont simplement dit "je ne compte pas sur toi cette saison, c'est dur mais c'est comme ça, tu ne rentres pas dans mes plans" (vrai ou simplement histoire de contrat la finalité est la même) et effectivement ça fait mal mais c'est comme ça. Après s'ils ne veulent pas partir ils ont le droit également, personne ne va les mettre dehors par la force.
Perso je suis joueur de foot je préfère qu'en juillet on vienne me voir pour me dire "tu ne joueras pas" au moins c'est clair et tu sais à quoi t'attendre, plutôt que l'inverse à savoir dire "reste on aura besoin de toi etc" pour au final cirer le banc toute la saison.
Y'a pas mal d'histoires comme ça dans le foot français, quand t'écoutes les interviews des anciens joueurs qui tapent un peu sur leur exs coachs parce qu'ils n'ont pas été francs. Là le message est passé.

Tous les ans on entend ces histoires avec Pablo, tous les ans on nous dit qu'on est pas correct avec les joueurs etc, et pourtant j'ai encore entendu aucun joueur dire que Pablo était un sous-corticalisé de base bien au contraire.

Il y aurait une option pour prolongé d'un an, donc potentiellement 2.

Vous pouvez triturez ça dans tous les sens, c'est peut-être pas aussi drastique qu'un loft, mais quand tu ne fais pas la même chose que les autres, tu es mis  à l'écart.

Après, le coach a le droit de considérer que le joueur ne conviendra pas (je voudrais bien entendre les justifications pour ça, cela dit).
Le club a le droit de considérer que suivre la décision du coach est le plus pertinent ici.

Dans ce cas, effectivement autant être le plus clair possible avec le joueur et ce le plus tôt possible, et ça peut se faire sans remettre en cause ce qu'il a apporté précédemment, tant que les justifications sont compréhensibles.

Est-ce que ça a du sens pour autant de le mettre à l'écart du groupe pour bosser la tactique? Je ne sais pas, j'imagine que ça dépend du programme d'entrainement.
Sans cet élément, je tendrai à penser que quelques joueurs de plus ne vont pas changer la face des choses et que les voir en conditions réelles est un meilleur guide de décision.

En ce qui concerne les fins de contrats, si l'intention de vouloir les vendre ou prolonger est intelligible, je pense que quand on recrute des trentenaires sur des contrats courts, on sait à quoi on s'expose et on se doit de l'assumer dans ce cas.

Je te rejoins sur tout, et sur tes interrogations. Mais justement, on n'en sait rien, donc on s'interroge. C'est mieux que d'avoir des convictions basées sur rien (et souvent à l'encontre de la direction).

Si on n'en sait rien, pas la peine de diaboliser Pablo. À en lire certains ici ou à lire la "presse", t'as l'impression que Longoria a envoyé un sms à Veretout pour lui dire "Bonjour. Trouve toi un club et vite sinon j'envoie des amis chez toi." et que le lendemain il n'a même pas eu le droit de dire bonjour à ses coéquipiers, qu'il est allé s'entrainer seul, sans équipement sans rien.

Là c'est Veretout donc ça peut choquer parce qu'ici on estime qu'il a toujours été bon, mais si on avait mis Ounahi, Clauss, Kondogbia, ou à une autre époque si on avait mis Germain, Strootman, Amavi, et Sertic, de côté, personne n'aurait rien dit.
Quand Bielsa arrive et met des joueurs dans un loft, là pour le coup c'était un vrai "loft", ça avait moins choqué

Je viens de voir les photos sur le site off, on peut dire que la PL et la Bundesliga ça bosse les quadri, les cuissots