23-Jul-24 09:18
- Fabous-du-9z
- Hasta la victoria siempre
- Date d'inscription: 18-May-04
- Messages: 4623
- Hors ligne
Re: [Pierre-Emile Højbjerg] La pression au milieu
je pense qu'il n'y a pas qu'une question contractuelle. C'est trop hard comme mise à l'écart.
Au delà des choix de dezerbi, je pense qu'il un sujet sur le comportement et peut-être autre chose.
Comment LH pourrait-être plus intéressant que Sarr? LH fin de contrat en 2025
Mbemba dans le schémas que l'on a vu dimanche serait parfait à la place de Meité. On m'a parlé d'un pb de genou pour Chancel
Clauss je pense que c'est à 80% le comportement.
Gigot en remplaçant c'est pas mal, maintenant, son jeu au pied est clairement un frein
Veretout alors la je suis un peu perplexe. Fin de contrat 2025, possibilité de prolongation, énorme salaire, mais dans le 11 de l'om, à la place d'Ounahi par exemple il était complétement légitime. Des énormes salaires on va en avoir la qui arrivent
L'axe du M(ld) A(nigo) L(abrune) DEHORS
23-Jul-24 09:47
- Ruud Devils
- Moderator
- Date d'inscription: 22-Dec-04
- Messages: 46362
- Hors ligne
Re: [Pierre-Emile Højbjerg] La pression au milieu
Fabous-du-9z a écrit :
je pense qu'il n'y a pas qu'une question contractuelle. C'est trop hard comme mise à l'écart.
Au delà des choix de dezerbi, je pense qu'il un sujet sur le comportement et peut-être autre chose.
Comment LH pourrait-être plus intéressant que Sarr? LH fin de contrat en 2025
Mbemba dans le schémas que l'on a vu dimanche serait parfait à la place de Meité. On m'a parlé d'un pb de genou pour Chancel
Clauss je pense que c'est à 80% le comportement.
Gigot en remplaçant c'est pas mal, maintenant, son jeu au pied est clairement un frein
Veretout alors la je suis un peu perplexe. Fin de contrat 2025, possibilité de prolongation, énorme salaire, mais dans le 11 de l'om, à la place d'Ounahi par exemple il était complétement légitime. Des énormes salaires on va en avoir la qui arrivent
LH est en discussion pour prolonger. La voilà la différence.
Il gagne moins que Sarr et ses 400 K donc pèse moins lourd dans les finances.
Je veux bien qu'on cherche à nier l'évidence mais là tu vois bien que tous les joueurs en FC 2025 sont poussés dehors. On peut prétexter des problèmes de comportement pour un, de niveau pour d'autres mais on a quand même un dénominateur commun assez évident.
23-Jul-24 09:57
- turpindehors
- Membre
- Date d'inscription: 30-Aug-20
- Messages: 4473
- Hors ligne
Re: [Pierre-Emile Højbjerg] La pression au milieu
Ruud Devils a écrit :
Fabous-du-9z a écrit :
je pense qu'il n'y a pas qu'une question contractuelle. C'est trop hard comme mise à l'écart.
Au delà des choix de dezerbi, je pense qu'il un sujet sur le comportement et peut-être autre chose.
Comment LH pourrait-être plus intéressant que Sarr? LH fin de contrat en 2025
Mbemba dans le schémas que l'on a vu dimanche serait parfait à la place de Meité. On m'a parlé d'un pb de genou pour Chancel
Clauss je pense que c'est à 80% le comportement.
Gigot en remplaçant c'est pas mal, maintenant, son jeu au pied est clairement un frein
Veretout alors la je suis un peu perplexe. Fin de contrat 2025, possibilité de prolongation, énorme salaire, mais dans le 11 de l'om, à la place d'Ounahi par exemple il était complétement légitime. Des énormes salaires on va en avoir la qui arriventLH est en discussion pour prolonger. La voilà la différence.
Il gagne moins que Sarr et ses 400 K donc pèse moins lourd dans les finances.
Je veux bien qu'on cherche à nier l'évidence mais là tu vois bien que tous les joueurs en FC 2025 sont poussés dehors. On peut prétexter des problèmes de comportement pour un, de niveau pour d'autres mais on a quand même un dénominateur commun assez évident.
Et Luis Henrique est reconnu comme un bosseur et un type a l'écoute, et c'est aussi vers ça, j'ai l'impression que l'OM veut se diriger
23-Jul-24 10:02
- Tom-Om-59
- Le Meneur De Jeu
- Lieu: Prodige du FA
- Date d'inscription: 14-Apr-05
- Messages: 22283
- Hors ligne
Re: [Pierre-Emile Højbjerg] La pression au milieu
Sympa la photo avec Rava et Benatia accompagnés de Pablo et Hojbjerg
"Dire c'est faire rire, faire c'est faire taire" @JHE
23-Jul-24 10:28
- Kounif
- Membre
- Date d'inscription: 13-Apr-18
- Messages: 6877
- Hors ligne
Re: [Pierre-Emile Højbjerg] La pression au milieu
A travers a mise a l'écart ce Veretout j'aime franchement pas le message....
il a potentiellement 2 ans de contrat donc pas d'urgence absolue... et puis ca dit quoi ? On peut reprocher quoi a Veretout sur la saison dernière ? tu as un mec qui a tenu le milieu a lui tous seul (Kondo harrit ounahi onana gueye ...rongier....) et quel reconnaissance.... je suis désolé mais un mec qui s'arrache comme ça pour le club même si tu veux le faire partir tu peux pas le mettre dans un loft au même rang que ceux qui ont failli.... ounahi ou kondo on est sur le meme genre de salaire.... et ca reste au moins dans le groupe pour faire le nombre
23-Jul-24 10:40
- Loutcho
- Membre
- Date d'inscription: 28-Jul-15
- Messages: 17547
- Hors ligne
Re: [Pierre-Emile Højbjerg] La pression au milieu
Kounif a écrit :
A travers a mise a l'écart ce Veretout j'aime franchement pas le message....
il a potentiellement 2 ans de contrat donc pas d'urgence absolue... et puis ca dit quoi ? On peut reprocher quoi a Veretout sur la saison dernière ? tu as un mec qui a tenu le milieu a lui tous seul (Kondo harrit ounahi onana gueye ...rongier....) et quel reconnaissance.... je suis désolé mais un mec qui s'arrache comme ça pour le club même si tu veux le faire partir tu peux pas le mettre dans un loft au même rang que ceux qui ont failli.... ounahi ou kondo on est sur le meme genre de salaire.... et ca reste au moins dans le groupe pour faire le nombre
Il lui reste 1 an et pas 2.
Il n'est pas mis à l'écart. Les joueurs s'entrainent et font leur préparation, personne ne les bloque ou les empêche de se préparer physiquement pour faire le métier et être prêts physiquement.
Par contre, et c'est le droit de n'importe quel coach, le coach ne compte pas sur eux cette saison, donc aucun intérêt de faire les séances tactiques et les matchs amicaux, autant se focaliser sur les joueurs qui sont susceptibles d'être là.
Et pour ce qui est du "loft", de "reproche", de la "reconnaissance", beaucoup de choses sont dites dans la presse, mais j'imagine que Pablo et RDZ sont allés voir les joueurs concernés et leur ont simplement dit "je ne compte pas sur toi cette saison, c'est dur mais c'est comme ça, tu ne rentres pas dans mes plans" (vrai ou simplement histoire de contrat la finalité est la même) et effectivement ça fait mal mais c'est comme ça. Après s'ils ne veulent pas partir ils ont le droit également, personne ne va les mettre dehors par la force.
Perso je suis joueur de foot je préfère qu'en juillet on vienne me voir pour me dire "tu ne joueras pas" au moins c'est clair et tu sais à quoi t'attendre, plutôt que l'inverse à savoir dire "reste on aura besoin de toi etc" pour au final cirer le banc toute la saison.
Y'a pas mal d'histoires comme ça dans le foot français, quand t'écoutes les interviews des anciens joueurs qui tapent un peu sur leur exs coachs parce qu'ils n'ont pas été francs. Là le message est passé.
Tous les ans on entend ces histoires avec Pablo, tous les ans on nous dit qu'on est pas correct avec les joueurs etc, et pourtant j'ai encore entendu aucun joueur dire que Pablo était un sous-corticalisé de base bien au contraire.
"Noooooooon" @Paul Le Guen
23-Jul-24 11:01
- Arkaos35
- Membre
- Date d'inscription: 11-Nov-07
- Messages: 35913
- Hors ligne
Re: [Pierre-Emile Højbjerg] La pression au milieu
Loutcho a écrit :
Il lui reste 1 an et pas 2.
Il n'est pas mis à l'écart. Les joueurs s'entrainent et font leur préparation, personne ne les bloque ou les empêche de se préparer physiquement pour faire le métier et être prêts physiquement.
Par contre, et c'est le droit de n'importe quel coach, le coach ne compte pas sur eux cette saison, donc aucun intérêt de faire les séances tactiques et les matchs amicaux, autant se focaliser sur les joueurs qui sont susceptibles d'être là.
Et pour ce qui est du "loft", de "reproche", de la "reconnaissance", beaucoup de choses sont dites dans la presse, mais j'imagine que Pablo et RDZ sont allés voir les joueurs concernés et leur ont simplement dit "je ne compte pas sur toi cette saison, c'est dur mais c'est comme ça, tu ne rentres pas dans mes plans" (vrai ou simplement histoire de contrat la finalité est la même) et effectivement ça fait mal mais c'est comme ça. Après s'ils ne veulent pas partir ils ont le droit également, personne ne va les mettre dehors par la force.
Perso je suis joueur de foot je préfère qu'en juillet on vienne me voir pour me dire "tu ne joueras pas" au moins c'est clair et tu sais à quoi t'attendre, plutôt que l'inverse à savoir dire "reste on aura besoin de toi etc" pour au final cirer le banc toute la saison.
Y'a pas mal d'histoires comme ça dans le foot français, quand t'écoutes les interviews des anciens joueurs qui tapent un peu sur leur exs coachs parce qu'ils n'ont pas été francs. Là le message est passé.
Tous les ans on entend ces histoires avec Pablo, tous les ans on nous dit qu'on est pas correct avec les joueurs etc, et pourtant j'ai encore entendu aucun joueur dire que Pablo était un sous-corticalisé de base bien au contraire.
Il y aurait une option pour prolongé d'un an, donc potentiellement 2.
Vous pouvez triturez ça dans tous les sens, c'est peut-être pas aussi drastique qu'un loft, mais quand tu ne fais pas la même chose que les autres, tu es mis à l'écart.
Après, le coach a le droit de considérer que le joueur ne conviendra pas (je voudrais bien entendre les justifications pour ça, cela dit).
Le club a le droit de considérer que suivre la décision du coach est le plus pertinent ici.
Dans ce cas, effectivement autant être le plus clair possible avec le joueur et ce le plus tôt possible, et ça peut se faire sans remettre en cause ce qu'il a apporté précédemment, tant que les justifications sont compréhensibles.
Est-ce que ça a du sens pour autant de le mettre à l'écart du groupe pour bosser la tactique? Je ne sais pas, j'imagine que ça dépend du programme d'entrainement.
Sans cet élément, je tendrai à penser que quelques joueurs de plus ne vont pas changer la face des choses et que les voir en conditions réelles est un meilleur guide de décision.
En ce qui concerne les fins de contrats, si l'intention de vouloir les vendre ou prolonger est intelligible, je pense que quand on recrute des trentenaires sur des contrats courts, on sait à quoi on s'expose et on se doit de l'assumer dans ce cas.
23-Jul-24 11:27
- AudaciouS
- Membre
- Date d'inscription: 01-Feb-22
- Messages: 1739
- Hors ligne
Re: [Pierre-Emile Højbjerg] La pression au milieu
Veretout, j'avais pas compris l'intérêt de sa signature y'a 2 ans, comme ajd je comprends pas sa mise à l'écart.
Quand tu signes Veretout, t'es conscient qu'il ira au bout de son contra et qu'il y'aura aucun club qui pourra assumer un transfert et salaire, surtout qu'il a aucune raison d'accepter de baisser ce qu'il touche pour signer ailleurs.
Ca finira comme Strootman, un prêt en série A avec prise en charge de son salaire.
23-Jul-24 11:30
Re: [Pierre-Emile Højbjerg] La pression au milieu
Pas du tout, un club qatari était prêt à nous l'acheter mais il a refusé - et pense certainement trouver mieux. Sa saison dernière est tout à fait honnête et il n'est pas si vieux, il trouvera une porte de sortie je ne m'inquiète pas on est très loin d'une comparaison avec Strootman et ses problèmes physiques
"C'est parti pour 90 minutes de BONHEUR " !
23-Jul-24 11:44
- AudaciouS
- Membre
- Date d'inscription: 01-Feb-22
- Messages: 1739
- Hors ligne
Re: [Pierre-Emile Højbjerg] La pression au milieu
meunier111 a écrit :
Pas du tout, un club qatari était prêt à nous l'acheter mais il a refusé - et pense certainement trouver mieux. Sa saison dernière est tout à fait honnête et il n'est pas si vieux, il trouvera une porte de sortie je ne m'inquiète pas on est très loin d'une comparaison avec Strootman et ses problèmes physiques
A part les pays du golfe, quel club pourra lui offrir ses 550K/ mois ?
23-Jul-24 11:46
- chris1004
- Membre
- Lieu: France
- Date d'inscription: 09-Aug-09
- Messages: 20226
- Hors ligne
Re: [Pierre-Emile Højbjerg] La pression au milieu
AudaciouS a écrit :
meunier111 a écrit :
Pas du tout, un club qatari était prêt à nous l'acheter mais il a refusé - et pense certainement trouver mieux. Sa saison dernière est tout à fait honnête et il n'est pas si vieux, il trouvera une porte de sortie je ne m'inquiète pas on est très loin d'une comparaison avec Strootman et ses problèmes physiques
A part les pays du golfe, quel club pourra lui offrir ses 550K/ mois ?
Personne mais il n'a pas encore reçu d'offre d'Arabie Saoudite. Je ne suis pas inquiet.
"la colonne vertébrale Lloris Toulalan Gourcuff sera également celle de l'Equipe de France"@olweb.
23-Jul-24 11:48
Re: [Pierre-Emile Højbjerg] La pression au milieu
AudaciouS a écrit :
meunier111 a écrit :
Pas du tout, un club qatari était prêt à nous l'acheter mais il a refusé - et pense certainement trouver mieux. Sa saison dernière est tout à fait honnête et il n'est pas si vieux, il trouvera une porte de sortie je ne m'inquiète pas on est très loin d'une comparaison avec Strootman et ses problèmes physiques
A part les pays du golfe, quel club pourra lui offrir ses 550K/ mois ?
450K brut d'après d'autres sources ce qui me semble plus réaliste. Ca reste élevé après dans pas mal de pays où les impôts/charges sont moindres cela correspond à un brut moins important pour un salaire "dans sa poche" équivalent donc ce n'est pas forcément insurmontable même si c'est sûr que ce n'est pas Getafe qui va prendre ça en charge. Mais un bon club italien par exemple, ou bien sûrun anglais peut assumer ce salaire d'autant qu'on sera pas forcément super gourmands en indemnités.. On verra bien , ma supposition c'est que les agents de Veretout explorent les options et qu'au pire il arrivera bien à retomber sur ses pattes dans le Golfe
"C'est parti pour 90 minutes de BONHEUR " !
23-Jul-24 11:50
- oh misère
- Membre
- Date d'inscription: 10-Aug-16
- Messages: 16036
- Hors ligne
Re: [Pierre-Emile Højbjerg] La pression au milieu
AudaciouS a écrit :
meunier111 a écrit :
Pas du tout, un club qatari était prêt à nous l'acheter mais il a refusé - et pense certainement trouver mieux. Sa saison dernière est tout à fait honnête et il n'est pas si vieux, il trouvera une porte de sortie je ne m'inquiète pas on est très loin d'une comparaison avec Strootman et ses problèmes physiques
A part les pays du golfe, quel club pourra lui offrir ses 550K/ mois ?
il me semble qu'avec la non qualif europenne
il y avait une clause dans son contrat d'une baisse de 30 % des salaire
ce qui pourrait donner du 600 000 X 30 % un nouveau salaire de 420 000 €
on parle que c'est le club qui les as mis sur le marché mais peut etre les joueurs ont emis le souhait de ne pas perdre de salaire , donc ils tentent leurs chances sur le marché des transferts en attendant une bonne offre qui permetra de garder leur train de vie tout en restant en europe ( pour ca qu'ils garde sous le coude le qatar qui sera qu'en toute fin de mercato une option )
c'est une hypothese , on rejette toujours la faute sur le president , mais les joueurs aussi peuvent avoir des desir s
Les entraîneurs ne sont que les conteurs de l'expression des meilleurs joueurs ... signé le dernier puriste du football...bielsa
23-Jul-24 11:56
- CT13
- Membre
- Date d'inscription: 27-Aug-09
- Messages: 7227
- Hors ligne
Re: [Pierre-Emile Højbjerg] La pression au milieu
Fabous-du-9z a écrit :
je pense qu'il n'y a pas qu'une question contractuelle. C'est trop hard comme mise à l'écart.
Au delà des choix de dezerbi, je pense qu'il un sujet sur le comportement et peut-être autre chose.
Comment LH pourrait-être plus intéressant que Sarr? LH fin de contrat en 2025
Mbemba dans le schémas que l'on a vu dimanche serait parfait à la place de Meité. On m'a parlé d'un pb de genou pour Chancel
Clauss je pense que c'est à 80% le comportement.
Gigot en remplaçant c'est pas mal, maintenant, son jeu au pied est clairement un frein
Veretout alors la je suis un peu perplexe. Fin de contrat 2025, possibilité de prolongation, énorme salaire, mais dans le 11 de l'om, à la place d'Ounahi par exemple il était complétement légitime. Des énormes salaires on va en avoir la qui arrivent
Pour être remplaçant vaut mieux LH et son petit salaire que Sarr, qui en plus semble pouvoir nous ramener pas mal d'argent.
Clauss tu peux monter à 99,99%
Beaucoup de gens ne sont pas reconnaissants d'être en vie... Mais pas vous! Plus maintenant!!
23-Jul-24 12:06
- alex83130
- Membre
- Date d'inscription: 22-Aug-18
- Messages: 687
- Hors ligne
Re: [Pierre-Emile Højbjerg] La pression au milieu
Arkaos35 a écrit :
Loutcho a écrit :
Il lui reste 1 an et pas 2.
Il n'est pas mis à l'écart. Les joueurs s'entrainent et font leur préparation, personne ne les bloque ou les empêche de se préparer physiquement pour faire le métier et être prêts physiquement.
Par contre, et c'est le droit de n'importe quel coach, le coach ne compte pas sur eux cette saison, donc aucun intérêt de faire les séances tactiques et les matchs amicaux, autant se focaliser sur les joueurs qui sont susceptibles d'être là.
Et pour ce qui est du "loft", de "reproche", de la "reconnaissance", beaucoup de choses sont dites dans la presse, mais j'imagine que Pablo et RDZ sont allés voir les joueurs concernés et leur ont simplement dit "je ne compte pas sur toi cette saison, c'est dur mais c'est comme ça, tu ne rentres pas dans mes plans" (vrai ou simplement histoire de contrat la finalité est la même) et effectivement ça fait mal mais c'est comme ça. Après s'ils ne veulent pas partir ils ont le droit également, personne ne va les mettre dehors par la force.
Perso je suis joueur de foot je préfère qu'en juillet on vienne me voir pour me dire "tu ne joueras pas" au moins c'est clair et tu sais à quoi t'attendre, plutôt que l'inverse à savoir dire "reste on aura besoin de toi etc" pour au final cirer le banc toute la saison.
Y'a pas mal d'histoires comme ça dans le foot français, quand t'écoutes les interviews des anciens joueurs qui tapent un peu sur leur exs coachs parce qu'ils n'ont pas été francs. Là le message est passé.
Tous les ans on entend ces histoires avec Pablo, tous les ans on nous dit qu'on est pas correct avec les joueurs etc, et pourtant j'ai encore entendu aucun joueur dire que Pablo était un sous-corticalisé de base bien au contraire.Il y aurait une option pour prolongé d'un an, donc potentiellement 2.
Vous pouvez triturez ça dans tous les sens, c'est peut-être pas aussi drastique qu'un loft, mais quand tu ne fais pas la même chose que les autres, tu es mis à l'écart.
Après, le coach a le droit de considérer que le joueur ne conviendra pas (je voudrais bien entendre les justifications pour ça, cela dit).
Le club a le droit de considérer que suivre la décision du coach est le plus pertinent ici.
Dans ce cas, effectivement autant être le plus clair possible avec le joueur et ce le plus tôt possible, et ça peut se faire sans remettre en cause ce qu'il a apporté précédemment, tant que les justifications sont compréhensibles.
Est-ce que ça a du sens pour autant de le mettre à l'écart du groupe pour bosser la tactique? Je ne sais pas, j'imagine que ça dépend du programme d'entrainement.
Sans cet élément, je tendrai à penser que quelques joueurs de plus ne vont pas changer la face des choses et que les voir en conditions réelles est un meilleur guide de décision.
En ce qui concerne les fins de contrats, si l'intention de vouloir les vendre ou prolonger est intelligible, je pense que quand on recrute des trentenaires sur des contrats courts, on sait à quoi on s'expose et on se doit de l'assumer dans ce cas.
par contre, on jacte sur le forum mais ni:
- veretout
- mbemba
- gigot
ne se sont plains de cette situation.
peut-être que ca leur va de s'entrainer physiquement et d'être prêt à signer ailleurs ? on en sait rien
on est à supposer que le grand méchant pablo les as blacklisté uniquement pour des questions de contrats. mais peut-être que ces 3 joueurs sont actuellement en négociation avec d'autres clubs...
23-Jul-24 12:30
- CT13
- Membre
- Date d'inscription: 27-Aug-09
- Messages: 7227
- Hors ligne
Re: [Pierre-Emile Højbjerg] La pression au milieu
alex83130 a écrit :
Arkaos35 a écrit :
Loutcho a écrit :
Il lui reste 1 an et pas 2.
Il n'est pas mis à l'écart. Les joueurs s'entrainent et font leur préparation, personne ne les bloque ou les empêche de se préparer physiquement pour faire le métier et être prêts physiquement.
Par contre, et c'est le droit de n'importe quel coach, le coach ne compte pas sur eux cette saison, donc aucun intérêt de faire les séances tactiques et les matchs amicaux, autant se focaliser sur les joueurs qui sont susceptibles d'être là.
Et pour ce qui est du "loft", de "reproche", de la "reconnaissance", beaucoup de choses sont dites dans la presse, mais j'imagine que Pablo et RDZ sont allés voir les joueurs concernés et leur ont simplement dit "je ne compte pas sur toi cette saison, c'est dur mais c'est comme ça, tu ne rentres pas dans mes plans" (vrai ou simplement histoire de contrat la finalité est la même) et effectivement ça fait mal mais c'est comme ça. Après s'ils ne veulent pas partir ils ont le droit également, personne ne va les mettre dehors par la force.
Perso je suis joueur de foot je préfère qu'en juillet on vienne me voir pour me dire "tu ne joueras pas" au moins c'est clair et tu sais à quoi t'attendre, plutôt que l'inverse à savoir dire "reste on aura besoin de toi etc" pour au final cirer le banc toute la saison.
Y'a pas mal d'histoires comme ça dans le foot français, quand t'écoutes les interviews des anciens joueurs qui tapent un peu sur leur exs coachs parce qu'ils n'ont pas été francs. Là le message est passé.
Tous les ans on entend ces histoires avec Pablo, tous les ans on nous dit qu'on est pas correct avec les joueurs etc, et pourtant j'ai encore entendu aucun joueur dire que Pablo était un sous-corticalisé de base bien au contraire.Il y aurait une option pour prolongé d'un an, donc potentiellement 2.
Vous pouvez triturez ça dans tous les sens, c'est peut-être pas aussi drastique qu'un loft, mais quand tu ne fais pas la même chose que les autres, tu es mis à l'écart.
Après, le coach a le droit de considérer que le joueur ne conviendra pas (je voudrais bien entendre les justifications pour ça, cela dit).
Le club a le droit de considérer que suivre la décision du coach est le plus pertinent ici.
Dans ce cas, effectivement autant être le plus clair possible avec le joueur et ce le plus tôt possible, et ça peut se faire sans remettre en cause ce qu'il a apporté précédemment, tant que les justifications sont compréhensibles.
Est-ce que ça a du sens pour autant de le mettre à l'écart du groupe pour bosser la tactique? Je ne sais pas, j'imagine que ça dépend du programme d'entrainement.
Sans cet élément, je tendrai à penser que quelques joueurs de plus ne vont pas changer la face des choses et que les voir en conditions réelles est un meilleur guide de décision.
En ce qui concerne les fins de contrats, si l'intention de vouloir les vendre ou prolonger est intelligible, je pense que quand on recrute des trentenaires sur des contrats courts, on sait à quoi on s'expose et on se doit de l'assumer dans ce cas.par contre, on jacte sur le forum mais ni:
- veretout
- mbemba
- gigot
ne se sont plains de cette situation.
peut-être que ca leur va de s'entrainer physiquement et d'être prêt à signer ailleurs ? on en sait rien
on est à supposer que le grand méchant pablo les as blacklisté uniquement pour des questions de contrats. mais peut-être que ces 3 joueurs sont actuellement en négociation avec d'autres clubs...
Pau Lopez a même dit totalement l'inverse, en disant qu'il aimerait rester mais que c'est tout à fait normal vu la saison écou lée. Si Guendouzi qui soit disant avait été maltraité par Longoria mais qui a fait son éloge. Ni Bakambu qui avait expliqué dans une interview qu'on l'avait poussé dehors mais que c'était normal. Comme toujours les critiques les plus virulentes viennent de l'intérieur. C'est ça que je regrette. On serait tellement plus fort en étant plus uni.
Dernière modification par CT13 (23-Jul-24 12:38)
Beaucoup de gens ne sont pas reconnaissants d'être en vie... Mais pas vous! Plus maintenant!!
23-Jul-24 12:30
- Loutcho
- Membre
- Date d'inscription: 28-Jul-15
- Messages: 17547
- Hors ligne
Re: [Pierre-Emile Højbjerg] La pression au milieu
Arkaos35 a écrit :
Loutcho a écrit :
Il lui reste 1 an et pas 2.
Il n'est pas mis à l'écart. Les joueurs s'entrainent et font leur préparation, personne ne les bloque ou les empêche de se préparer physiquement pour faire le métier et être prêts physiquement.
Par contre, et c'est le droit de n'importe quel coach, le coach ne compte pas sur eux cette saison, donc aucun intérêt de faire les séances tactiques et les matchs amicaux, autant se focaliser sur les joueurs qui sont susceptibles d'être là.
Et pour ce qui est du "loft", de "reproche", de la "reconnaissance", beaucoup de choses sont dites dans la presse, mais j'imagine que Pablo et RDZ sont allés voir les joueurs concernés et leur ont simplement dit "je ne compte pas sur toi cette saison, c'est dur mais c'est comme ça, tu ne rentres pas dans mes plans" (vrai ou simplement histoire de contrat la finalité est la même) et effectivement ça fait mal mais c'est comme ça. Après s'ils ne veulent pas partir ils ont le droit également, personne ne va les mettre dehors par la force.
Perso je suis joueur de foot je préfère qu'en juillet on vienne me voir pour me dire "tu ne joueras pas" au moins c'est clair et tu sais à quoi t'attendre, plutôt que l'inverse à savoir dire "reste on aura besoin de toi etc" pour au final cirer le banc toute la saison.
Y'a pas mal d'histoires comme ça dans le foot français, quand t'écoutes les interviews des anciens joueurs qui tapent un peu sur leur exs coachs parce qu'ils n'ont pas été francs. Là le message est passé.
Tous les ans on entend ces histoires avec Pablo, tous les ans on nous dit qu'on est pas correct avec les joueurs etc, et pourtant j'ai encore entendu aucun joueur dire que Pablo était un sous-corticalisé de base bien au contraire.Il y aurait une option pour prolongé d'un an, donc potentiellement 2.
Vous pouvez triturez ça dans tous les sens, c'est peut-être pas aussi drastique qu'un loft, mais quand tu ne fais pas la même chose que les autres, tu es mis à l'écart.
Après, le coach a le droit de considérer que le joueur ne conviendra pas (je voudrais bien entendre les justifications pour ça, cela dit).
Le club a le droit de considérer que suivre la décision du coach est le plus pertinent ici.
Dans ce cas, effectivement autant être le plus clair possible avec le joueur et ce le plus tôt possible, et ça peut se faire sans remettre en cause ce qu'il a apporté précédemment, tant que les justifications sont compréhensibles.
Est-ce que ça a du sens pour autant de le mettre à l'écart du groupe pour bosser la tactique? Je ne sais pas, j'imagine que ça dépend du programme d'entrainement.
Sans cet élément, je tendrai à penser que quelques joueurs de plus ne vont pas changer la face des choses et que les voir en conditions réelles est un meilleur guide de décision.
En ce qui concerne les fins de contrats, si l'intention de vouloir les vendre ou prolonger est intelligible, je pense que quand on recrute des trentenaires sur des contrats courts, on sait à quoi on s'expose et on se doit de l'assumer dans ce cas.
Je te rejoins sur tout, et sur tes interrogations. Mais justement, on n'en sait rien, donc on s'interroge. C'est mieux que d'avoir des convictions basées sur rien (et souvent à l'encontre de la direction).
Si on n'en sait rien, pas la peine de diaboliser Pablo. À en lire certains ici ou à lire la "presse", t'as l'impression que Longoria a envoyé un sms à Veretout pour lui dire "Bonjour. Trouve toi un club et vite sinon j'envoie des amis chez toi." et que le lendemain il n'a même pas eu le droit de dire bonjour à ses coéquipiers, qu'il est allé s'entrainer seul, sans équipement sans rien.
Là c'est Veretout donc ça peut choquer parce qu'ici on estime qu'il a toujours été bon, mais si on avait mis Ounahi, Clauss, Kondogbia, ou à une autre époque si on avait mis Germain, Strootman, Amavi, et Sertic, de côté, personne n'aurait rien dit.
Quand Bielsa arrive et met des joueurs dans un loft, là pour le coup c'était un vrai "loft", ça avait moins choqué
"Noooooooon" @Paul Le Guen
23-Jul-24 12:43
- algeria95
- Membre
- Date d'inscription: 08-Jul-10
- Messages: 34978
- Hors ligne
Re: [Pierre-Emile Højbjerg] La pression au milieu
chris1004 a écrit :
AudaciouS a écrit :
meunier111 a écrit :
Pas du tout, un club qatari était prêt à nous l'acheter mais il a refusé - et pense certainement trouver mieux. Sa saison dernière est tout à fait honnête et il n'est pas si vieux, il trouvera une porte de sortie je ne m'inquiète pas on est très loin d'une comparaison avec Strootman et ses problèmes physiques
A part les pays du golfe, quel club pourra lui offrir ses 550K/ mois ?
Personne mais il n'a pas encore reçu d'offre d'Arabie Saoudite. Je ne suis pas inquiet.
Veretout peut aussi payer son passage raté en PL à Aston Villa.
A part Mo Salah, j'ai pas d'exemple en tête de gamins ayant échoué en PL, l'ayant ensuite quitté, pour ensuite y être revenu.
Pour Ndiaye et Sarr, je pense qu'ils y ont laissé de bon souvenirs par exemple.
JHE est le pire président de l'histoire
23-Jul-24 15:53
- Tom-Om-59
- Le Meneur De Jeu
- Lieu: Prodige du FA
- Date d'inscription: 14-Apr-05
- Messages: 22283
- Hors ligne
Re: [Pierre-Emile Højbjerg] La pression au milieu
Je viens de voir les photos sur le site off, on peut dire que la PL et la Bundesliga ça bosse les quadri, les cuissots
"Dire c'est faire rire, faire c'est faire taire" @JHE
23-Jul-24 16:37
- Sheryo13
- Membre
- Date d'inscription: 04-Jan-06
- Messages: 12147
- Hors ligne
Re: [Pierre-Emile Højbjerg] La pression au milieu
On sort d'une saison avec les plus grosse masse salariale que le club ait jamais connu et d'une 8eme place sans aucune coupe d'Europe.
Normal que certains en paient les frais, il faut rendre des comptes et à ce titre Pau Lopez avec sa grande classe à dit que c'était normal de se trouver une porte de sortie si le club en faisait la demande.
Mbemba, veretout n'ont plus qu'un an de contrat, c'était loin d'être les plus décevants mais ils faisaient parti d'un collectif qui a failli et ils étaient censés être les guides de cet OM version 2023 2024.
À partir du moment où le club a été déçu, que le nouveau coach ne compte pas sur eux je vois pas où est le problème.
Veretout, Lopez, mbemba, clauss et même pea faisaient parti de cette équipe qui a fini 8eme, pour moi ils ont tous déçu à plus ou moins grande échelle par rapport à ce qu'ils auraient dû nous offrir compte tenu de leur statut et salaire.
Pea a marqué bcp de buts mais il a traversé aussi pas mal de matchs comme un fantôme.
Clauss a fait 2 bons moi puis on a retrouvé le clauss asthmatique qui se faisait prendre par n'importe quel ailier.
Veretout à fait de son mieux et l'a plutôt bien fait, mais rien d'exceptionnel non plus faut arrêter.
Pau Lopez a été plutôt correct aussi mais on connaît tous ses limites.
Mbemba a alterné le chaud et le froid, pas mal d'absences défensives qui nous ont coûté des buts et un problème au genou récalcitrant.
Bref le seul irréprochable et à la hauteur des attentes c'était balerdi. Tout le reste c'est au mieux correct mais trop payé ou complètement décevant. À partir de ce constat et en ajoutant le fait que la plupart n'ont plus qu'un an de contrat je trouve ça tout à fait normal d'exprimer notre envie de les voir partir et de ne pas les concerner pour les matchs amicaux et mises en place tactique.