OM

Hamada a écrit :

Kounif a écrit :

alex83130 a écrit :

ben moi j'ai pas aimé discours sur la mere rabiot. ca sous-entend et ca laisse une interprétation sur ce qui s'est passé.

je me tiens au discours de medhi que j'ai trouvé simple, droit, factuel. il n'a cassé personne, chié sur personne, il a annoncé les faits, ce qui va ou pas.
et on applique le règlement c'est tout. merci au revoir.

Il te dit aussi qu'il est maintenant dans une belle merde car il n'y a pas l'équivalent de Rabiot sur le marché .... bref.... on va faire des deal a la maupay = des mec qu'on va surpayer et devoir brader dans 1an pour s'en débarasser

Le récit de Molina est crédible, pas du tout incompatible avec les autres versions, ni des uns ni des autres, j'ai plutôt envie de le croire.
Et surtout il pose la question : est-on capable de vendre Rabiot en 10 jours, vu comment c'est compliqué de négocier avec son clan? C'est une vraie question. Si on n'y arrive pas, ce sera un vrai bordel et on sera obligé de rompre son contrat, en s'asseyant sur l'indemnité de transfert, voire en devant lui faire un chèque pour éviter de lui payer un salaire pendant un an. Et il pourra signer libre n'importe où après. Sa mère peut pousser pour ça...

Ce d’autant plus qu’on l’an eu libre il y a un an et qu’on s’était déjà entendu sur le fait qu’il pourrait partir s’il le souhaitait cet été, ou partir libre l’an prochain, ou prolonger. Bref, il pouvait faire ce qu’il voulait. Je suis pour prendre du pognon si on le peut, mais à défaut, s’il tient à partir et qu’on n’y trouve pas notre compte, je me dis qu’on sera obligé de le laisser.
D’ailleurs je me demande si c’est pas ce que le clan Rabiot a annoncé. Sinon je ne vois pas pourquoi on aurait eu aussi vite l’info comme quoi le club était prêt à ce qu’il reste au club sans jouer. Ça revient d’emblée à dire aux clubs de pas essayer de nous la faire, mais aussi au joueur et à son clan.
Et pour le coup ça, c’est à mon avis le point de non retour le plus définitif. Sans ça, on aurait toujours pu imaginer/espérer une réconciliation autrement.

rasta70 a écrit :

sas1313 a écrit :

on peut aussi imaginer le scénario suivant:
Bon, on a pas réussi à faire le transfert de Rabiot à sa vrai valeur, il va rester, faire amende honorable, s'excuser auprès des dirigeants et des joueurs, verser une somme à une oeuvre caritative du foot. Il a été suspendu deux matchs (Paris et Lyon), et il va reprendre l'entrainement pour jouer contre Lorient le 19 septembre.

J'y crois encore...

je suis convaincu que si on ne le vend pas il jouera
mais bon j'arrive pas à savoir dans quelle monde il trouvera pas preneur
André Santos contre Rabiot et 15M c'est jouable

Il va trouver preneur à coup sur, il n'a pas un salaire de fou, et si son image est trop égratignée en Europe il partira en AS.

Mais perso, la Direction a totalement raison, départ ou loft.
Faire machine arrière signifierait aucune cohérence, pas de fermeté, ta crédibilté et ton autorité s'envolent définitivement.

Quand je lis des messages faisant la comparaison avec les réactions des dirigeants l'an dernier, voire Greenwood, pour moi c'est lunaire.

Violence verbale, dirigeants : Non  / joueurs : Oui
Violence physique, dirigeants : Non / joueurs : Oui
Excuses, et méa culpa , Longoria : Oui / joueurs : Non

Greenwood, affaire familiale, la justice a fait son job, il s'est repenti auprés de sa partenaire qui l'a tellement pardonné qu'elle a eu un deuxième enfant avec lui.

Rabiot et Maman Véro, il va falloir qu'ils commencent sérieusement à faire attention, malgré un niveau international, ils vont finir par avoir une étiquette d'emmerdeur auprés des directions de clubs.

Je ne sais pas s'il y avait un message derrière, mais quand Benatia explique hier qu'avoir Rabiot était une anomalie vue son niveau, il indique peut être malicieusement que s'il a pu l'avoir c'est aussi car le clan Rabiot n'arrivait pas à se mettre d'accord avec d'autres clubs et qu'il s'est engouffré dans la brèche, le clan Rabiot trouvant une porte de sortie parfaite, accueilli comme une star, joueur majeur d'un projet, mais il ne faut pas oublier que s'il n'y a pas l'OM, où aurait il atterri ?

jo_spart a écrit :

babidy78 a écrit :

Sludom a écrit :

Il va trouver preneur à coup sur, il n'a pas un salaire de fou, et si son image est trop égratignée en Europe il partira en AS.

Mais perso, la Direction a totalement raison, départ ou loft.
Faire machine arrière signifierait aucune cohérence, pas de fermeté, ta crédibilté et ton autorité s'envolent définitivement.

Quand je lis des messages faisant la comparaison avec les réactions des dirigeants l'an dernier, voire Greenwood, pour moi c'est lunaire.

Violence verbale, dirigeants : Non  / joueurs : Oui
Violence physique, dirigeants : Non / joueurs : Oui
Excuses, et méa culpa , Longoria : Oui / joueurs : Non

Greenwood, affaire familiale, la justice a fait son job, il s'est repenti auprés de sa partenaire qui l'a tellement pardonné qu'elle a eu un deuxième enfant avec lui.

Je suis d'accord, la comparaison est ridicule.

Ce que je sous-entendais sur la comparaison Greenwood, c'est que sous couvert du talent d'un joueur, on peut parfois biaiser notte jugement.
Si Greenwood était parti chez les Lyonnais par exemple, je pense que mon jugement à son encontre aurait été différent.
Maintenant, et désolé que cela ait été mal compris, bien sûr que les affaires sont totalement différentes.

Bien sur qu'il est difficile d'être objectif, et de se concentrer uniquement sur les faits, c'est justement pour cette raison que la Direction a bien réagi malgré l'affection qu'elle avait pour Rabiot, malgré le niveau du joueur.
Ils l'ont dit les deux, décision difficile à prendre mais indispensable.

Quand Evra ou Cantona font leur high kick sur un supporter, il s'est passé quoi derrière ?

jo_spart a écrit :

Ce que je sous-entendais sur la comparaison Greenwood, c'est que sous couvert du talent d'un joueur, on peut parfois biaiser notte jugement.
Si Greenwood était parti chez les Lyonnais par exemple, je pense que mon jugement à son encontre aurait été différent.
Maintenant, et désolé que cela ait été mal compris, bien sûr que les affaires sont totalement différentes.

Si un joueur lamba qui était accusé, comme ça arrive régulièrement, faisait l'objet d'un procès et n'était pas condamné, je pense que tout le monde le laisserait tranquille car il y a la présomption d’innocence.

Greenwood, c'est encore pire, la justice a jugé qu'il y avait même pas de quoi le poursuivre. je vois pas dans quel scénario objectif on peut considérer à notre niveau une quelconque culpabilité.

rasta70 a écrit :

Sludom a écrit :

jo_spart a écrit :

Ce que je sous-entendais sur la comparaison Greenwood, c'est que sous couvert du talent d'un joueur, on peut parfois biaiser notte jugement.
Si Greenwood était parti chez les Lyonnais par exemple, je pense que mon jugement à son encontre aurait été différent.
Maintenant, et désolé que cela ait été mal compris, bien sûr que les affaires sont totalement différentes.

Bien sur qu'il est difficile d'être objectif, et de se concentrer uniquement sur les faits, c'est justement pour cette raison que la Direction a bien réagi malgré l'affection qu'elle avait pour Rabiot, malgré le niveau du joueur.
Ils l'ont dit les deux, décision difficile à prendre mais indispensable.

Quand Evra ou Cantona font leur high kick sur un supporter, il s'est passé quoi derrière ?

Cantona suspendu 9 mois je crois mais conserver
Évra viré

Bon bah voilà, suspendu 9 mois, saison terminée.
Evra viré, et derrière quasi retraite 5 petits matchs en Angleterre.

kace a écrit :

jo_spart a écrit :

Ce que je sous-entendais sur la comparaison Greenwood, c'est que sous couvert du talent d'un joueur, on peut parfois biaiser notte jugement.
Si Greenwood était parti chez les Lyonnais par exemple, je pense que mon jugement à son encontre aurait été différent.
Maintenant, et désolé que cela ait été mal compris, bien sûr que les affaires sont totalement différentes.

Si un joueur lamba qui était accusé, comme ça arrive régulièrement, faisait l'objet d'un procès et n'était pas condamné, je pense que tout le monde le laisserait tranquille car il y a la présomption d’innocence.

Greenwood, c'est encore pire, la justice a jugé qu'il y avait même pas de quoi le poursuivre. je vois pas dans quel scénario objectif on peut considérer à notre niveau une quelconque culpabilité.

Absence de preuve ne veut pas toujours dire absence de fait...
Bref, je n'ai émis aucun jugement sur l'arrivée de Greenwood et j'étais de ceux qui étaient favorables à sa venue, malgré le contexte.
Fin du HS.

jo_spart a écrit :

kace a écrit :

jo_spart a écrit :

Ce que je sous-entendais sur la comparaison Greenwood, c'est que sous couvert du talent d'un joueur, on peut parfois biaiser notte jugement.
Si Greenwood était parti chez les Lyonnais par exemple, je pense que mon jugement à son encontre aurait été différent.
Maintenant, et désolé que cela ait été mal compris, bien sûr que les affaires sont totalement différentes.

Si un joueur lamba qui était accusé, comme ça arrive régulièrement, faisait l'objet d'un procès et n'était pas condamné, je pense que tout le monde le laisserait tranquille car il y a la présomption d’innocence.

Greenwood, c'est encore pire, la justice a jugé qu'il y avait même pas de quoi le poursuivre. je vois pas dans quel scénario objectif on peut considérer à notre niveau une quelconque culpabilité.

Absence de preuve ne veut pas toujours dire absence de fait...
Bref, je n'ai émis aucun jugement sur l'arrivée de Greenwood et j'étais de ceux qui étaient favorables à sa venue, malgré le contexte.
Fin du HS.

dans ce genre d'affaire, la justice plaisante pas en ce moment, encore moins pour un personnage médiatique et encore moins dans le monde anglo saxon.

si leur équivalent du procureur a estimé qu'il y avait pas assez d'éléments pour même tenter un procès, c'est qu'il y avait pas grand chose, vraiment. je vois pas en quoi nous qui ne connaissons rien, sur la base de tiktok ou de twitter, je sais plus, on pourrait se permettre un jugement pertinent.

et en plus, l'enquête interne de ManU a abouti aux mêmes conclusions.

Je le répète, je connais rien à cette histoire moi, mais si on laisse tranquille quelqu'un qui n'est pas condamné après un procès (acquittement ou non lieu), ce qui me semble être le cas, alors on devrait faire la même chose, a minima, avec quelqu'un qui n'a même pas été poursuivi il me semble.

Dernière modification par kace (21-Aug-25 12:46)

antinigo a écrit :

Ferguson disait qu’il plaçait Man U au dessus de n’importe quel joueur…

Sauf canto et cr7…

Pour les 2, Il a admis avoir toléré certaines choses…

Rabiot n’est pas de ce calibre la mais quand même

Bref bien dommage cette histoire

Tant qu'il réussit à tenir son groupe et le club, l'institution, je comprends.
Mais l'affaire Cantona a fait tanguer le navire ManU pendant quelques temps. 
C'est surtout Canto qui a fait front seul dans cette affaire face aux médias et ce, grâce à sa personnalité hors du commun. Ferguson l'a bien compris et a pu se refocaliser sur son groupe.

On verra bien avec les résultats sportifs si cette décision était justifiée. Quand tu commences une saison comme ça tu peux vite tomber dans la loi des séries. Si Hojbjerg se fait une grosse blessure pendant la trêve internationale, et qu'on commencera à se dire à mince si on avait encore Rabiot... Même ceux qui sont d'accord avec la décision des dirigeants aujourd'hui changeront d'avis pour la plupart dans ce cas de figure.