OM

rasta70 a écrit :

si ca avait ounahi
y a pas un seul mec ou presque sur ce forum qui voudrait qu'on.lui laisse une 2eme chance

Si ça avait été Joël Cantona non plus

mrOM02 a écrit :

viktor a écrit :

rasta70 a écrit :

si ca avait ounahi
y a pas un seul mec ou presque sur ce forum qui voudrait qu'on.lui laisse une 2eme chance

Si Rabiot avait le niveau de Ounahi, il n'y aurait pas grand monde qui lui laisserait une 2e chance non plus

Clairement.. La comparaison est totalement foireuse.

ah donc le pardon on l'accorde qu'au meilleur
désolé j'ai pas votre vision de choses

rasta70 a écrit :

mrOM02 a écrit :

viktor a écrit :

Si Rabiot avait le niveau de Ounahi, il n'y aurait pas grand monde qui lui laisserait une 2e chance non plus

Clairement.. La comparaison est totalement foireuse.

ah donc le pardon on l'accorde qu'au meilleur
désolé j'ai pas votre vision de choses

Rabiot s'est défoncé sur le terrain la saison dernière.

Lulub a écrit :

rasta70 a écrit :

si ca avait ounahi
y a pas un seul mec ou presque sur ce forum qui voudrait qu'on.lui laisse une 2eme chance

Je comprends pas ce type de réflexion... Évidemment que le niveau d'un joueur, ses performances passées, son importance dans l'equipe et au club entre en ligne de compte dans ce type de décision.

Et ben moi, je comprends la réflexion de Rasta et la partage. Je voulais l'écrire tout à l'heure sous le commentaire d'un forumeur qui disait qu'on ne pouvait se passer du talent de Rabiot.
Et comme dit rasta, si cela avait l'agent(e) d'Ounahi qui avait déblatéré dans les médias comme Mme Rabiot, personne ici ne dirait : Ouais, mais c#est l'agent, ce n'est pas Ounahi.
Mais comme Rabiot est un bon joueur, on s'assoit sur les principes et on privilégie le sportif. Après avoir sauté comme des cabris pendant des années pour demander le respect de l'institution. "On est l'OM", paraît-il !

Attention, je ne serais pas contre une réintégration fruit d'un processus propre et transparent. Un peu comme OM5413 et d'autres forumeurs le décrivaient (excuses publiques, soit changement d'agent soit prise de recul et excuses aussi de Mme Rabiot, etc.)
Mais dire que c'est le coach avec les joueurs qui décident et la direction suit, euh, non !

Loutcho a écrit :

rotur74 a écrit :

rasta70 a écrit :

si ca avait ounahi
y a pas un seul mec ou presque sur ce forum qui voudrait qu'on.lui laisse une 2eme chance

Absolument.
L’un a eu un comportement exemplaire jusqu’à présent sur et en dehors du terrain.
L’autre a fait montre d’une nonchalance totale et ce serait l’écart de trop.
Donc, oui les deux joueurs n’ont pas du tout le même parcours au club et ne peuvent prétendre au même traitement.

Remplace Ounahi par Ulysses Garcia.

Très bon exemple. Garcia, je lui redonne une 2nd chance tous les jours. Irréprochable dans l’attitude. Même si son niveau en fait juste un remplaçant correct.

svidrigailov a écrit :

Lulub a écrit :

rasta70 a écrit :

si ca avait ounahi
y a pas un seul mec ou presque sur ce forum qui voudrait qu'on.lui laisse une 2eme chance

Je comprends pas ce type de réflexion... Évidemment que le niveau d'un joueur, ses performances passées, son importance dans l'equipe et au club entre en ligne de compte dans ce type de décision.

Et ben moi, je comprends la réflexion de Rasta et la partage. Je voulais l'écrire tout à l'heure sous le commentaire d'un forumeur qui disait qu'on ne pouvait se passer du talent de Rabiot.
Et comme dit rasta, si cela avait l'agent(e) d'Ounahi qui avait déblatéré dans les médias comme Mme Rabiot, personne ici ne dirait : Ouais, mais c#est l'agent, ce n'est pas Ounahi.
Mais comme Rabiot est un bon joueur, on s'assoit sur les principes et on privilégie le sportif. Après avoir sauté comme des cabris pendant des années pour demander le respect de l'institution. "On est l'OM", paraît-il !

Attention, je ne serais pas contre une réintégration fruit d'un processus propre et transparent. Un peu comme OM5413 et d'autres forumeurs le décrivaient (excuses publiques, soit changement d'agent soit prise de recul et excuses aussi de Mme Rabiot, etc.)
Mais dire que c'est le coach avec les joueurs qui décident et la direction suit, euh, non !

Cette bagarre, on n'en a qu'un vague récit, on n'en connait ni les tenants ni les aboutissants.

rasta70 a écrit :

mrOM02 a écrit :

viktor a écrit :

Si Rabiot avait le niveau de Ounahi, il n'y aurait pas grand monde qui lui laisserait une 2e chance non plus

Clairement.. La comparaison est totalement foireuse.

ah donc le pardon on l'accorde qu'au meilleur
désolé j'ai pas votre vision de choses

Tu viens de tomber du nid ?

Dans toute équipe, que ce soit foot ou taf, t'as plus de mal a te séparer d'un bon élément que d'un mauvais.

svidrigailov a écrit :

Christodange a écrit :

rasta70 a écrit :

il est payé pour ça aussi
et il est payé plus que les,autres

Ah il s'agit d'argent maintenant ?

Donc tout les mecs qui touchent un énorme salaire au club et qui ont été mauvais on en parle ?

Mais ce n'est pas ce qu'il dit.
Ils sont tous payés pour se défoncer sur le terrain. Et s'ils ne le font pas, ils atterrissent sur le banc ou sont transférés (du moins, on essaie). Donc, le manque d'engagement sportif est sanctionné par le responsable sportif.
Mais là, il s'agit d'une faute extra-sportive sur le lieu de travail. La sanction n'appartient pas au seul responsable sportif, mais à toute la direction. Ce qui fut fait. La qualité du joueur ne devrait pas entrer en compte.

Encore une fois, cette bagarre on n'en qu'un récit partiel et vague, quand on aura un narratif clair et détaillé, on pourra établir les responsabilités de chacun.

svidrigailov a écrit :

Christodange a écrit :

svidrigailov a écrit :

Et ben moi, je comprends la réflexion de Rasta et la partage. Je voulais l'écrire tout à l'heure sous le commentaire d'un forumeur qui disait qu'on ne pouvait se passer du talent de Rabiot.
Et comme dit rasta, si cela avait l'agent(e) d'Ounahi qui avait déblatéré dans les médias comme Mme Rabiot, personne ici ne dirait : Ouais, mais c'est l'agent, ce n'est pas Ounahi.
Mais comme Rabiot est un bon joueur, on s'assoit sur les principes et on privilégie le sportif. Après avoir sauté comme des cabris pendant des années pour demander le respect de l'institution. "On est l'OM", paraît-il !

Attention, je ne serais pas contre une réintégration fruit d'un processus propre et transparent. Un peu comme OM5413 et d'autres forumeurs le décrivaient (excuses publiques, soit changement d'agent soit prise de recul et excuses aussi de Mme Rabiot, etc.)
Mais dire que c'est le coach avec les joueurs qui décident et la direction suit, euh, non !

Cette bagarre, on n'en a qu'un vague récit, on n'en connait ni les tenants ni les aboutissants.

Je ne comprends pas ton commentaire.

Quand on aura un récit détaillé de cette bagarre, on pourra établir les responsabilités de chacun, à ce jour il me semble qu'on ne sait toujours pas qui a provoqué, qui, ce qu'untel a dit à untel, bref on sait pas grand chose, donc oui y'a eu une bagarre, oui Rabiot a été violent, mais il n'a visiblement pas été le seul, et on ne sait pas pourquoi cette violence s'est déclenchée.

Quand je saurais tout ça, je pourrais dire s'il ne mérite pas une chance de réintégrer l'équipe, pour l'instant en l'absence de ces informations, un joueur de sa trempe, je ne veux pas le voir partir.

Dernière modification par Christodange (24-Aug-25 20:37)

Christodange a écrit :

rasta70 a écrit :

mrOM02 a écrit :

Clairement.. La comparaison est totalement foireuse.

ah donc le pardon on l'accorde qu'au meilleur
désolé j'ai pas votre vision de choses

Rabiot s'est défoncé sur le terrain la saison dernière.

*
tu veux dire qu'il a sniffé la ligne blanche ?