OM

Arkaos35 a écrit :

rasta70 a écrit :

t'as la preuve que le club est impatient ?
car vous sortez ça comme une vérité absolue

Je tends à penser que le nombre de joueurs que l'on ne conserve pas sur la durée est une bonne indication d'impatience.

Bien sûr, tu as le droit de privilégier l'hypothèse d'une incompétence crasse en terme de recrutement. Mais, si je trouve le bilan contrasté personnellement, j'en serais pas à dire qu'on est particulièrement mauvais dans ce registre, la plupart des joueurs concernés ne me semblant pas si mal ciblé initialement.

Du coup,quels joueurs ces dernières années on n a pas gardé mais a explosé derrière? Ou même sans explosé juste qu on se dise « merde on aurait du le garder vu son niveau? »

On se trompe sur certains joueurs, qu on pensait adapté à notre club, mais qui finalement ne le sont pas

jolecomedien a écrit :

om5413 a écrit :

Vivement le match contre Lyon, en espérant une victoire. J’ai lu les pages précédentes, on y voit noir sur blanc que la dynamique récente joue sur les attentes et les angoisses mercantiles. On perd deux joueurs qui ne jouent pas ou si peu, on doit être à 30 noms différents en AC, de Vlahovic et Rashford à des fonds de tiroir, y’a rien de rationnel là-dedans. De toute façon ce topic remonte systématiquement en cas de contre-performance, ou même quand un joueur sous-performe. C’est pas spécialement glorieux, mais c’est au moins révélateur d’un jugement très ancré dans le moment, de la même façon que certains voyaient Vaz quasiment en titulaire sur la base de deux entrées comprenant un penalty obtenu et pour le reste essentiellement de l’envie (ce qui est le moins que l’on puisse attendre). De la même façon, repartir de l’avant sportivement éloignerait certainement le sentiment de panique. Si Vaz pouvait avoir la bonne idée de planter, la moindre rumeur au poste d’AC pour remplacer un joueur au rendement très limité jusqu’ici serait accueilli avec un peu plus de relativisme.

Ouais enfin perso je ne suis pas surpris que ce topic remonte en période de mercato … Comme un topic de match remonte le jour du match. C’est juste logique..
On perd deux joueurs qui ne jouent pas mais qui offraient plus de sérénité d’avoir d’autres solutions. Là au final, ses solutions la, on ne les a pas actuellement. Ni à Nice, ni contre Lyon

Pas du tout. Le topic mercato remonte systématiquement après une contre-performance, qu’on soit ou non en période de mercato. Et début janvier quand la dynamique était bonne, le topic mercato était beaucoup moins animé, alors qu’il ne s’est pas passé grand-chose sur le strict plan du mercato depuis.
Il y a eu l’annonce du départ de Sternal, qui a plus été discutée sur le topic Sternal ou du CdF qu’ici et sur le cas duquel quelques-uns ont déchiré leur chemise pour qu’on apprenne finalement que c’était le joueur qui était impatient et non le club. Puis il y a eu le départ de Wahi et la déclaration sur Koné. Factuellement, c’est tout.
Évidemment libre à chacun de discuter des sujets qu’il souhaite. Je note juste la corrélation extrêmement étroite entre l’animation de ce topic et nos performances, et ce quelle que soit la période. Et le ton que je trouve alarmiste compte tenu du peu de mouvements effectifs, et que j’attribue plutôt à nos résultats récents. Les discussions des pages précédentes tendent d’ailleurs à l’attester.

Tom-Om-59 a écrit :

D’après vous Gouiri pour Wahi y a une progression ?

Moi a l’instant t (compatibilité dans le jeu) j’ai envie de dire oui mais pas forcément ce que j’attendais

À l’instant t je sais pas. Je dirais qu’on y gagne de l’argent, c’est la seule certitude. Sportivement, Wahi et Gouiri ont fait une première partie de saison médiocre. On peut difficilement y perdre, mais je sais pas si on va y gagner pour autant. On peut l’espérer, c’est déjà ça, mais je n’aurais pas d’attentes spécialement élevées si c’était Gouiri qui signait.
À voir aussi si la comparaison est pertinente. Si on signe Gouiri pour jouer 9, elle le sera, si c’est pour jouer sur l’aile ce sera tout de suite plus compliqué à comparer.

Nious a écrit :

Du coup,quels joueurs ces dernières années on n a pas gardé mais a explosé derrière? Ou même sans explosé juste qu on se dise « merde on aurait du le garder vu son niveau? »

On se trompe sur certains joueurs, qu on pensait adapté à notre club, mais qui finalement ne le sont pas

Les décisions sont prises sur la base d'un passif, pas du futur. Et on ne sera jamais en mesure de savoir avec certitudes ce qu'aurait été l'histoire avec plus de patience.

Par ailleurs, avec cette idée, tu pointes du doigt celle d'une erreur de recrutement ou de gestion des joueurs, puisque ce serait assez aberrant d'imaginer que l'on est recruté des joueurs compétents, mais que des évènements imprévisible se multiplie pour les rendre définitivement mauvais après quelques mois chez nous.

Comme je l'ai dit à Rasta, libre à chacun de préférer parler d'incompétences que de manque de patience, moi je met un peu des deux, et dans la plupart des cas, je trouve pas le recrutement aberrant et le joueur à su montré son talent au préalable. Talent que quelques mois ne devraient pas remettre définivement en question.

jolecomedien a écrit :

Après je ne trouve pas qu’il fait n’importe quoi. Rashford chie quand même sur l’institution. On parle de Koné qui est nonchalant, mais l’anglais c’est quelque chose. À l’entraînement comme en match. Amorim l’a écarté d’ailleurs pour ça, pas pour son talent mais pour son manque d’envie. Ses derniers matchs de décembre où il enchaîne Arsenal Nottingham Plzen ou il n’en branle pas une parce qu’il est remplaçant, c’est ce qui a poussé Amorim à prendre cette décision

désolé mais je regarde tous les matchs de united même quand je suis en amérique du nord.
le United de Amorim est dégueulasse, ça joue pas bien et il survit parce qu'Amad le sauve toutes les 2 semaines.
Hojlund ne fonctionne pas, Zirkzee ne fonctionne pas, Antony n'a pas fonctionné. Le problème ce ne sont pas les joueurs mais le manque de créativité au milieu. United a un entrejeu au mieux au niveau d'un relégable de PL.
On disait la même chose sur Sancho, sur ADM, sur Elanga et sur tant d'autres... hormis Daniel James (qui était nul day one) tous les autres joueurs ou presque ce sont relancés en partant de United.
Pour moi Amorim va prendre le bouillon comme ETH ou Fonseca à Milan. L'analyse tactique de l'équipe et la non adaptabilité à l'EPL va le couler (sans compter ce péché d'orgueil dans les déclarations après une victoire chanceuse contre Fulham).

Arkaos35 a écrit :

Nious a écrit :

Du coup,quels joueurs ces dernières années on n a pas gardé mais a explosé derrière? Ou même sans explosé juste qu on se dise « merde on aurait du le garder vu son niveau? »

On se trompe sur certains joueurs, qu on pensait adapté à notre club, mais qui finalement ne le sont pas

Les décisions sont prises sur la base d'un passif, pas du futur. Et on ne sera jamais en mesure de savoir avec certitudes ce qu'aurait été l'histoire avec plus de patience.

Par ailleurs, avec cette idée, tu pointes du doigt celle d'une erreur de recrutement ou de gestion des joueurs, puisque ce serait assez aberrant d'imaginer que l'on est recruté des joueurs compétents, mais que des évènements imprévisible se multiplie pour les rendre définitivement mauvais après quelques mois chez nous.

Comme je l'ai dit à Rasta, libre à chacun de préférer parler d'incompétences que de manque de patience, moi je met un peu des deux, et dans la plupart des cas, je trouve pas le recrutement aberrant et le joueur à su montré son talent au préalable. Talent que quelques mois ne devraient pas remettre définivement en question.

C est pas de l.incompétence, tous les clubs se plantent , ça fait parti du game, il n y a pas de 100%…et a partir du moment où le club arrive a retomber sur ses pieds niveau argent, comme pour Wahi, et comme c est souvent le cas pour nous ces dernières années, c est un moindre mal

Venerabilem a écrit :

ares91 a écrit :

Vu que Zalewski c'est mort, j'aimerais qu'on tente Jan-Niklas Beste.

Il correspond au profil de piston de RDZ et n'est pas extrêmement cher. En plus il sait centrer et tirer des CPA.

Je ne connais pas, il joue où ?

Benfica. C'est le remplaçant. Il est polyvalent sur tous les postes de couloirs des 2 côtés.

C'est pas comme si on pouvait aller chercher un titulaire en force XD

https://www.youtube.com/watch?v=UtMhicJOYls

vel'saian a écrit :

Du coup, comme annoncé on a trop attendu pour le polonais et un gros club débarque en fin de mercato  :cool:

Au passage, je pense que Rennes nous prends pour des cons, ils ne nous vendront pas leur joueurs et à la fin n'en prendrons aucun des nôtres.

Ils nous l'ont mise avec Assignon, Ruppert et on tenté un move pour qu'on se retrouve avec Veretout sur les bras.

Y'a certain club fr, il ne faut plus parler avec eux lors des mercato.

Mais comment vous faites pour sortir des trucs comme ça en étant aussi affirmatif sur ce qui s'est passé ?

Il y a pas une hypothèse ou le joueur voulait attendre d'autres offres que l'OM ?
Ou que la Roma ait eu au départ des demandes inconsidérées ?

Par contre pour rennes et gouiri , je pense aussi que les négociations vont être compliqués.

kf a écrit :

vel'saian a écrit :

Du coup, comme annoncé on a trop attendu pour le polonais et un gros club débarque en fin de mercato  :cool:

Au passage, je pense que Rennes nous prends pour des cons, ils ne nous vendront pas leur joueurs et à la fin n'en prendrons aucun des nôtres.

Ils nous l'ont mise avec Assignon, Ruppert et on tenté un move pour qu'on se retrouve avec Veretout sur les bras.

Y'a certain club fr, il ne faut plus parler avec eux lors des mercato.

Mais comment vous faites pour sortir des trucs comme ça en étant aussi affirmatif sur ce qui s'est passé ?

Il y a pas une hypothèse ou le joueur voulait attendre d'autres offres que l'OM ?
Ou que la Roma ait eu au départ des demandes inconsidérées ?

Par contre pour rennes et gouiri , je pense aussi que les négociations vont être compliqués.

Je préfère largement un Sorloth en prêt qu'un Gouiri de mon côté....

Après Zalewski, il va jamais jouer car le numéro un c’est Di Marco, son remplaçant c’est Carlos Augusto. Et de l’autre côté, parfois c’était Buchanan, parfois Pavard, parfois Darmian. Il va littéralement la bas pour ne jamais jouer. Qu’est ce qu’il est bête

Sinon, on pourrait s’intéresser de nouveau à Maehle