OM

Californie89 a écrit :

CT13 a écrit :

Californie89 a écrit :

Je me suis refais le match hier soir , j'avais pas eu l'occasion de le voir en entier samedi .

Bah c'est un des premiers match de la saison ou je voie une progression et surtout du jeu vers l'avant . J'ai trouvé notre milieu fort et c'est de bonne augure pour la suite. On a réussi à casser les lignes pour trouver un joueur libre au milieu plutôt que de jouer a la baballe en défense comme depuis le début de saison . Pendant 10 mn c'est vraiment compliqué en début de match et après on arrive a ressortir plus proprement le ballon. Pas encore un jeu flamboyant offensivement mais il y a du mieux et ça c'est très positif pour la suite.

Je suis totalement d'accord! D'ailleurs sur la vidéo de la minute OM on voit qu'on a réussi de belles sorties de balles et pas qu'en seconde mi-temps. Après on est vraiment très bon à l'extérieur c'est pas nouveau. A voir au Vélodrome, car excepté Le QSG qui était trop fort pour nous, on a pas encore joué une équipe qui va pas rester à 10 derrière

Oui je m'attendais à avoir pris vraiment le bouillon en première période mais ça dure vraiment 10 mn et après on arrive vraiment a contrôler au milieu. D'ailleurs nous avons deux grosse occasions avec Hojberg et Maupay en première.

J'aimerais bien voir Merlin et Meité à la place de Garcia et Murrilo . Je pense que ça peut être vraiment un plus. Mais le problème de Merlin c'est la vitesse . Il faut vraiment quelqu'un de rapide sur les côtés .

Oui c'est le gros problème à gauche. Avec le ballon Merlin est excellent mais dans le repli c'est plus compliqué. Garcia n'est pas très rapide non plus. A droite par contre je pense que Murillo donne plus de garantie que Meité. Il est plus rapide et surtout bien meilleur dans la passe. D'ailleurs c'est un des seuls qui a été au niveau contre Paris

om22 a écrit :

Ruud Devils a écrit :

rasta70 a écrit :

On t'explique qu'un gardien a un côté préféré
Donc il a peut être préféré Holjberg sur son meilleur côté que Nadir sur son moins bon
Et rien ne dit que si il.le place de l'autre côté c'est pas Greenwood ou Rabiot  qui vient frapper
Mais bon vous êtes tellement sur de vous

Un gardien moyen a un côté préféré, un gardien de haut niveau n'a pas de coté préféré, il va aussi bien à droite qu'à gauche. Il en va de même sur pénalty où t'as des gardiens qui sont très mauvais dans l'exercice et sautent toujours du même coté, ça veut pas pour autant dire que c'est la norme.

Tes explications discréditent encore plus Samba, au final.

Ben écoute c'est pas ce que diise la physiologie et la biomécanique.

Tu peux travailler fort pour gommer la différence entre ton pied d'appui et l'autre il n'empêche que tu seras toujours plus à l'aise sur ton côté naturel que sur l'autre c'est là biologie.

Je pense ruud a suffisamment de certitudes pour ne pas avoir à se soucier de principes physiques ou biologique. Il est clairement au dessus de tout ça!

BOUYAV a écrit :

om22 a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Un gardien moyen a un côté préféré, un gardien de haut niveau n'a pas de coté préféré, il va aussi bien à droite qu'à gauche. Il en va de même sur pénalty où t'as des gardiens qui sont très mauvais dans l'exercice et sautent toujours du même coté, ça veut pas pour autant dire que c'est la norme.

Tes explications discréditent encore plus Samba, au final.

Ben écoute c'est pas ce que diise la physiologie et la biomécanique.

Tu peux travailler fort pour gommer la différence entre ton pied d'appui et l'autre il n'empêche que tu seras toujours plus à l'aise sur ton côté naturel que sur l'autre c'est là biologie.

Je pense ruud a suffisamment de certitudes pour ne pas avoir à se soucier de principes physiques ou biologique. Il est clairement au dessus de tout ça!

je pense surtout que ce que veut dire Ruud, c'est qu'un bon gardien va justement réussir à compenser au moins en partie ces principes biologiques.

Ruud Devils a écrit :

Donc t'as Nadir, zéro référence en L1, qui a pas joué depuis 12 mois, et l'un des meilleurs milieux en L1, titulaires des années à Tottenham et vu comme une référence, tu mises sur Nadir toi ?

Donc Samba est encore plus à l'ouest que j'imaginais. 

Samba fautif 100% d'accord même si on peut nuancer (CPA dans l'axe compliqué de placer son mur, ascensuer emotionnel etc.).

Par contre c'est pas déconnant que Nadir puisse tirer un coup franc, qu'il vient de lui même obtenir. J'ai vu Murillo prendre des CPA bien placé au détriment d'un Greenwood ou autre. J'ai jamais vu Hojbjerg frapper un CPA chez nous.
Au contraire ça aurait été une faute de ne penser que seul Hojbjerg soit capable de le tirer.

Ruud Devils a écrit :

bongo a écrit :

C'est le premier coup franc direct encaissé par Samba dans sa carrière.

Ça ne veut pas dire qu'il ne peut pas faire d'erreur mais on peut considérer qu'il a une belle expertise dans ce domaine.

Ce que je vois avant tout c'est que le coup franc est parfaitement tiré.

Non mais là il fait une erreur n'importe quel gardien te le dira.

Je pense que c'est lié à l'ascenseur émotionnel induit par la VAR il était plus concentré.

Mais je vois difficilement comment vous pouvez défendre un gardien qui laisse tout son côté ouvert alors qu'en général la base est de laisser le côté fermé.

Exactement
Vu de la tribune c'est encore plus flagrant

rasta70 a écrit :

Récapitulatif depuis hier soir
Un gardien ne doit pas voir le départ du ballon sur un CF
Que ça soit un gaucher ou droitier ça change rien pour le gardien
Et un gardien de haut niveau n'a pas de côté préféré
Je comprends mieux pourquoi Samba est fautif du coup

Samba est fautif d’avoir laissé la trajectoire la plus directe sans obstacle.

C’est Carrasso qui avait tenté de ne pas mettre de mur face à junhino. Bah il s’est mangé un but lui aussi.

Epinéphrine a écrit :

rasta70 a écrit :

Récapitulatif depuis hier soir
Un gardien ne doit pas voir le départ du ballon sur un CF
Que ça soit un gaucher ou droitier ça change rien pour le gardien
Et un gardien de haut niveau n'a pas de côté préféré
Je comprends mieux pourquoi Samba est fautif du coup

Samba est fautif d’avoir laissé la trajectoire la plus directe sans obstacle.

C’est Carrasso qui avait tenté de ne pas mettre de mur face à junhino. Bah il s’est mangé un but lui aussi.

ok

GoraPizzHerria a écrit :

chuuwah a écrit :

De la régalade, c'est moi qui vous l'dis ! J'ai encore vibré lors du CF pour le 1️⃣-3️⃣ !

lucianoo a écrit :

BOUYAV a écrit :

om22 a écrit :

Ben écoute c'est pas ce que diise la physiologie et la biomécanique.

Tu peux travailler fort pour gommer la différence entre ton pied d'appui et l'autre il n'empêche que tu seras toujours plus à l'aise sur ton côté naturel que sur l'autre c'est là biologie.

Je pense ruud a suffisamment de certitudes pour ne pas avoir à se soucier de principes physiques ou biologique. Il est clairement au dessus de tout ça!

je pense surtout que ce que veut dire Ruud, c'est qu'un bon gardien va justement réussir à compenser au moins en partie ces principes biologiques.

Je ne suis pas un expert, mais les droitiers seront toujours plus à l'aise/fort avec leur jambe droite. Alors oui, tu peux travailler, mais tu compenseras jamais complétement la nature. Ne serait-ce que qd tu saute, tu vas toujours essayer de te débrouiller avoir ton pied fort en pied d'appui et dc qd tu es goal et que tu n'a pas le temps pour choisir le pied d'appuis, si tu dois déclencher ton saut avec le pied faible, ce sera forcément moins explosif qu'avec le pied fort, tout simplement parce que c'est ta génétique le facteur limitant.

Epinéphrine a écrit :

rasta70 a écrit :

Récapitulatif depuis hier soir
Un gardien ne doit pas voir le départ du ballon sur un CF
Que ça soit un gaucher ou droitier ça change rien pour le gardien
Et un gardien de haut niveau n'a pas de côté préféré
Je comprends mieux pourquoi Samba est fautif du coup

Samba est fautif d’avoir laissé la trajectoire la plus directe sans obstacle.

C’est Carrasso qui avait tenté de ne pas mettre de mur face à junhino. Bah il s’est mangé un but lui aussi.

C'est pas une faute c'est un choix. Les gardiens aiment leurs murs comme ci où comme ça c'est une question de feeling.

Par contre comme je l'ai dit et redis hier c'est son placement qui n'est pas bon . Si il met un mur pour boucher un côté c'est lui qui doit mieux défendre l'autre.

La frappe est vraiment belle rien a dire la dessus on saura jamais si il aurait pris ce but en étant mieux placé.

Je pense qu'il se plante complètement en terme d'instinct.

Il pense que le ballon va être mis au dessus du mur .

Mais le mur peut être là c'est pas une erreur en soi