OM

vel'saian a écrit :

@om5413

Ce qui est très intéressant avec Fofana, c'est que son profil est très différent de celui de Rowe.
Depuis le début je propose Fofana, mais jamais j'en ai fait un titulaire.
Je voit un couloir animé soit par Fofana, soit par Rowe qui se partage le temps de jeu 50-50, et si un prend un avantage pendant la saison, ainsi soit il.

100% d'accord sur la courbe de progression

Pour Fofana t'investis sur un potentiel, pour Paixao t'investit sur un joueur qui entre dans sa phase de maturité.

Je comprends les craintes lié à l'Eredivisie, mais dans ce cas, on ne dois recruter qu'en L1 et BPL, si même la LDC n'est pas un indicateur fort...

C'est pas tant le championnat ou la LDC que le style de jeu des équipes qu'il affronte. Si tu joues en BPL dans une équipe bloc bas qui joue les contres et que tu met 25 buts, ça ne ne te donne aucune garantie de réussir à l'OM face aux pires entraineurs du monde qui ont les joueurs les plus physiques.
Pareil en LDC, quand tu joues au Feyenoord tu dois pas affronter un bloc de 11 joueurs dans leurs surfaces.

Ça veut pas dire que tu peux pas recruter la bas, mais seulement ça montre la difficulté pour nous de trouver le bon profil à ce poste. C'est pour ça qu'a choisir je préfère Fofana qui a déjà prouvé qu'il pouvait faire de grosses différences ici. Mais attention aussi, les blocs sont souvent beaucoup moins bas contre Lyon que contre nous.

venizian a écrit :

Rowe on va freiner sa progression en lui mettant un titulaire devant lui.
Et Fofana, non, je ne donnerais pas un seul euro à l'OL.

Je pense comme toi pour les 2. Sauf que j'espère aussi qu'on ne lancera pas la saison avec Rowe titulaire. Du coup, si le Feyenoord voudra bien nous céder Paixao, ça me semble la solution la plus intéressante.
CL, L1, CdF, et Tdc, ça fait quand même une grosse saison. Je pense que Rowe aura un honnête temps de jeu, même en signant Paixao.

CT13 a écrit :

vel'saian a écrit :

@om5413

Ce qui est très intéressant avec Fofana, c'est que son profil est très différent de celui de Rowe.
Depuis le début je propose Fofana, mais jamais j'en ai fait un titulaire.
Je voit un couloir animé soit par Fofana, soit par Rowe qui se partage le temps de jeu 50-50, et si un prend un avantage pendant la saison, ainsi soit il.

100% d'accord sur la courbe de progression

Pour Fofana t'investis sur un potentiel, pour Paixao t'investit sur un joueur qui entre dans sa phase de maturité.

Je comprends les craintes lié à l'Eredivisie, mais dans ce cas, on ne dois recruter qu'en L1 et BPL, si même la LDC n'est pas un indicateur fort...

C'est pas tant le championnat ou la LDC que le style de jeu des équipes qu'il affronte. Si tu joues en BPL dans une équipe bloc bas qui joue les contres et que tu met 25 buts, ça ne ne te donne aucune garantie de réussir à l'OM face aux pires entraineurs du monde qui ont les joueurs les plus physiques.
Pareil en LDC, quand tu joues au Feyenoord tu dois pas affronter un bloc de 11 joueurs dans leurs surfaces.

Ça veut pas dire que tu peux pas recruter la bas, mais seulement ça montre la difficulté pour nous de trouver le bon profil à ce poste. C'est pour ça qu'a choisir je préfère Fofana qui a déjà prouvé qu'il pouvait faire de grosses différences ici. Mais attention aussi, les blocs sont souvent beaucoup moins bas contre Lyon que contre nous.

Lyon a joué bloc bas contre nous...
Fofana n'a rien fait contre les équipe du top 6.
Paixao montre une grosse qualité de frappe, qui est souvent une des armes principale contre les bloc bas.

Si on flippe a cause des blocs bas, on va être sacrément dans la merde pour recruter, car on va être limité à des joueurs du PSG, de chez nous, et de Monaco 

venizian a écrit :

Rowe on va freiner sa progression en lui mettant un titulaire devant lui.
Et Fofana, non, je ne donnerais pas un seul euro à l'OL.

Je trouve qu'il na pas assez montré depuis son arrivée pour prétendre au 11 aujourd'hui.

Quelques coup d'éclats, un potentiel certains, mais je ne me vois pas aller jouer en C1 avec Rowe titu.

Avec la C1 et la coupe, on devra faire tourner, ce qui n'était pas le cas l'an passé.
Et c'est là qu'il doit montrer qu'on peut lui faire confiance et qu'il mérite plus de temps de jeu.

airness a écrit :

vel'saian a écrit :

airness a écrit :

Oui c est justement pour cela qu il écoute l'offre d'Everton où il serait titulaire.
Une chose qu'on ne pense pas, c le message que t'enverrais à Rowe en privilégiant peut être un gars de 2 ans plus jeune

Il a envoyé chier Everton, comme il a envoyé chier Forest...

Concernant Rowe, tu ne joues pas dans un grand club si t'as peur de la concurrence...

ah bon, il a refusé ces clubs de PL. Du coup le board lyonnais doit être vénère non ?

J'en sait rien s'ils sont vénères... Mais le jeune semble avoir un plan de carrière.
Si Lyon n'était pas dans un marasme économique, il n'aurait strictement aucun intérêt à partir.
Une bonne solution pour lui pourrait être Frankfurt.
Je pense qu'avec eux, nous sommes l'une des meilleurs options possibles. Lerverkusen, c'est à éviter cette année.
Et je pense qu'à Lyon, ils en sont conscient, d'ou une com agressive...

Dernière modification par vel'saian (28-Jul-25 09:06)

vel'saian a écrit :

Hazard à l'age de Fofana c'était titulaire indiscutable au LOSC pour 7 buts et 11 passes en L1, l'année d'après c'est 20 buts 18 passes en L1...

Ribery au "'même age" quand il débarque à Metz, il gangbang la L1, Fofana est très loin de ça...

Fofana semble très prometteur, mais pour ceux qui l'ont bien observer la saison passée, on est loin du Ben Arfa, Benzema, Hazard & Co.

Ca n'en reste pas moins mon choix numéro 1 depuis le début du mercato, bien avant la moindre rumeur.
De plus ce choix est aussi influencé car nous avons déjà Rowe dans l'effectif et qu'il ne sera pas le leader offensif de l'équipe.

Fofana la saison passée, c'est un but contre le LOSC, sinon il n'a pas été une seule fois décisif contre la moindre équipe du top 6.

Et comme déjà évoqué, Fofana c'est juste 2 buts de plus que Rowe en L1 avec plus de 2 fois plus de temps de jeu. Et un Rowe qui crée bcp plus de situation de but.

De toute manière, cette semaine sera décisive 

Hazard à 19 ans quand il va sur ses 20 ans, comme Fofana la saison qu'il vient de faire, il fait 37 matchs (2688min) pour 5 buts et 10 passes dé en L1 et 9 matchs d'Europa League pour 2 buts et 3 passes

Fofana il fait 29 matchs (1586min soit un peu plus de la moitié de Hazard) pour 5 buts et 4 passes en L1 et 10 matchs d'Europa pour 6 buts et 2 passes

Cumulés ça donne 7 buts et 13 passes pour Hazard contre 11 buts et 6 passes.
On donnera l'importance qu'on veut à l'Europa mais pr moi ça vaut aussi bien que 70% des matchs de l1 en terme de niveau.
Si je peux me permettre le losc de Hazard était une bien meilleure équipe que le lyon de Fofana également.

Pour moi c'est assez similaire si on s'en tient uniquement aux stats après dans le contenu c'est vrai que Hazard était plus impressionnant mais en mm temps il était dans son cocon, dans une équipe qui tournait très bien.
J'imagine qu'un Fofana dans une équipe joueuse comme la nôtre et titulaire pourrait très bien développer ses stats

Pr ce qui concerne ses stats contre le top 6, es tu sûr qu'il a joué titulaire sur tous ces matchs ? Car en L1 il était loin d'être toujours titulaire, c'est sur que s'il a peu joué contre le top 6 ça n'aide pas pour avoir des stats.
D'ailleurs concernant cet aspect sur la vidéo de la minute OM le consultant spécialiste de Feyenoord a justement dit que paixao avait eu du mal contre les gros du championnat (ajax et psv) ça vaut ce que ça vaut. J'étais allé vérifier je crois qu'il marque une fois contre le Psv de mémoire et j'avais regardé ses notes et c'est vrai que c'était moyen mais en mm temps ça restait quand mm plus que correct comparé à ses coéquipiers, autrement dit il n'a pas été très bon mais c'est toute l'équipe qui a plongé donc difficile de lui en vouloir.

Pour rowe il a des stats très intéressantes par rapport à son temps de jeu mais il a aussi joué la plupart du temps comme attaquant de pointe chez nous.

Dernière modification par Sheryo13 (28-Jul-25 09:24)

Tom-Om-59 a écrit :

B.Traoré toujours pas transféré ?

https://www.footmercato.net/a3812535911 … la-ligue-1

Ça peut être une solution aussi lui, à droite comme à gauche et je pense qu’on peut l’avoir pas trop cher

H.Traoré stp

forza.marsiglia a écrit :

Tom-Om-59 a écrit :

B.Traoré toujours pas transféré ?

https://www.footmercato.net/a3812535911 … la-ligue-1

Ça peut être une solution aussi lui, à droite comme à gauche et je pense qu’on peut l’avoir pas trop cher

H.Traoré stp

Merci d'avoir corrigé j'ai eu peur.

En tout cas ça serait pas mon choix numéro 1 mais oui ça reste une alternative correcte et certainement accessible facilement.
Si on croit en rowe c'est une possibilité et ça nous permettrait de mettre des billes sur un autre poste et d'être plus ambitieux sur le piston droit ou le défenseur par exemple.

lequipe.fr a écrit :

publié le 28 juillet 2025 à 07h10
Face à la concurrence de Leeds, l'OM va devoir hausser son offre pour Paixao

Malgré un accord avec Igor Paixao, l'OM pourrait être doublé par Leeds dans la course à l'ailier gauche. Une nouvelle offre va être formulée par le club phocéen, qui continue de travailler sur d'autres pistes.

Baptiste Chaumier, Mathieu Grégoire

Où finira Igor Paixao ? Ce week-end, avec une offre ferme de 32 M€ plus des bonus, Leeds s'est rapproché des exigences du Feyenoord Rotterdam, pour son ailier gauche de 25 ans. Le club néerlandais valorisait le joueur autour de 35 M€ en début de mercato.

L'OM a toujours été loin de ce montant, avec une première offre autour de 16 M€, au tout début des pourparlers, et une seconde à 28 M€, bonus compris, début juillet. Pour cette deuxième proposition, certaines sources évoquaient un prêt payant avec option d'achat obligatoire, la marotte de l'OM pour repousser les échéances d'une saison et ne pas se trouver à court de trésorerie. Pour un club comme le Feyenoord, ce genre d'architecture semble un peu lunaire, voire vexatoire.

Véritable vivier pour les cinq grands Championnats européens, il n'a jamais galéré à vendre ses joueurs à des tarifs élevés, comme le défenseur central David Hancko, cédé pour près de 30 M€ à l'Atlético de Madrid la semaine dernière. Le Feyenoord est aussi intraitable avec le Benfica, qui dispose d'un accord contractuel avec l'autre joueur frisson de son équipe, Anis Hadj Moussa.

L'OM et Medhi Benatia, son directeur du football, se sont longtemps retranchés derrière un argument : un accord avec Paixao pour un contrat de cinq ans et la volonté du Brésilien de rejoindre Marseille. Mais contrairement à Adrien Rabiot, Angel Gomes, CJ Egan-Riley ou Pierre-Emerick Aubameyang, séduits par le côté VRP de Benatia par le passé, Paixao n'est évidemment pas libre et il faut contenter la troisième partie en élevant son offre. Selon des sources proches du dossier, dimanche soir, l'OM n'a pas abandonné cette piste et il va formuler une troisième proposition plus généreuse pour le joueur, qui soigne une blessure de quelques semaines au Brésil.

Roberto De Zerbi attend encore plusieurs recrues, comme il l'a expliqué après le match de préparation face à Gérone (2-0), samedi soir. Dans le domaine offensif, outre un Auba réchauffé à feu doux, les transactions sont plus difficiles, Paixao reflétant cet état de fait. Benatia n'a pas voulu céder aux exigences salariales d'Ivan Perisic, et leurs connaissances communes n'ont guère pesé face au cours de l'euro.

Un poste d'ailier gauche difficile à trouver

Autres pistes explorées, Noa Lang a filé à Naples et Johan Bakayoko au RB Leipzig, via des transferts secs et non des prêts payants avec option d'achat obligatoire. Le Lyonnais Malick Fofana, dont le nouvel entourage (il a les mêmes agents que Luis Henrique) a été approché au printemps, est un dossier complexe, l'OL en voulant au moins 40 M€.

Suivi lors de mercatos passés, Armand Laurienté (Sassuolo) n'offre plus les garanties physiques d'antan. L'OM a encore cinq semaines pour débloquer cette impasse de l'ailier gauche. En cas d'échec de la priorité Paixao, plusieurs dossiers sont toujours travaillés en interne.

forza.marsiglia a écrit :

om5413 a écrit :

rasta70 a écrit :

pas forcément Paxiao
mais il parle clairement de potentiel titulaire pour moi

Quand on voit les changements (en plus de sa décla), je pense à un défenseur, central ou gauche, et probablement un milieu, considérant qu’Aubameyang arrive. D’ailleurs Auba, ça va lui faire tout drôle de passer de l’équipe d’éclopés et de tire-au-flanc d’il y a deux ans à celle qui s’est construite l’an passé. Il va aussi devoir cavaler, mais j’imagine qu’il s’y attend.

Ses 3/4 premiers changement ont été plus que révélateurs.

Alternatives crédibles à Murillo, un joueur de plus pour la défense  et si possible gaucher pour faire une doublette avec Medina, un offensif gauche capable d’apporter des choses différentes que Rowe et avec un peu plus de constances et un milieu pour alterner avec Gomes notamment.

Clairement ce sont les 4 postes. Sachant qu'à droite ce sera un joueur qui peut aussi te doubler les ailiers (Mantuan, Weah) voir triplé l'avant centre pour ce dernier