OM

Sheryo13 a écrit :

vel'saian a écrit :

Hazard à l'age de Fofana c'était titulaire indiscutable au LOSC pour 7 buts et 11 passes en L1, l'année d'après c'est 20 buts 18 passes en L1...

Ribery au "'même age" quand il débarque à Metz, il gangbang la L1, Fofana est très loin de ça...

Fofana semble très prometteur, mais pour ceux qui l'ont bien observer la saison passée, on est loin du Ben Arfa, Benzema, Hazard & Co.

Ca n'en reste pas moins mon choix numéro 1 depuis le début du mercato, bien avant la moindre rumeur.
De plus ce choix est aussi influencé car nous avons déjà Rowe dans l'effectif et qu'il ne sera pas le leader offensif de l'équipe.

Fofana la saison passée, c'est un but contre le LOSC, sinon il n'a pas été une seule fois décisif contre la moindre équipe du top 6.

Et comme déjà évoqué, Fofana c'est juste 2 buts de plus que Rowe en L1 avec plus de 2 fois plus de temps de jeu. Et un Rowe qui crée bcp plus de situation de but.

De toute manière, cette semaine sera décisive 

Hazard à 19 ans quand il va sur ses 20 ans, comme Fofana la saison qu'il vient de faire, il fait 37 matchs (2688min) pour 5 buts et 10 passes dé en L1 et 9 matchs d'Europa League pour 2 buts et 3 passes

Fofana il fait 29 matchs (1586min soit un peu plus de la moitié de Hazard) pour 5 buts et 4 passes en L1 et 10 matchs d'Europa pour 6 buts et 2 passes

Cumulés ça donne 7 buts et 13 passes pour Hazard contre 11 buts et 6 passes.
On donnera l'importance qu'on veut à l'Europa mais pr moi ça vaut aussi bien que 70% des matchs de l1 en terme de niveau.
Si je peux me permettre le losc de Hazard était une bien meilleure équipe que le lyon de Fofana également.

Pour moi c'est assez similaire si on s'en tient uniquement aux stats après dans le contenu c'est vrai que Hazard était plus impressionnant mais en mm temps il était dans son cocon, dans une équipe qui tournait très bien.
J'imagine qu'un Fofana dans une équipe joueuse comme la nôtre et titulaire pourrait très bien développer ses stats

Pr ce qui concerne ses stats contre le top 6, es tu sûr qu'il a joué titulaire sur tous ces matchs ? Car en L1 il était loin d'être toujours titulaire, c'est sur que s'il a peu joué contre le top 6 ça n'aide pas pour avoir des stats.
D'ailleurs concernant cet aspect sur la vidéo de la minute OM le consultant spécialiste de Feyenoord a justement dit que paixao avait eu du mal contre les gros du championnat (ajax et psv) ça vaut ce que ça vaut. J'étais allé vérifier je crois qu'il marque une fois contre le Psv de mémoire et j'avais regardé ses notes et c'est vrai que c'était moyen mais en mm temps ça restait quand mm plus que correct comparé à ses coéquipiers, autrement dit il n'a pas été très bon mais c'est toute l'équipe qui a plongé donc difficile de lui en vouloir.

Pour rowe il a des stats très intéressantes par rapport à son temps de jeu mais il a aussi joué la plupart du temps comme attaquant de pointe chez nous.

Je ne fais aucune confiance "aux spécialistes" vu les merguez qu'ils ont sorti par le passé.
J'ai écouté le mec sur la minute OM, il n'arrêtait pas de raconter tout et son contraire.

Fofana ses buts en EL c'est contre Karabag et un club Roumain...

Et comme je l'ai montré hier, je ne fais pas confiance aux scouts qui ne font que du data mining et des analyses de joueur sans l'avoir regarder une seule seconde.
J'ai littéralement montré que Paixao avait des data quasi similaire avec Lookman, le tout en étant meilleur dribbleur, ratant moins de contrôle, perdant moins de ballon...
Ou encore qu'il avait les même data niveau dribble que Salah.

Paixao a été décisif contre City, Benfica, et le Milan...

Quand aux matchs contre l'Ajax et le PSV, il faudrait peut être demander si le Feyenord s'est présenté avec une équipe type et ce qu'on donné les autres joueurs lors de ces matchs...

https://www.sofascore.com/football/matc … d:12441703

Rien que là, il a visiblement été bon... Donc permet moi de grandement douter de ce que ce type raconte.

Sheryo13 a écrit :

om5413 a écrit :

Le danger de partir sur une doublette Rowe / Fofana, c’est que déjà au départ tu sais pas lequel mettre parce qu’aucun ne se dégage vraiment. Il y a quelques semaines quand la rumeur est sortie, Rowe était vu comme meilleur, et je pense que c’était lié au souvenir des derniers matchs de la saison, on mentionnait une meilleure feuille statistique. Depuis qu’on a repris c’est sûrement un des joueurs du 11 qui s’exprime le moins.

Conséquence, le deuxième danger à partir avec deux jeunes c’est qu’aucun n’a actuellement le niveau pour être titulaire.

Le troisième c’est le cas où un des deux ne confirme pas, ce qui te met dans la purée dès qu’il y a une absence devant.

Le quatrième c’est si aucun ne franchit de pallier cette année ou ne confirme. Mais ça j’y crois pas.

Après l’arrivée d’Aubameyang limite certains risques, mais lui aussi doit se mettre en forme et montrer qu’il n’a pas décliné après un an en AS, dans un championnat de niveau et surtout de rythme inférieur.

Ce que tu dis pour Fofana est valable pour paixao aussi selon moi.
Il va débuter mais si il n'est pas bon d'entrée son statut va vite est remis en cause et on va tous réclamer rowe.
Si aucun ne confirme le problème sera le même.

On peut partir du fait que paixao est plus affirmé que fofana et apporte plus de garanties car il a 5 ans de plus et 2 buts en LDC mais pour moi ça reste à prouver tout ça. Si Fofana avait 17 matchs de LDC avec Feyenoord je suis persuadé qu'il aurait aussi des stats mais bon c'est purement spéculatif

D’après ceux qui l’ont vu en LDC, Paixao a fait d’excellents matchs, notamment contre City si j’ai bien suivi. Pour moi, Paixao a fait ses preuves en Eredivisie, avec toutes les réserves qu’on peut avoir si l’on veut, mais ça n’annule pas ce fait, et il a aussi montré que son talent pouvait s’exprimer en LDC.
Fofana est plus jeune que Paixao, débute, mais il a quand même pas mal joué (plus que Rowe) et a montré de belles choses (mais fait moins de stats que Rowe). Alors l’adaptation à la L1, soit, mais la capacité à s’y exprimer à un niveau que Paixao semble avoir été capable d’afficher en LDC (en plus du championnat), ça me parait difficile à envisager avant qu’il ne franchisse quelques paliers.

Je pense qu’on cherche vraiment à rééquilibrer le danger et à limiter notre dépendance statistique à Greenwood. Si on me demande pour la saison prochaine si pour marquer 10 buts et faire 10 passes dé (ou 20 gestes décisifs au total si on veut) on me demande qui je prends entre
- un jeune qui monte, qui a montré de belles choses en EL et en L1 dans la peau d’un remplaçant à Lyon
- et un qui sort de plusieurs saisons pleines avec de très grosses perfs dans le lot (apparemment) et surtout qui l’a déjà fait
… je tends à prendre le second, c’est aussi simple que ça.

Après on peut débattre des heures sur la valeur de l’Eredivisie si on veut, ça qui ne m’intéresse pas beaucoup en soi, mais il n’empêche : on a un joueur dont la capacité à être décisif chez nous dépendrait de son adaptation, ou un autre du fait qu’il franchisse plusieurs pallier  d’un coup, qui sera probablement un excellent joueur, mais pour qui ça prendra du temps. Pour le moment je trouve que c’est un fouteur de boxon, ce qui est déjà très bien, mais pas au point de l’imaginer en 1bis chez nous. Bon, Paixao j’arrive pas à l’imaginer du tout vu que je le connais pas

LuchoForever a écrit :

GreatOM a écrit :

Faut arreter avec Fofana, l'OL ne nous le vendra jamais, ils preferent le vendre en PL pour le meme prix que de nous le vendre.

Lyon doit vendre, même si leurs supporters vivent parfois dans leur monde à penser que non, leur dette est toujours présente, ils n’ont rien touché sur Almada, Perri à été vendu un prix raisonnable, et le reste des miettes. C’est pas avec ces 16 millions d’euros qu’ils vont atteindre ce qu’ils doivent. Et je ne vois pas leurs créanciers continuer sur la lancée de Textor  en agrandissant la dette dans un championnat où sportivement ils n’ont pas l’effectif a priori pour espérer finir en LDC. Ils n’ont déjà même pas apporté la somme requise initialement par la DNCG. Et en 2028 le rythme va encore s’accélérer niveau dette.
Bref, ils n’ont pas le choix, soit Fofana, soit Mikautadze rien que pour poursuivre la saison. Et comme le joueur refuse à priori Everton, que Liverpool a grandement investi sur d’autres joueurs, que MU aussi, bah on verra fin Août ou ils en seront…

Je crois qu'ils n'ont pas compris que les 100M€ qu'a mis Kang en garantie...elle compte pas les perdre, c'est pas un abandon de créance 

CT13 a écrit :

LuchoForever a écrit :

GreatOM a écrit :

Faut arreter avec Fofana, l'OL ne nous le vendra jamais, ils preferent le vendre en PL pour le meme prix que de nous le vendre.

Lyon doit vendre, même si leurs supporters vivent parfois dans leur monde à penser que non, leur dette est toujours présente, ils n’ont rien touché sur Almada, Perri à été vendu un prix raisonnable, et le reste des miettes. C’est pas avec ces 16 millions d’euros qu’ils vont atteindre ce qu’ils doivent. Et je ne vois pas leurs créanciers continuer sur la lancée de Textor  en agrandissant la dette dans un championnat où sportivement ils n’ont pas l’effectif a priori pour espérer finir en LDC. Ils n’ont déjà même pas apporté la somme requise initialement par la DNCG. Et en 2028 le rythme va encore s’accélérer niveau dette.
Bref, ils n’ont pas le choix, soit Fofana, soit Mikautadze rien que pour poursuivre la saison. Et comme le joueur refuse à priori Everton, que Liverpool a grandement investi sur d’autres joueurs, que MU aussi, bah on verra fin Août ou ils en seront…

Je crois qu'ils n'ont pas compris que les 100M€ qu'a mis Kang en garantie...elle compte pas les perdre, c'est pas un abandon de créance 

+1, tous ces gens ont permis à l'OL de rester en ligue 1 mais ils n'ont pas l'intention de perdre de l'argent.
Et Textor qui crache sur ARES, les personnes qui lui ont prêter de l'argent pour faire son business. C'est chaud quand même à quel point il est dans le déni lui.

CT13 a écrit :

LuchoForever a écrit :

GreatOM a écrit :

Faut arreter avec Fofana, l'OL ne nous le vendra jamais, ils preferent le vendre en PL pour le meme prix que de nous le vendre.

Lyon doit vendre, même si leurs supporters vivent parfois dans leur monde à penser que non, leur dette est toujours présente, ils n’ont rien touché sur Almada, Perri à été vendu un prix raisonnable, et le reste des miettes. C’est pas avec ces 16 millions d’euros qu’ils vont atteindre ce qu’ils doivent. Et je ne vois pas leurs créanciers continuer sur la lancée de Textor  en agrandissant la dette dans un championnat où sportivement ils n’ont pas l’effectif a priori pour espérer finir en LDC. Ils n’ont déjà même pas apporté la somme requise initialement par la DNCG. Et en 2028 le rythme va encore s’accélérer niveau dette.
Bref, ils n’ont pas le choix, soit Fofana, soit Mikautadze rien que pour poursuivre la saison. Et comme le joueur refuse à priori Everton, que Liverpool a grandement investi sur d’autres joueurs, que MU aussi, bah on verra fin Août ou ils en seront…

Je crois qu'ils n'ont pas compris que les 100M€ qu'a mis Kang en garantie...elle compte pas les perdre, c'est pas un abandon de créance 

Ben elle n'a surtout pas mis 100M€

La DNCG a accepté un deal ou il manquait presque 80M€ en acceptant des promesses de vente, mais ont imposé des conditions assez hard.

Si Lyon utilise ces fonds, ils sont "mort" vu l'accord qu'ils ont passé avec l'UEFA.

Ils croient encore en Textor et son histoire. Alors qu'ils sont dans une mouise absolue

Dernière modification par vel'saian (28-Jul-25 10:21)

CT13 a écrit :

LuchoForever a écrit :

GreatOM a écrit :

Faut arreter avec Fofana, l'OL ne nous le vendra jamais, ils preferent le vendre en PL pour le meme prix que de nous le vendre.

Lyon doit vendre, même si leurs supporters vivent parfois dans leur monde à penser que non, leur dette est toujours présente, ils n’ont rien touché sur Almada, Perri à été vendu un prix raisonnable, et le reste des miettes. C’est pas avec ces 16 millions d’euros qu’ils vont atteindre ce qu’ils doivent. Et je ne vois pas leurs créanciers continuer sur la lancée de Textor  en agrandissant la dette dans un championnat où sportivement ils n’ont pas l’effectif a priori pour espérer finir en LDC. Ils n’ont déjà même pas apporté la somme requise initialement par la DNCG. Et en 2028 le rythme va encore s’accélérer niveau dette.
Bref, ils n’ont pas le choix, soit Fofana, soit Mikautadze rien que pour poursuivre la saison. Et comme le joueur refuse à priori Everton, que Liverpool a grandement investi sur d’autres joueurs, que MU aussi, bah on verra fin Août ou ils en seront…

Je crois qu'ils n'ont pas compris que les 100M€ qu'a mis Kang en garantie...elle compte pas les perdre, c'est pas un abandon de créance 

J’ai l’impression qu’ils pensent que si. Kang est vue comme la messie qui va faire basculer Ares dans le mécénat. Rien qu’en disant cette phrase ils devraient comprendre que seules les magouilles à leur détriment ont cessé. Mais quoi qu’il arrive leurs créanciers voudront retrouver leur argent. Or, ils n’ont plus d’actif car Textor a tout vendu hormis le stade, les droits TV sont MORTS, la concurrence pour la LDC a deux trains d’avance, et ils ont payé 800 millions d’euros ce que PERSONNE ne leur paiera pour racheter le club donc ils devront rattraper cette moins value en essayant de gratter ailleurs (transferts).
Ils rajouteront à cela les 35 millions restants d’amande UEFA l’année prochaine vu que jamais ils n’auront de déficit limité à 5 millions.
Et en plus, l’échéance de 2028 est très proche avec des taux monstrueux.

Ou alors peut être est ce l’effet « Non mais on va garder les meilleurs et vendre tous les mauvais ». Mais tous les clubs au monde cherchent à faire cela et personne n’y est jamais arrivé. Veretout par exemple ils pensaient le vendre au moins 5 millions. Bah au final c’est 500k. S’ils vendent même leurs 20 joueurs les moins performants ça vaudra toujours 10 fois moins qu’un Fofana, et tu devras tout racheter.

Bref, c’est un réflexe naturel de supporter, surtout habitué à un certain train de vie de son club, mais ils pensent être à la fin de leur calvaire alors qu’ils n’ont rien résolu.

Dernière modification par LuchoForever (28-Jul-25 10:26)

om5413 a écrit :

Sheryo13 a écrit :

om5413 a écrit :

Le danger de partir sur une doublette Rowe / Fofana, c’est que déjà au départ tu sais pas lequel mettre parce qu’aucun ne se dégage vraiment. Il y a quelques semaines quand la rumeur est sortie, Rowe était vu comme meilleur, et je pense que c’était lié au souvenir des derniers matchs de la saison, on mentionnait une meilleure feuille statistique. Depuis qu’on a repris c’est sûrement un des joueurs du 11 qui s’exprime le moins.

Conséquence, le deuxième danger à partir avec deux jeunes c’est qu’aucun n’a actuellement le niveau pour être titulaire.

Le troisième c’est le cas où un des deux ne confirme pas, ce qui te met dans la purée dès qu’il y a une absence devant.

Le quatrième c’est si aucun ne franchit de pallier cette année ou ne confirme. Mais ça j’y crois pas.

Après l’arrivée d’Aubameyang limite certains risques, mais lui aussi doit se mettre en forme et montrer qu’il n’a pas décliné après un an en AS, dans un championnat de niveau et surtout de rythme inférieur.

Ce que tu dis pour Fofana est valable pour paixao aussi selon moi.
Il va débuter mais si il n'est pas bon d'entrée son statut va vite est remis en cause et on va tous réclamer rowe.
Si aucun ne confirme le problème sera le même.

On peut partir du fait que paixao est plus affirmé que fofana et apporte plus de garanties car il a 5 ans de plus et 2 buts en LDC mais pour moi ça reste à prouver tout ça. Si Fofana avait 17 matchs de LDC avec Feyenoord je suis persuadé qu'il aurait aussi des stats mais bon c'est purement spéculatif

D’après ceux qui l’ont vu en LDC, Paixao a fait d’excellents matchs, notamment contre City si j’ai bien suivi. Pour moi, Paixao a fait ses preuves en Eredivisie, avec toutes les réserves qu’on peut avoir si l’on veut, mais ça n’annule pas ce fait, et il a aussi montré que son talent pouvait s’exprimer en LDC.
Fofana est plus jeune que Paixao, débute, mais il a quand même pas mal joué (plus que Rowe) et a montré de belles choses (mais fait moins de stats que Rowe). Alors l’adaptation à la L1, soit, mais la capacité à s’y exprimer à un niveau que Paixao semble avoir été capable d’afficher en LDC (en plus du championnat), ça me parait difficile à envisager avant qu’il ne franchisse quelques paliers.

Je pense qu’on cherche vraiment à rééquilibrer le danger et à limiter notre dépendance statistique à Greenwood. Si on me demande pour la saison prochaine si pour marquer 10 buts et faire 10 passes dé (ou 20 gestes décisifs au total si on veut) on me demande qui je prends entre
- un jeune qui monte, qui a montré de belles choses en EL et en L1 dans la peau d’un remplaçant à Lyon
- et un qui sort de plusieurs saisons pleines avec de très grosses perfs dans le lot (apparemment) et surtout qui l’a déjà fait
… je tends à prendre le second, c’est aussi simple que ça.

Après on peut débattre des heures sur la valeur de l’Eredivisie si on veut, ça qui ne m’intéresse pas beaucoup en soi, mais il n’empêche : on a un joueur dont la capacité à être décisif chez nous dépendrait de son adaptation, ou un autre du fait qu’il franchisse plusieurs pallier  d’un coup, qui sera probablement un excellent joueur, mais pour qui ça prendra du temps. Pour le moment je trouve que c’est un fouteur de boxon, ce qui est déjà très bien, mais pas au point de l’imaginer en 1bis chez nous. Bon, Paixao j’arrive pas à l’imaginer du tout vu que je le connais pas

Oui après sans mm parler de la différence de niveau ente l'eredivisie et la L1, faut pas oublier que paixao fait ses stats sur 2880min de temps de jeu.
Fofana c'est sur 1580min

C'est quasiment le double, si tu doubles les stats de Fofana ça commence a être sympa aussi.

Dès que j'ai un peu de temps je vais essayer de me faire le match contre city alors car rien ne vaut les yeux. J'ai déjà fait celui où il marque contre milan, j'espère aussi de me faire l'autre match contre le Milan.

vel'saian a écrit :

@Sheryo13

7 buts et 11 passes en L1 pour Hazard, c'est très loin de 5 buts et 4 passes
Et même si je prend la saison d'avant c'est 5 buts et 10 passes.

Oui au même âge c'est 5 buts et 10 passes pour Hazard et si tu y ajoutes l'Europa league car ça tombe bien les 2 ont joué cette compétition on est sur 11/6 pour Fofana contre 7/13 pour Hazard au final c'est pas si éloigné je trouve d'autant que Hazard a eu 2688min de temps de jeu en L1 pour le faire contre 1588min pour Fofana

5 buts et 4 passes sur un temps cumulé qui représente environ 17 matchs c'est loin d'être dégueu, surtout à 19 ans

Sheryo13 a écrit :

CT13 a écrit :

vel'saian a écrit :

Je ne fais aucune confiance "aux spécialistes" vu les merguez qu'ils ont sorti par le passé.
J'ai écouté le mec sur la minute OM, il n'arrêtait pas de raconter tout et son contraire.

Fofana ses buts en EL c'est contre Karabag et un club Roumain...

Et comme je l'ai montré hier, je ne fais pas confiance aux scouts qui ne font que du data mining et des analyses de joueur sans l'avoir regarder une seule seconde.
J'ai littéralement montré que Paixao avait des data quasi similaire avec Lookman, le tout en étant meilleur dribbleur, ratant moins de contrôle, perdant moins de ballon...
Ou encore qu'il avait les même data niveau dribble que Salah.

Paixao a été décisif contre City, Benfica, et le Milan...

Quand aux matchs contre l'Ajax et le PSV, il faudrait peut être demander si le Feyenord s'est présenté avec une équipe type et ce qu'on donné les autres joueurs lors de ces matchs...

https://www.sofascore.com/football/matc … d:12441703

Rien que là, il a visiblement été bon... Donc permet moi de grandement douter de ce que ce type raconte.

Ils ont souvent des bons intervenants pourtant, celui sur la vidéo de Mantuan tu sentais qu'il maitrisait quand même pas mal son sujet. Par contre je te rejoins totalement sur celle de Paixao, moi aussi j'ai trouvé que le mec du Feyenoord était pas très pertinent.

Pour en revenir à ce que je te disais plus haut, ce post est tellement difficile à l'OM, au vu des plans de jeu adverse; qu'on a aucune certitude ni sur Paixao ni si Fofana. Mais les deux pistes sont très pertinentes. Les deux ont des avantages. Fofana connait la ligue 1, semble plus explosif et a un potentiel de revente plus important. Paixao est plus expérimenté et semble capable de rentrer dans le coeur du jeu contrairement à Fofana qui est un pur ailier.

Il avait l'air pas sincère je trouve.

Il fait le mec qui s'en fout, comme si ça ne serait pas une grosse perte pour eux, il laisse sous entendre que sinisterra était un meilleur joueur.
Il dit qu'il est pas très décisif contre les gros clubs alors qu'il marque un but sur 4 matchs sur les allers retours contre l'Ajax et psv ce qui au final est pas si mal, et il nuance ses performances en ldc en disant qu'il a bien été aidé par le fait qu'ils ont joué en transition et que ça mettait en valeur ses qualités (comme si ça enlevait qqch à ses performances)

Je pense que c'est surtout un rageux 

Par contre un des 2 mecs de la minute OM (je me souviens plus de son nom) n'étais pas très emballé non plus alors qu'ils se font toujours quelques matchs pour bien décortiquer le joueur et que lui n'a aucune raison d'être hypocrite.

Quelques matchs, ça veut dire cb?
2-3 matchs, en prenant un tel échantillon, tu peux faire de Harit un joueur à 50M€ ou de Greenwood un joueur tout claqué.

Ils étaient chaud patate de ouf sur Dedic 

vel'saian a écrit :

Sheryo13 a écrit :

CT13 a écrit :

Ils ont souvent des bons intervenants pourtant, celui sur la vidéo de Mantuan tu sentais qu'il maitrisait quand même pas mal son sujet. Par contre je te rejoins totalement sur celle de Paixao, moi aussi j'ai trouvé que le mec du Feyenoord était pas très pertinent.

Pour en revenir à ce que je te disais plus haut, ce post est tellement difficile à l'OM, au vu des plans de jeu adverse; qu'on a aucune certitude ni sur Paixao ni si Fofana. Mais les deux pistes sont très pertinentes. Les deux ont des avantages. Fofana connait la ligue 1, semble plus explosif et a un potentiel de revente plus important. Paixao est plus expérimenté et semble capable de rentrer dans le coeur du jeu contrairement à Fofana qui est un pur ailier.

Il avait l'air pas sincère je trouve.

Il fait le mec qui s'en fout, comme si ça ne serait pas une grosse perte pour eux, il laisse sous entendre que sinisterra était un meilleur joueur.
Il dit qu'il est pas très décisif contre les gros clubs alors qu'il marque un but sur 4 matchs sur les allers retours contre l'Ajax et psv ce qui au final est pas si mal, et il nuance ses performances en ldc en disant qu'il a bien été aidé par le fait qu'ils ont joué en transition et que ça mettait en valeur ses qualités (comme si ça enlevait qqch à ses performances)

Je pense que c'est surtout un rageux 

Par contre un des 2 mecs de la minute OM (je me souviens plus de son nom) n'étais pas très emballé non plus alors qu'ils se font toujours quelques matchs pour bien décortiquer le joueur et que lui n'a aucune raison d'être hypocrite.

Quelques matchs, ça veut dire cb?
2-3 matchs, en prenant un tel échantillon, tu peux faire de Harit un joueur à 50M€ ou de Greenwood un joueur tout claqué.

Ils étaient chaud patate de ouf sur Dedic 

Je crois qu'il annonce une dizaine faudrait que je me refasse la vidéo.
Il dit avoir regardé tous ses matchs de ldc + les gros matchs en eredivisie donc les matchs contre l'Ajax et le PSV je pense.
D'ailleurs ils se servent de ces matchs pour illustrer le joueur en match quand ils décortiquent son jeu, il a souvent pris les matchs contre le Milan ou city pour appuyer ses propos.

D'un côté c'est rassurant car mm s'il y a des critiques c'est pas tout le monde qui est chaud bouillant contre city milan psv ajax.
Une adversité comme ça ça représente que 10% des matchs dans une saison. Si on affronte ces clubs et qu'on juge gouiri uniquement sur ces matchs par exemple ça serait pas très fair