OM

Dedic était prêté chez nous avec option d'achat. Si on avait levé l'option d'achat pour un joueur qui avait été aussi mauvais chez nous, j'imagine pas à quel point ça aurait braillé.
Il démarre bien à Benfica, tant mieux pour lui. Chez nous, la seule chose dont on peut être certains c'est que ça n'a pas marché. Après, on peut toujours prétendre savoir que ça "aurait" marché. Bref, autant le reproche de l'impatience je l'entends volontiers quand on parle d'un joueur sous contrat, mais quand on parle d'un joueur prêté avec OA, je ne vois pas pourquoi on lèverait ladite OA si le joueur ne donne pas satisfaction. C'est d'ailleurs le principe même de l'OA : le joueur performe, tu lèves l'OA et tu peux même faire une affaire ; le joueur ne performe pas ou pas suffisamment, il repart ou tu renégocies à la baisse.
Mais bon, Dedic a mieux joué sur trois semaines au Portugal que sur ses six mois chez nous.

om5413 a écrit :

Dedic était prêté chez nous avec option d'achat. Si on avait levé l'option d'achat pour un joueur qui avait été aussi mauvais chez nous, j'imagine pas à quel point ça aurait braillé.
Il démarre bien à Benfica, tant mieux pour lui. Chez nous, la seule chose dont on peut être certains c'est que ça n'a pas marché. Après, on peut toujours prétendre savoir que ça "aurait" marché. Bref, autant le reproche de l'impatience je l'entends volontiers quand on parle d'un joueur sous contrat, mais quand on parle d'un joueur prêté avec OA, je ne vois pas pourquoi on lèverait ladite OA si le joueur ne donne pas satisfaction. C'est d'ailleurs le principe même de l'OA : le joueur performe, tu lèves l'OA et tu peux même faire une affaire ; le joueur ne performe pas ou pas suffisamment, il repart ou tu renégocies à la baisse.
Mais bon, Dedic a mieux joué sur trois semaines au Portugal que sur ses six mois chez nous.

Est ce qu'on s'est donné les moyens pour que cela fonctionne ?
moi, j'ai pas compris quelle était son poste à ce joueur quand il jouait chez nous... pas sur qu'il ait compris aussi 

après sur ce type de profil, si on s'attend à ce que ça performe direct, on risque d'être souvent déçu.

om5413 a écrit :

Dedic était prêté chez nous avec option d'achat. Si on avait levé l'option d'achat pour un joueur qui avait été aussi mauvais chez nous, j'imagine pas à quel point ça aurait braillé.
Il démarre bien à Benfica, tant mieux pour lui. Chez nous, la seule chose dont on peut être certains c'est que ça n'a pas marché. Après, on peut toujours prétendre savoir que ça "aurait" marché. Bref, autant le reproche de l'impatience je l'entends volontiers quand on parle d'un joueur sous contrat, mais quand on parle d'un joueur prêté avec OA, je ne vois pas pourquoi on lèverait ladite OA si le joueur ne donne pas satisfaction. C'est d'ailleurs le principe même de l'OA : le joueur performe, tu lèves l'OA et tu peux même faire une affaire ; le joueur ne performe pas ou pas suffisamment, il repart ou tu renégocies à la baisse.
Mais bon, Dedic a mieux joué sur trois semaines au Portugal que sur ses six mois chez nous.

Assez incompréhensible de l'avoir aussi peu essayé à droite quand même.

Alors je sais bien qu'on cherchait quelqu'un à gauche, car Garcia/Merlin n'apportait pleine satisfaction mais du coup on s'est trompé de profil je pense.

Après pour le reste, ok sur le fait de pas lever l'OA, car sur ses perf, c'était pas bon. Comme Bennacer du reste. A part reprendre en prêt avec OA, y'a pas matière à faire un transfert définitif.

vel'saian a écrit :

Dedic était aussi claqué que Brassier, arrêtez un peu, il a directement couté un but à chaque fois qu'il était sur le terrain.

Dedic est latéral droit et RDZ l’a aligné à gauche. Le mec débarque à Benfica et il est titulaire.

Dernière modification par Sven (21-Aug-25 21:44)

vel'saian a écrit :

Sheryo13 a écrit :

vel'saian a écrit :

Dedic était aussi claqué que Brassier, arrêtez un peu, il a directement couté un but à chaque fois qu'il était sur le terrain.

Si tous ces joueurs sont claqués faudrait peut être arrêter de les prendre alors.

Qu'on les trouve prometteurs mais virés trop tôt ou claqués au final ça reste de l'incompétence et c'est ça le gros souci.

L'avenir nous dira si dédic, rowe, Kone étaient claqués et s'ils sont revendus moins chers de toute façon

Ben justement on ne l'a pas pris Dedic...

Kone on le revend au prix d'achat et Rowe au dessus même si ça me fait chier..

Tient on a conservé Meite pour le relaisser une chance, on a vu... On a même essayé de le relancer en prêt et on a revu.
Résultat plus personne n'en veut

Ca montre qu'il n'y a pas de règles encore une fois.
TU peux insister avec certains joueurs et te planter... et vice versa.
Tu peux tout à fait garder Rowe parce qu'il a du potentiel.. et le garder 2-3 ans sans qu'il ne progresse réellement.
Il peut sans avoir progresser ici exploser dans un autre club et ce ne sera pas de ta faute pour autant.
Il y a le club, ce que le joueur fait en dehors, les contextes plus ou moins favorables ... les cycles d'un joueur/physiques/mentaux..

Sven a écrit :

vel'saian a écrit :

Dedic était aussi claqué que Brassier, arrêtez un peu, il a directement couté un but à chaque fois qu'il était sur le terrain.

Dedic est latéral droit et RDZ l’a aligné à gauche. Le mec débarque à Benfica et il est titulaire.

Le mec jouait des 2 cotés et on cherchait un pied inversé.

J'ai vu son match retour contre Nice, j'ai rigolé tout le match.

omrockensen a écrit :

vel'saian a écrit :

Sheryo13 a écrit :

Si tous ces joueurs sont claqués faudrait peut être arrêter de les prendre alors.

Qu'on les trouve prometteurs mais virés trop tôt ou claqués au final ça reste de l'incompétence et c'est ça le gros souci.

L'avenir nous dira si dédic, rowe, Kone étaient claqués et s'ils sont revendus moins chers de toute façon

Ben justement on ne l'a pas pris Dedic...

Kone on le revend au prix d'achat et Rowe au dessus même si ça me fait chier..

Tient on a conservé Meite pour le relaisser une chance, on a vu... On a même essayé de le relancer en prêt et on a revu.
Résultat plus personne n'en veut

Ca montre qu'il n'y a pas de règles encore une fois.
TU peux insister avec certains joueurs et te planter... et vice versa.
Tu peux tout à fait garder Rowe parce qu'il a du potentiel.. et le garder 2-3 ans sans qu'il ne progresse réellement.
Il peut sans avoir progresser ici exploser dans un autre club et ce ne sera pas de ta faute pour autant.
Il y a le club, ce que le joueur fait en dehors, les contextes plus ou moins favorables ... les cycles d'un joueur/physiques/mentaux..

Oui, ça montre que pour laisser du temps à un joueur, faut qu'il montre et prouve au staff, qu'on doit lui laisser.
Donc reprocher au club et au staff qui voit tous les jours un joueur de ne pas lui laisser une 2ème saison, je trouve juste cela déplacé.

Surtout pour après reprocher au club d'avoir perdu de l'argent sur un joueur quand il garde et que sa valeur dégringole.

babar a écrit :

Sven a écrit :

vel'saian a écrit :

Dedic était aussi claqué que Brassier, arrêtez un peu, il a directement couté un but à chaque fois qu'il était sur le terrain.

Dedic est latéral droit et RDZ l’a aligné à gauche. Le mec débarque à Benfica et il est titulaire.

Je me demande si tu serais pas (par hasard) un Boulogne Boy. Vraiment.

J’avais rarement lu un post aussi débile.

vel'saian a écrit :

Sheryo13 a écrit :

vel'saian a écrit :

Dedic était aussi claqué que Brassier, arrêtez un peu, il a directement couté un but à chaque fois qu'il était sur le terrain.

Si tous ces joueurs sont claqués faudrait peut être arrêter de les prendre alors.

Qu'on les trouve prometteurs mais virés trop tôt ou claqués au final ça reste de l'incompétence et c'est ça le gros souci.

L'avenir nous dira si dédic, rowe, Kone étaient claqués et s'ils sont revendus moins chers de toute façon

Ben justement on ne l'a pas pris Dedic...

Kone on le revend au prix d'achat et Rowe au dessus même si ça me fait chier..

Tient on a conservé Meite pour le relaisser une chance, on a vu... On a même essayé de le relancer en prêt et on a revu.
Résultat plus personne n'en veut

Non mais si t'es compétent tu prends mm pas dedic, il a joué 2 bouts de match pour un prêt payant de 1m€.
Kone pareil c'est 14m€ que tu aurais pu mettre ailleurs.

Si la logique c'est "on perd pas d'argent sur la revente donc ça va" dans ce cas fallait prendre Pogba il était libre on pouvait pas perdre dessus.

Puis suffit pas d'acheter un joueur 15m€ et le revendre 15m€ pour retomber sur ses pattes, il y a les commissions d'agent, les primes à la signature, etc...

Meite encore un excellent exemple de notre incompétence je l'avais oublié lui.
T'as le jeune Isaac toure avec un profil atypique. 19 ans, capitaine des U19 français, qui sort de 6 mois convaincant à Auxerre et tu l'échanges contre bamo meite 23 ans, 6 premiers mois de sa vie en pro, pas de centre de formation et en plus tu y ajoutes 5.5m€. encore une belle gestion de boulimiques des transferts, Touré n'avait rien a envier à meite et avait limite plus prouvé dans sa carrière, le pire c'est que un an plus tard on cherche un central gaucher et on fait des brassier, Cornélius qui sont inutiles.

Parfois on est vraiment risible

Vous pensez que c'est jouable un Paqueta ? West Ham est ok pour le vendre, sur transfermrkt (à prendre avec des pincettes) il n'est "qu'à 28 M€. Ou Pereira de Fulham ?