OM

kjz-mtp a écrit :

vel'saian a écrit :

Perso, je ne suis absolument pas convaincu par Gomez... Mais ce ne sont que des matchs de prépa.

Je trouve qu'il ralenti le jeu et le fait qu'il ne soit jamais placé rend nos automatismes difficiles. Ceci dit on était vraiment mous en 1ere, y avait très peu de mouvement. On a été mieux dans le jeu en 2e avec plus de minots qui ont mieux appliqués les consignes.

C’est vraiment essentiel qu'il fasse vivre le ballon plus vite, d'une parce que ce sont ses qualités, de deux car une possession lente ne déstabilise pas les adversaires et les milieux axiaux ont un rôle important sur le rythme de possession et de trois car Hojberg n'est pas forcément dans ce registre.
Enfin, à voir comment il se comporte face à des oppositions où l'équipe devra subir des possessions adverses, pour l'instant, ça n'a pratiquement pas été le cas.

Tu n'as rien compris, je ne parle pas de % de possession mais de phase où l'équipe adverse construit, ce qui arrive plusieurs fois dans des matchs, sauf si l'adversaire est vraiment très faible (type MHSC) ou ne propose que du contre (AJA). Donc non, ça ne concerne pas que le PSG.

Le gros point positif et personne n’en parle mais on concède presque pas d’occasion Médina et Balerdi c’est très solide. Tous le monde fait les efforts défensifs à la perte du ballon. C’est un gros point positif même si ce n’est que des matchs amicaux.

eric93 a écrit :

Le gros point positif et personne n’en parle mais on concède presque pas d’occasion Médina et Balerdi c’est très solide. Tous le monde fait les efforts défensifs à la perte du ballon. C’est un gros point positif même si ce n’est que des matchs amicaux.

On n'en parle pas parce qu'on n'a affronté à peu près personne. On a eu un peu de mal contre Girone face à leur ailier gauche remuant en début de match, et donc Charleroi face au même profil. Murillo vient de s'enfiler une saison pleine, une Gold Cup et une reprise. Je pense que c'est un épiphénomène. Mais sur le plan défensif, il n'y a pas grand-chose à retirer des matchs qu'on vient de jouer.

Contre Girone, notre pressing n'a pas porté les mêmes fruits que face aux équipes qu'on avait jouées auparavant, du fait d'une qualité technique sensiblement supérieure, mais effectivement l'opposition offensive qu'il nous ont fournie était somme toute limitée. C'est rassurant, mais pas spécialement riche d'enseignements.

Lulub a écrit :

eric93 a écrit :

Le gros point positif et personne n’en parle mais on concède presque pas d’occasion Médina et Balerdi c’est très solide. Tous le monde fait les efforts défensifs à la perte du ballon. C’est un gros point positif même si ce n’est que des matchs amicaux.

Mouai, on va attendre de voir contre des équipes vraiment dangereuses offensivement.

Certes, mais j'ai vu des retours de Médina à gauche que l'on ne voyait pas la saison derniêre.

chaz01 a écrit :

efulan a écrit :

Lulub a écrit :

Mouai, on va attendre de voir contre des équipes vraiment dangereuses offensivement.

Certes, mais j'ai vu des retours de Médina à gauche que l'on ne voyait pas la saison derniêre.

Moi je trouve au contraire qu a tjs chercher à jouer à la baballe derrière on s’expose à des contres facile pour l’adversaire
Et jouer à 3 derrières c est portes ouvertes sur les côtés s’ils se projettent rapidement sur les ailes
Hâte de voir contre de grosses équipes en effet

Selon le Big 5, Gérone ne me semble pas être si petit.

chaz01 a écrit :

efulan a écrit :

Lulub a écrit :

Mouai, on va attendre de voir contre des équipes vraiment dangereuses offensivement.

Certes, mais j'ai vu des retours de Médina à gauche que l'on ne voyait pas la saison derniêre.

Moi je trouve au contraire qu a tjs chercher à jouer à la baballe derrière on s’expose à des contres facile pour l’adversaire
Et jouer à 3 derrières c est portes ouvertes sur les côtés s’ils se projettent rapidement sur les ailes
Hâte de voir contre de grosses équipes en effet

J'ai en mémoire deux retours sur la gauche où il prends le dessus en vitesse sur l'attaquant avant que celui-ci n'ait la possibilité de centrer

fier des Minots a écrit :

Notre jeu est encore trop stéréotypé à mon gout si l'adversaire ne presse pas il  ne se passe plus rien.

Au mon dieu ca recommence déjà

CT13 a écrit :

fier des Minots a écrit :

Notre jeu est encore trop stéréotypé à mon gout si l'adversaire ne presse pas il  ne se passe plus rien.

Contre les équipes qui veulent jouer un minimum au foot comme Girone c'est intéressant même si c'est risqué.

Contre les équipes française qui ne penseront qu'à défendre et gagner du temps on va jouer beaucoup plus haut je pense. Tu l'as vu cette année, on va essayer d'attirer des équipes qui ne voudront pas sortir

On l'a vu sur nos matchs face aux blocs bas, on fait bien circuler le ballon. Mais on l'a aussi vu en L1 l'an dernier : dans les matchs qu'on a sérieusement ratés (comme Auxerre), on fait bien circuler, mais on n'a pas vraiment l'option de centrer, et puis cette circulation stérile frustre les joueurs (encore plus vite si le public est frustré), et de l'autre côté, un grand coup de botte devant, trois contres favorables, et badaboum.
D'où l'intérêt d'un profil capable d'exister dans la surface sur des centres, tout en étant capable de participer à ce jeu collectif. Donc un joueur qui va nous "autoriser" à centrer, sachant qu'il serait accompagné par Rabiot et par l'ailier opposé au minimum, qui puisse être un target man, mais un joueur suffisamment bon techniquement pour qu'on ne tombe pas dans du monoregistre lorsqu'il est sur le terrain. Du coup je pense que ce profil n'est pas seulement important offensivement, il l'est par ricochet aussi sur le plan défensif, par les effets que la frustration peu produire.

om5413 a écrit :

CT13 a écrit :

fier des Minots a écrit :

Notre jeu est encore trop stéréotypé à mon gout si l'adversaire ne presse pas il  ne se passe plus rien.

Contre les équipes qui veulent jouer un minimum au foot comme Girone c'est intéressant même si c'est risqué.

Contre les équipes française qui ne penseront qu'à défendre et gagner du temps on va jouer beaucoup plus haut je pense. Tu l'as vu cette année, on va essayer d'attirer des équipes qui ne voudront pas sortir

On l'a vu sur nos matchs face aux blocs bas, on fait bien circuler le ballon. Mais on l'a aussi vu en L1 l'an dernier : dans les matchs qu'on a sérieusement ratés (comme Auxerre), on fait bien circuler, mais on n'a pas vraiment l'option de centrer, et puis cette circulation stérile frustre les joueurs (encore plus vite si le public est frustré), et de l'autre côté, un grand coup de botte devant, trois contres favorables, et badaboum.
D'où l'intérêt d'un profil capable d'exister dans la surface sur des centres, tout en étant capable de participer à ce jeu collectif. Donc un joueur qui va nous "autoriser" à centrer, sachant qu'il serait accompagné par Rabiot et par l'ailier opposé au minimum, qui puisse être un target man, mais un joueur suffisamment bon techniquement pour qu'on ne tombe pas dans du monoregistre lorsqu'il est sur le terrain. Du coup je pense que ce profil n'est pas seulement important offensivement, il l'est par ricochet aussi sur le plan défensif, par les effets que la frustration peu produire.

J’ai toujours dans un coin de la tête l’arrivée en prêt avec OA non obligatoire de Scamacca pour tenter de le relancer.

Sinon y’a Jovic ou Calvert-Lewin qui sont libre, et j’ai toujours beaucoup aimé l’anglais, je ne sais juste pas où il en est physiquement.