OM

Bah pour le coup, la doublette Hojbjerg Gomes, je l’avais plutôt aimée en prépa l’an dernier, avec un Gomes qui prenait la responsabilité de la mène du jeu de derrière. À ce moment là il était très dynamique. Par contre aujourd’hui je sais pas. Peut-être que ça le réveillerait un peu, ou bien ce serait la cata. Le truc, c’est que c’est pas Abdelli que je trouve le moins bon du milieu et que j’enlèverais, et c’est pas lui qui se projette le moins non plus. Au milieu je pense qu’un 4-3-3 ou un 4-1-4-1 serait plus adapté à nos besoins, notamment avec l’absence d’un 10 valable capable d’être dépositaire du jeu : on en responsabilise un défensivement (Hojbjerg), on met un des deux autres à la mène (Gomes) et on demande à Abdelli de participer à la construction médiane, à venir sous l’attaquant et à chercher à se lancer dans la surface. Il a du gabarit, une finition pas degueu.

Sinon mon option préférée ce serait le 4-4-2. Dans ce cas là, Hojbjerg et n’importe lequel. En phase offensive on garde les deux centraux en place, Hojbjerg devant eux pour former le triangle et offrir une solution en retrait assez profonde. Puis les latéraux dans le demi espace un cran plus haut, un des deux milieux (Abdelli) qui se balade entre les lignes à la possession et se projette, les ailiers le long des lignes et deux 9 capables de décrocher et surtout de finir. En gros, ça donne un MW en phase offensive :
2–1-2 (demi-espace) - 2 (large) - 1 - 2

Nious a écrit :

Sheryo13 a écrit :

algeria95 a écrit :

En vrai il y a pas mal d'options, celle d'une défense à 3 peut se justifier

              Meité     CJ     Aguerd

Weah          PEH     Gomes          Emerson
           
          Harit                      Paixao
                        Gouiri


Après on va se faire ouvrir au milieu, mais il n'y que des moins pires solutions.

C'est atroce comme compo je trouve, ça met encore plus en exergue nos lacunes.
On va se faire manger par 90% des clubs de L1 au milieu.
On a vu a maintes reprises que ça nous faisait pas être plus solides en défense en plus

Tout dépend à combien de mettre du temps mets cages…
Tu verras que si on joue moins haut, on se fera bcp,moins déborder, et on zura l impression que nos milieux courent plus vu qu ils,ont moins à couvrir en phase defensive
En plus du changement de tactique, faut jouer plus bas sur le terrain surtout

Dans ce cas tu abandonnes tout projet de jeu et tu joues en transition mais mm dans ce cas précis je vois pas l'intérêt d'être à 5 derrière, il vaut mieux garder 2 ailiers de débordement et un milieu "combatif"

Ce qui est chiant je trouve (entre autre) c'est qu'on a aucun ArD hormis Weah.
Et pour ma part c'est bien dommage car je l'aurais bien testé dans la doublette du milieu ou en tant que relayeur dans un milieu à 3.

Nious a écrit :

Weah et Emerson sont meilleurs en piston je trouve, et auront plus de liberté pour déborder justement. Là on les voit pas en attaque alors que c est leur point fort

Et oui faut être moins ambitieux, repartir sur des choses plus simples, et une fois que tout le,monde sera revenu à,son niveau, aura repris confiance et aura compris ce que veut Genesio, là tu pourras être plus ambitieux

Weah je suis OK.

Emerson, piston, je suis sceptique.
Je pense qu'il n'a plus les cannes d'abord.
Ensuite, c'est un poste exigeant. Il demande d'être complet tactiquement, il faut être solide défensivement car tu es amené à défendre comme un latéral, mais aussi il faut être capable d'attaquer le couloir, parfois dans des 1 contre 1, parfois dans la prise de profondeur et là j'ai un doute.

Et bon si c'est pour mettre Cornelius dans une défense à 3, là aussi j'ai de gros doute.
Idem le 3e défenseur à gauche doit aussi défendre comme un latéral dans certaines situations et là on est dans la m**** avec Cornelius.

Pour moi on a les joueurs à droite pour jouer en 3/5/2 mais pas à gauche.

L'option Paixao en piston je trouve que c'est pas là qu'on l'utilise au mieux.
Et comme, avec Gouiri, notre potentiel offensif repose sur lui, il faut construire l'équipe autour de ces 2 joueurs pour moi.

Franchement, l'équation du milieu elle est insoluble pour moi, tant les profils ne sont pas complémentaires.

Je pense qu'il faut accepter de jouer plus bas et peut-être un 4/4/2 serait le mieux.