OM

Même en ayant une balance des transferts déficitaire de 41.5 millions, l'OM va combler le budget pour la saison avec un bénéfice considérable avec ou sans Ligue des Champions. La force des grands clubs c'est de faire rentrer du chiffre contrairement aux petits clubs que sont Lille ou Lyon qui eux accumulent les déficits abyssaux saison après saison.

Dernière modification par afonso alves (03-Sep-13 13:10)

Les bonus ne sont pas encore "dépensés" et ne le seront peut-être jamais.

Les prêts de Kadir et Amalfitano sont payants non?

omkhan1 a écrit :

On parle plutôt de 11+2 ou 11+3 pour Thauvin.

Oui c'est 2 prêts payant pour les 2 (Kadir et Amalf) et il me semble même que c'est un achat obligatoire à la fin de la saison.

pas d'achat obligatoire, sinon ils auraient été acheté direct, même avec des facilités de paiements. Ce sont des OPTIONS d'achat

Je pense qu'il faut plus voir cela en terme de cycle (@Labrune), on réalise un bénéfice de plus ou moins 30M, et on investi afin de creuser l'écart avec nos concurrents.
Avec cet effectif, on devrait logiquement finir sur le podium donc en LDC surement soit un bénéfice de 20M à prévoir (MS légérement augmentée, -5M du mercato hivernal bien qu'on soit en LDC et que la billeterie et le merchanding augmente).

On devrait moins dépensé l'année prochaine.
On peut penser qu'au moins 1 de ces 4 joueurs partiront: Mandanda, N'Koulou, Valbuena, André soit plus ou moins 15M selon les joueurs et un gros salaire en moins.
Gignac au vu de son contrat partira contre une somme non négligeable tout de même, Bracigliano, Cheyrou et Diawara sont en f.c.
On devrait aussi vendre nos 4 prêtés (Raspentino, Sougou, Kadir, Amal).

Je pense que l'année prochaine on sera à l'équilibre au niveau de la balance commerciale, ce qui fera 41.5M dépenser en 2 ans.

Un gros mercato comme l'été avant le titre avec Lucho, Heinze ...

Sauf que cette fois on a parié sur l'avenir avec des joueurs ayant encore une valeur marchande à la revente dans 2-3 ans. Bref, bien plus raisonnable pour un club comme l'OM qui ne dispose pas de fonds illimités.

Y'a que moi qui soit choqué que le petit Abdullah ait été vendu à Lorient?

armata corsa a écrit :

Y'a que moi qui soit choqué que le petit Abdullah ait été vendu à Lorient?

Non t'es pas le seul !!!
mais je pense qu'il avait pas la confiance de baup et pas le "facies" pour attiré l'attention de labrune malheureusement pour lui. Bon vent à lui et bonne chance avec gourcuff il pourra surement exploser. En tout cas c'est tout le mal que je lui souhaite

isaminho a écrit :

afonso alves a écrit :

isaminho a écrit :

pas d'achat obligatoire, sinon ils auraient été acheté direct, même avec des facilités de paiements. Ce sont des OPTIONS d'achat

Non car pour acheter direct comme tu le dis, il faut prévoir le budget pour.
Ce sont des principes comptables.

donc ce ne serait pas un pret si on est sur qu'ils ne rendront jamais le joueur: ce serait un  achat avec paiement différé, et donc une forme de facilité de paiement.

Mais ce n'est pas le cas ici:

Sur le site officiel, il est indiqué que le pret de kadir n'est pas payant, et que pour AMAL et KADIR ce sont des prêts avec OPTIONS.

donc ce n'est pas une question de budget,

Tu t’emmêles les pinceaux...
Un prêt ça reste un prêt avec ou sans option d'achat... Le club qui contracte le prêt budgétise un prêt sur son budget 2013-2014.. Et ils verront ce qu'ils voudront faire l'été prochain..

Or un transfert est budgétisé directement sur l''exercice en cours, que tu le payes dans 10 ans on s'en fou. Ce qui compte c'est que tu auras une dépense sur l'exercice en cours du montant du transfert..Ce que les clubs ne peuvent pas faire.

Tu comprends la différence?

Dernière modification par afonso alves (03-Sep-13 15:20)

@afonso alves

Je sais tout çà, tu ne m'as pas compris. Ou alors je me suis mal exprimé et çà a prêté à confusion dans ton esprit.

je dis qu'un prêt avec achat obligatoire à la fin du prêt = un achat, avec une facilité de paiement, pour un paiement sur le budget de l'année suivante. Mais çà à la limite on s'en fout, je répondais juste @ OM khan en rectifiant 2 choses:

1/ le prêt de KADIR n'est pas payant, c'est un prêt avec prise en charge du salaire par RENNES, sans rémunération à l'OM
2/ il n'y a pas de clause d'achat OBLIGATOIRE des joueurs  à la fin du prêt, ce sont des OPTIONS d'achat
SI les clubs ne souhaitent pas conservé KADIR et AMAL, ils reviendront l'an prochain dans l'effectif de l'OM
LA SOURCE C'EST LE SITE OFFICIEL DE L'OM

tu comprends mieux là?

Ben il l'a déjà dit sur la page d'un autre sujet : pression sur les résultats sinon départ de Baup à prévoir.