OM

En fait la validation du transfert de Carlos Sanchez à VA en 2012 par la LFP et la FFF, c'est un message envoyé aux clubs de L1 :

"Vous n'avez pas les moyens de payer le gros salaire d'un joueur ? Dites lui de s'engager avec un club d'un pays à la fiscalité avantageuse, payez son salaire étranger net d'impôts (français) plus un petit bénéfice à son club sous forme de prêt payant, et faites le vous prêter sans aucune (ou minime) prise en charge de son salaire en France."

Une évasion fiscale organisée. Et l'Etat ne dit rien.

Dernière modification par Angeleno (13-Sep-13 17:06)

Angeleno a écrit :

1500 euros d'amende pour l'OM
13/09/13

La commission de discipline de la Ligue de Football Professionnel a infligé une amende ferme de 1500 euros à l'OM pour les deux pétards allumés au stade Vélodrome, lors de la rencontre de la deuxième journée de Ligue 1 contre Evian TG.
Rappelons que l'OM est toujours sous la menace d'un match à huis clos.

http://www.om.net/fr/Saison/101002/Actu … _pour_l_OM

Est-ce trop demander pour certaines personnes de ne pas emmener des pétards au stade ?

Angeleno a écrit :

Ca dépend de quels pétards tu parles. Parce que en virage, il y en a beaucoup (trop) aussi ...

750€ le joint, ça fait cher. 

Non mais tu m'as compris hein   

Leurs "précieux"  joints qu'ils se les carrent où ils veulent mais pas dans les stades bordel!

Frédéric Thiriez sort un livre s'intitulant "Le Foot mérite mieux que ça" :

http://www.lfp.fr/corporate/article/le- … que-ca.htm

J'ai hâte de savoir via les médias (puisque je ne l'achèterai pas) ce qu'il y raconte d'intéressant.

Dernière modification par Angeleno (13-Sep-13 17:40)

lagriffe a écrit :

Par contre Cash Investigation, ils auraient pu faire mal aussi sur le dopage. Pourtant la France est frontalière avec la Belgique mince...

http://www.dhnet.be/sports/football/oui … um=twitter

Je préfère l'aspect financier et fraude fiscale qu'ils ont abordé. Parce que le dopage, c'est pas mon problème, si les joueurs ont envie de canner plus vite, libre à eux. En revanche si les clubs ne paient pas les impôts qu'ils devraient, là ça me dérange, parce que c'est nous qui allons payer le manque à gagner.

Le service public (France 2) est là pour informer, divertir mais aussi défendre le contribuable en dénonçant de telles pratiques.

Et puis en 1h30, on ne peut pas tout aborder, ou alors ça s'appel survoler les sujets, et ça n'est pas approfondi, donc sans intérêt.

Dernière modification par Angeleno (13-Sep-13 17:54)

J'ai regarder le reportage hier. Franchement, bravo à FR2, du grand art. Du vrai journalisme pour le coup je leur tire mon chapeau...

Vraiment un travail énorme, tel des rapaces, ils sont aller chercher les infos jusqu'au bout ! Les mecs en face ne savaient plus ou se foutre... On sent le malaise qui règne dans le foot français et même en générale.

Faut tout brûler, et mettre à la tête de la FFF et LFP des gens réellement compétent et qui sont soucieux de rendre au foot français ses lettres de noblesse...

Angeleno a écrit :

lagriffe a écrit :

Par contre Cash Investigation, ils auraient pu faire mal aussi sur le dopage. Pourtant la France est frontalière avec la Belgique mince...

http://www.dhnet.be/sports/football/oui … um=twitter

Je préfère l'aspect financier et fraude fiscale qu'ils ont abordé. Parce que le dopage, c'est pas mon problème, si les joueurs ont envie de canner plus vite, libre à eux. En revanche si les clubs ne paient pas les impôts qu'ils devraient, là ça me dérange, parce que c'est nous qui allons payer le manque à gagner.

Le service public (France 2) est là pour informer, divertir mais aussi défendre le contribuable en dénonçant de telles pratiques.

Et puis en 1h30, on ne peut pas tout aborder, ou alors ça s'appel survoler les sujets, et ça n'est pas approfondi, donc sans intérêt.

Oui c'est sûr qu'en 1h30...

Mais le dopage c'est beaucoup plus complexe que cela. C'est un frein majeur à l'équité d'une compétition toute comme la spéculation sur la propriété des joueurs. C'est la continuité de la marchandisation, de la corruption. Mais je reconnais que l'on peut se sentir moins proche de cette problématique car elle parait plus lointaine que les impôts.

http://lecercle.lesechos.fr/economie-so … roit-trava

Angeleno a écrit :

Le Flair a écrit :

Le viel argument cyclisme pas pareil que le foot avancé par les autorités du football, soit ils ont jamais joué au foot de leur vie, soit ils se foutent de notre gueule.

Une chèvre qui peut cavaler pendant 90 minutes ca vaut bien un bon joueur carbo au bout de 60-65 mn.

Pire c'est même mieux pour un collectif.

Certes, mais en vélo si tu es dopé et donc plus endurant, tu as quasiment course gagnée. En football, si tu as beau être dopé et donc moins fatigué, il n'est pas évident que tu vas techniquement mieux jouer et marquer, même si tu augmentes tes chances de gagner quand même.

Le dopage est plus efficace dans un sport individuel que collectif aussi. Après il y a des exceptions. En F1 par exemple, je ne vois pas bien ce que ça apporterait de plus d'être dopé.

Il y a une ou plusieurs substances pour tout type d'amélioration. Endurance, récupération, explosivité, concentration, douleur, peur, stress. Tu peux subir les cadences, le décalage horaire, t'entraîner plus souvent, plus longtemps et au final être plus performant pour faire le métier. Tout peut être bon pour être meilleur que l'adversaire.

http://latta.blog.lemonde.fr/2013/02/15 … -seringue/

http://www.newsring.fr/sport/actualite/ … edicaments

En F1, les beta bloquant t'empêche de trembler, d'encaisser les jets, d'être concentré, pas fatigué sur toute la durée de la course Tu dois même avoir des substances que t'empêchent de te déshydrater.

Donc c'est ne pas d'être plus dopé qui importe mais mieux. Le dopage ne se résume malheureusement pas à l'EPO.

Le dopage ne fait pas parti du reportage de France 2, cela n’implique donc pas les instances du football français pour l'instant, et ça n'est donc pas le sujet de ce topic.

Dernière modification par Angeleno (13-Sep-13 19:36)

Il est à la retraite, donc ça n'a aucun intérêt d'en reparler. Je te laisse chercher si il existe un topic sur le dopage ou en créer un si tu souhaites continuer à en parler.

Que l'on commence par être irréprochables à la tête des instances et qu'on instaures de nouvelles règles pour éviter les montages à la Carlos Sanchez visant à faire de l'évasion fiscale si on veut redonner une bonne image du football français.

Et sportivement comme économiquement, que l'on repasse à une L1 à 18 clubs.

Dernière modification par Angeleno (13-Sep-13 19:41)