OM

ikki2 a écrit :

Tete de Veau a écrit :

ikki2 a écrit :

Je pense réellement que le PSG et Monaco vontn avoir des soucis avec le fair play de Platini quand on voit les reproches que fait Platoche à Thiriez sur le fait que Thiriez etait là en europe grace à lui et mais qu'il le met pas en place en France

http://www.foot01.com/ligue1/platini-de … ier,121841

Ce qui est n'importe quoi , la LFP a toujours poussé pour avoir une DNCG européene ce qui est completement différent du fair play financier que Paltini a mis en place.

Je comprends pas bien d'ailleurs le but du fair play financier, protéger les grands clubs européens établis contre l'arrivée de nouveaux clubs ambitieux?

Car pour protéger les clubs des faillites etc, une DNCG européenne aurait été largement suffisante.

Le payr Play financier veut interdire ce qui se passe au PSG d"es investissement à pertes qui met le club a genoux en cas de départ des actionnaires.

On peut voir que Dortmund ou le Bayern montent des grosses équipes sans aucun bienfaiteur derrieres eux.

Le PSG ou Monaco arriveront jamais à été à l'equilibre sans que l'actionnaire mette la main à la poche.

surtout monaco qui n'est pas un club populaire porté par des centaines de milliers de fans et jouant dans un stade bondé. d'ailleurs quand on n'est pas monégasque ou de sa région, je me demande comment on peut en devenir supporter à part d'être amoureux de la princesse stéphanie ( qui au passage a pris un sérieux coup de vieux ).
ça sera plus facile pour paris d'être le club le plus riche de france, mais je ne les vois atteindre des revenus supérieurs à 200 M €, même aidés par leurs généreux sponsors. c'est à dire qu'il devront réduire leur voilure de moitié. ( ils tournent dans les 400 millions de budget actuellement ).

Platini a mis un sacré claque a Big Moustache....

Pytheas83bm a écrit :

ueihtam1942 a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

surtout monaco qui n'est pas un club populaire porté par des centaines de milliers de fans et jouant dans un stade bondé. d'ailleurs quand on n'est pas monégasque ou de sa région, je me demande comment on peut en devenir supporter à part d'être amoureux de la princesse stéphanie ( qui au passage a pris un sérieux coup de vieux ).
ça sera plus facile pour paris d'être le club le plus riche de france, mais je ne les vois atteindre des revenus supérieurs à 200 M €, même aidés par leurs généreux sponsors. c'est à dire qu'il devront réduire leur voilure de moitié. ( ils tournent dans les 400 millions de budget actuellement ).

bof s'ils veulent, ils peuvent, quitte à acheter eux même en masse leur propres produits dérivés, c'est toujours possible

le fpf le permet jusqu'à une certaine limite.
en france les revenus ( tv, billetterie, marketing, sponsor ) s'élèvent dans le meilleur des cas pour un club comme l'om à 120/130 M €.
si paris arrive au même niveau que nous, voire un peu plus, il leur est impossible d'atteindre les 400 M sans contourner le règlement du fpf.

il y a une limite sur les recettes? un maximum qui peut être tiré des produits dérivés?
parce que moi ce que je veux dire c'est tricher, c'est à dire acheter par le biais de compagnie écran ou même de particulier des quantités astronomiques de produits dérivés pour gonfler les ventes et donc les recettes

Foot Ligue 1 La taxe à 75% pas appliquée ?


Alors que les dirigeants du football français critiquent depuis plusieurs mois la future application de la taxation à 75 % des revenus supérieurs à 1 million d'euros, ils pourraient finalement ne pas avoir à affronter cet obstacle. Le ministre de l'Economie Pierre Moscovici n'a pas exclu mardi que les clubs de football puissent faire l'objet d'une exception à cette mesure. «Sur ce sujet, nous attendons les avis, mais c'est vrai que nous avons des clubs de football dont l'équilibre est fragile, a-t-il expliqué à la radio RMC. Ce sera forcément une mesure plus générale. Ce n'est pas possible de faire une mesure pour les clubs de football (uniquement)», a-t-il ajouté.

ouf!!!

afonso alves a écrit :

Foot Ligue 1 La taxe à 75% pas appliquée ?


Alors que les dirigeants du football français critiquent depuis plusieurs mois la future application de la taxation à 75 % des revenus supérieurs à 1 million d'euros, ils pourraient finalement ne pas avoir à affronter cet obstacle. Le ministre de l'Economie Pierre Moscovici n'a pas exclu mardi que les clubs de football puissent faire l'objet d'une exception à cette mesure. «Sur ce sujet, nous attendons les avis, mais c'est vrai que nous avons des clubs de football dont l'équilibre est fragile, a-t-il expliqué à la radio RMC. Ce sera forcément une mesure plus générale. Ce n'est pas possible de faire une mesure pour les clubs de football (uniquement)», a-t-il ajouté.

ouf!!!

Le Qatar a du passer par là, mais c'est une bonne chose sportivement. Imaginer si cette taxe arrivait, le bonus que Monaco aurait eu de fait si son siège social restait monégasque!

Encore quelqu'un qui ne sait pas de quoi , il parle !!

Le fait est que les quataris s'en foutent complétement de la taxe a 75 % ,  ils sont pas a 50 millions prés .

Les grands bénéficiaires sont plutôt lyon , marseille , lilles ,bordeaux ; cad les clubs qui paye des salaires au dessus du millions d euros

fumanchu7 a écrit :

Arbishop a écrit :

afonso alves a écrit :

Foot Ligue 1 La taxe à 75% pas appliquée ?


Alors que les dirigeants du football français critiquent depuis plusieurs mois la future application de la taxation à 75 % des revenus supérieurs à 1 million d'euros, ils pourraient finalement ne pas avoir à affronter cet obstacle. Le ministre de l'Economie Pierre Moscovici n'a pas exclu mardi que les clubs de football puissent faire l'objet d'une exception à cette mesure. «Sur ce sujet, nous attendons les avis, mais c'est vrai que nous avons des clubs de football dont l'équilibre est fragile, a-t-il expliqué à la radio RMC. Ce sera forcément une mesure plus générale. Ce n'est pas possible de faire une mesure pour les clubs de football (uniquement)», a-t-il ajouté.

ouf!!!

Le Qatar a du passer par là, mais c'est une bonne chose sportivement. Imaginer si cette taxe arrivait, le bonus que Monaco aurait eu de fait si son siège social restait monégasque!

L'argument  irréfléchi par excellence , la taxe à 75 % n 'a jamais  géné le PSG et son actionnaire richissime , il n 'a jamais demandé son abrogation  au contraire d 'un Aulas et  d 'un Labrune ? Nasser a  toujours  dit qu 'il se conformerait à cette éventuelle  loi .
Elle  n 'était absolument pas handicapante pour attirer  des   joueurs  comme Cavani cet été
Mais je comprend aisément que s 'adonner  à la  haine en propageant des contre-vérités vis-à -vis du PSG   te rendront populaire  sur ce forum.
A défaut  d 'informer , calomnions !!!

franck51151 a écrit :

Encore quelqu'un qui ne sait pas de quoi , il parle !!

Le fait est que les quataris s'en foutent complétement de la taxe a 75 % ,  ils sont pas a 50 millions prés .

Les grands bénéficiaires sont plutôt lyon , marseille , lilles ,bordeaux ; cad les clubs qui paye des salaires au dessus du millions d euros

Tu dis n'importe quoi là. Le Qatar n'a rien a faire de l'argent mais cette argent, qu'il aurai du payer, aurai impacter leur budget gravement (et on parle pas de 50M par an, mais de 120 à 150M en + si la taxe de 75% aurait été appliqué vu les salaire du club!!).

Et avec un budget aussi énorme, le FPF leur serait complètement inaccessible même avec les pirouettes qu'ils sont en train de faire! Donc a ta place, je prendrai du recule avant de poster et pas juste, le Qatar a plein d'oseille, ils s'en foutent des 75% de taxe... Car c'est faux pour leurs comptes.

Ils sont blindés et donc ce n'est pas un probleme de liquidités mais juste d'équilibre des comptes!

Dernière modification par Arbishop (10-Sep-13 14:03)

Arbishop a écrit :

fumanchu7 a écrit :

Arbishop a écrit :

Le Qatar a du passer par là, mais c'est une bonne chose sportivement. Imaginer si cette taxe arrivait, le bonus que Monaco aurait eu de fait si son siège social restait monégasque!

L'argument  irréfléchi par excellence , la taxe à 75 % n 'a jamais  géné le PSG et son actionnaire richissime , il n 'a jamais demandé son abrogation  au contraire d 'un Aulas et  d 'un Labrune ? Nasser a  toujours  dit qu 'il se conformerait à cette éventuelle  loi .
Elle  n 'était absolument pas handicapante pour attirer  des   joueurs  comme Cavani cet été
Mais je comprend aisément que s 'adonner  à la  haine en propageant des contre-vérités vis-à -vis du PSG   te rendront populaire  sur ce forum.
A défaut  d 'informer , calomnions !!!

franck51151 a écrit :

Encore quelqu'un qui ne sait pas de quoi , il parle !!

Le fait est que les quataris s'en foutent complétement de la taxe a 75 % ,  ils sont pas a 50 millions prés .

Les grands bénéficiaires sont plutôt lyon , marseille , lilles ,bordeaux ; cad les clubs qui paye des salaires au dessus du millions d euros

Tu dis n'importe quoi là. Le Qatar n'a rien a faire de l'argent mais cette argent, qu'il aurai du payer, aurai impacter leur budget gravement (et on parle pas de 50M par an, mais de 120 à 150M en + si la taxe de 75% aurait été appliqué vu les salaire du club!!).

Et avec un budget aussi énorme, le FPF leur serait complètement inaccessible même avec les pirouettes qu'ils sont en train de faire! Donc a ta place, je prendrai du recule avant de poster et pas juste, le Qatar a plein d'oseille, ils s'en foutent des 75% de taxe... Car c'est faux pour leurs comptes.

Ils sont blindés et donc ce n'est pas un probleme de liquidités mais juste d'équilibre des comptes!

En partant du principe que le FPF sera très stricte , tu aurais raison , mais ca ne sera pas le cas (Même si les supporters de L'om compte dessus )

Le FPF est une belle utopie , mais dans les faits l'uefa n'a pas tout les pouvoirs et se retrouveraient rapidement devant les tribunaux si il bloquait certains sponsoring ou autres revenus du même type.
C'est pourquoi , il est évident qu'il va y avoir un espèce de pacte entre les gros clubs européens et l'uefa pour éviter les abus

franck51151 a écrit :

Arbishop a écrit :

fumanchu7 a écrit :

L'argument  irréfléchi par excellence , la taxe à 75 % n 'a jamais  géné le PSG et son actionnaire richissime , il n 'a jamais demandé son abrogation  au contraire d 'un Aulas et  d 'un Labrune ? Nasser a  toujours  dit qu 'il se conformerait à cette éventuelle  loi .
Elle  n 'était absolument pas handicapante pour attirer  des   joueurs  comme Cavani cet été
Mais je comprend aisément que s 'adonner  à la  haine en propageant des contre-vérités vis-à -vis du PSG   te rendront populaire  sur ce forum.
A défaut  d 'informer , calomnions !!!

franck51151 a écrit :

Encore quelqu'un qui ne sait pas de quoi , il parle !!

Le fait est que les quataris s'en foutent complétement de la taxe a 75 % ,  ils sont pas a 50 millions prés .

Les grands bénéficiaires sont plutôt lyon , marseille , lilles ,bordeaux ; cad les clubs qui paye des salaires au dessus du millions d euros

Tu dis n'importe quoi là. Le Qatar n'a rien a faire de l'argent mais cette argent, qu'il aurai du payer, aurai impacter leur budget gravement (et on parle pas de 50M par an, mais de 120 à 150M en + si la taxe de 75% aurait été appliqué vu les salaire du club!!).

Et avec un budget aussi énorme, le FPF leur serait complètement inaccessible même avec les pirouettes qu'ils sont en train de faire! Donc a ta place, je prendrai du recule avant de poster et pas juste, le Qatar a plein d'oseille, ils s'en foutent des 75% de taxe... Car c'est faux pour leurs comptes.

Ils sont blindés et donc ce n'est pas un probleme de liquidités mais juste d'équilibre des comptes!

En partant du principe que le FPF sera très stricte , tu aurais raison , mais ca ne sera pas le cas (Même si les supporters de L'om compte dessus )

Le FPF est une belle utopie , mais dans les faits l'uefa n'a pas tout les pouvoirs et se retrouveraient rapidement devant les tribunaux si il bloquait certains sponsoring ou autres revenus du même type.
C'est pourquoi , il est évident qu'il va y avoir un espèce de pacte entre les gros clubs européens et l'uefa pour éviter les abus

ce qu'aurait du instaurer platini ce n'est pas le fpf mais une dncg européenne. ce qui est réellement dangereux pour le foot, ce sont des clubs surendettés et qui ne remboursent jamais leur dettes. les clubs français sont sains, contrairement à beaucoup de clubs espagnols, italiens et anglais.
si l'uefa interdisait aux clubs endettés de recruter et les contraindrait à rembourser leurs dettes, on irait clairement vers des compétitions plus équitables et justes. et les clubs français serait moins ridicules.
mais bon, on peut toujours rêver, ça n'arrivera jamais...

ronnie75 a écrit :

franck51151 a écrit :

Arbishop a écrit :

Tu dis n'importe quoi là. Le Qatar n'a rien a faire de l'argent mais cette argent, qu'il aurai du payer, aurai impacter leur budget gravement (et on parle pas de 50M par an, mais de 120 à 150M en + si la taxe de 75% aurait été appliqué vu les salaire du club!!).

Et avec un budget aussi énorme, le FPF leur serait complètement inaccessible même avec les pirouettes qu'ils sont en train de faire! Donc a ta place, je prendrai du recule avant de poster et pas juste, le Qatar a plein d'oseille, ils s'en foutent des 75% de taxe... Car c'est faux pour leurs comptes.

Ils sont blindés et donc ce n'est pas un probleme de liquidités mais juste d'équilibre des comptes!

En partant du principe que le FPF sera très stricte , tu aurais raison , mais ca ne sera pas le cas (Même si les supporters de L'om compte dessus )

Le FPF est une belle utopie , mais dans les faits l'uefa n'a pas tout les pouvoirs et se retrouveraient rapidement devant les tribunaux si il bloquait certains sponsoring ou autres revenus du même type.
C'est pourquoi , il est évident qu'il va y avoir un espèce de pacte entre les gros clubs européens et l'uefa pour éviter les abus

ce qu'aurait du instaurer platini ce n'est pas le fpf mais une dncg européenne. ce qui est réellement dangereux pour le foot, ce sont des clubs surendettés et qui ne remboursent jamais leur dettes. les clubs français sont sains, contrairement à beaucoup de clubs espagnols, italiens et anglais.
si l'uefa interdisait aux clubs endettés de recruter et les contraindrait à rembourser leurs dettes, on irait clairement vers des compétitions plus équitables et justes. et les clubs français serait moins ridicules.
mais bon, on peut toujours rêver, ça n'arrivera jamais...

Le FPF lutte contre le surendettement puisqu'un club devra désormais avoir un niveau de dépense correspondant à des recettes anticipées réalistes et contrairement à la DNCG, ajoute une dimenssion éthique en faisant en sorte qu'à l'avenir l'argent dépensé par les clubs soit mérité (compétence sportive, bonne gestion économique, développement des outils de travail ...), se faisant limite le recours à la politique du carnet des chèques des propriétaires de club qui a de plus en plus tendance à fausser les compétitions et à déséquilibrer l'économie du football.

Dernière modification par Franceschini (14-Sep-13 14:21)