OM

Question HS, est ce que AZpi joue avec Mourinho ?

Sinon, Imbula vient juste d'arriver donc c'est bien trop tôt pour parler de quoique ce soit au sujet d'un départ .

ToninhoOO1 a écrit :

30m€ + Lukaku et on pourra commencer à discuter .

Ce serait parfait. 

"Une levée de la clause libératoire avec prêt dans la foulée pourrait au final contenter tout le monde." Je suis pas loin d'avoir mal au co eur de prendre le temps de lire ce site après avoir découvert qu'un de ses rédacteurs pense vraiment ce qu'il écrit dans la conclusion de cet article. Article signé FootMarseille ; c'est un bon choix que de rester anonyme après un tel forfait moral et sentimental. La seule chose qui puisse contenter l'OM c'est de mettre sur pieds une grande équipe avec en son sein un joueur qui a tout pour devenir le meilleur milieu relayeur du monde. Mais peut-être que les dirigeants seront d'accord avec toi après tout... quand tu mets 30 M dans le contrat d'un Imbula alors que tu dois placer le curseur à au moins 75 pour un joueur dont il était évident qu'il braquerait tous les projos européens sur lui très rapidement, ça fragilise d'emblée la position d'un club qui n'en a pas besoin...

Mais vous etes fous !!!! INVENDABLE !!!! C'est les bijoux de famille !!!!

Putain mais c'est clair, le minot est bon à marseille depui s 2 mois, il est dejà parti à chelsea et en EDF non mais n'importe quoi.

Et puis si on a un minimum d'ambition, on n'évoque même pas une vente future bordel !!

30 M€ pour un joueur comme ça c'est rien... 50 M€ sinon rien

Et de toute manière il faut pas le vendre minimum il faut le garder 3 ans

Ce prix sera doublé dans 2/3 ans .... vu le monstre que c'est

faut qu'il fasse au moins deux ans chez nous.
marre de devoir de devoir se séparer de ses cracks aussi vite qu'ils sont venus.
le projet est bon, mais il doit être mené à son terme

Avant tout je tient a rappeler à certain que la clause libératoire est négocié à la signature du contrat, et qu'elle dépend principalement du salaire et de la durée du contrat. Donc compte tenu que la politique salariale du club a changer puisque c'est cette politique qui a plomber nos finances je suppose qu'Imbula ne doit pas dépasser les 120/150 Mille par mois.
Si Chelsea arrive a convaincre Gianelli de venir en mettant le montant de la clause ils l'auront point.
Et je pense que le rédacteur de cet article a juste dit que dans ce cas s'il lève la clause le fait qu'il nous le prête c'est ce qu'on peut espérer de plus.
Maintenant on peut toujours espérer une prolongation en Juin avec revalorisation salariale importante à tout les jeunes qui auront fait leur preuve. Surtout quand on aura plus diawara, Cheyrou, Amal, Bracigiano et j'espére de tout coeur Gignac ca fait une énorme économie non

ZEUS l'Olympien a écrit :

"Une levée de la clause libératoire avec prêt dans la foulée pourrait au final contenter tout le monde." Je suis pas loin d'avoir mal au co eur de prendre le temps de lire ce site après avoir découvert qu'un de ses rédacteurs pense vraiment ce qu'il écrit dans la conclusion de cet article. Article signé FootMarseille ; c'est un bon choix que de rester anonyme après un tel forfait moral et sentimental. La seule chose qui puisse contenter l'OM c'est de mettre sur pieds une grande équipe avec en son sein un joueur qui a tout pour devenir le meilleur milieu relayeur du monde. Mais peut-être que les dirigeants seront d'accord avec toi après tout... quand tu mets 30 M dans le contrat d'un Imbula alors que tu dois placer le curseur à au moins 75 pour un joueur dont il était évident qu'il braquerait tous les projos européens sur lui très rapidement, ça fragilise d'emblée la position d'un club qui n'en a pas besoin...

Attendez, c'est quoi cette levée de bouclier ? Calmos je comprends que c'est un sujet sensible, mais vous tombez tous sur le rédacteur de l'article alors que pas un seul instant il n'a écrit qu'il était favorable à son départ..
Simplement il évoque la possibilité loin d'être farfelue que l'OM cède à prix juteux sa pepite.. A t-il tort de l'écrire ?Cautionne t-il un seul instant cette éventualité ? Simplement il se base sur une expérience (drogba, ribery, azpi) qui prouve que nous, supporters de l'OM, serions bien naïf d'occulter pareil scénario.
Quant à la phrase :
"Une levée de la clause libératoire avec prêt dans la foulée pourrait au final contenter tout le monde."
Rien de choquant, par "tout le monde" je pense qu'il faut entendre les clubs de Chelsea et de l'OM, le joueur, son papa et son agent. En somme les principaux intéressés puisque les supps, une fois de plus, n'aurons pas leur mot à dire (d'où pour moi l'enjeu capital que l'Om passe à un système de socios mais je m'égare)

mrOM02 a écrit :

Le départ de Drogba c'est Diouf ? C'était pas Bouchet président à l'époque ?

Diouf etait l'agent de Drogba a lepoke...