OM

TontonFlingueur a écrit :

morgoth 13 a écrit :

Si comme le dit Vince cette taxe devait l'obliger à ce séparer d'un joueur de son effectif, surtout qu'il ne se trompe pas au moment du choix...

Quand on est dans l'obligation de se séparer d'un joueur, c'est hélas jamais le plus mauvais qui se barre vu que personne n'en veut et qu'il ne rapportera pas un rond.

Pour ce qui est de cette taxe que je trouve totalement débile, je rappelle à tout hasard qu'il y a 80 milliards de fraude fiscale qui échappe à l'état.

cahuzac devait se charger de lutter conter ça mais il a du quitter précipitamment son job

sinon quelqu'un a t'il en détail les modalités d'application de la taxe ?
parce que jusqu'à présent je n'en ai connu que des déclarations d'intention sans qu'on sache qui elle va frapper et comment elle va le faire.
la dernière chose que j'ai entendu, c'est lors de l'interview du président qui voulait faire payer les entreprises plutôt que les foyers fiscaux, puis deux déclarations contradictoires : une disant que les salariés à  carrière courte en seraient dispensés et une autre la contredisant.
parce qu'on sort des chiffres qui ne correspondent à rien dans la mesure ou cette loi n'existe pas et n'existera probablement jamais. c'est d'ailleurs parce qu'elle est impossible à rédiger sans faille qu'elle est si longue à réapparaitre dans sa version nouvelle après que la première loi ait été rejetée par le conseil constitutionnel.
il faut prendre en compte aussi le fait que la conjoncture économique semble être plus favorable et que si la croissance revient, ça permettra au gouvernement de voter enfin un budget de dépassant pas les 3 % de déficit pour 2015. si c'est le cas, une nouvelle taxe serait mal perçue  et apparaitrait plus comme du harcèlement anti-riche que comme une mesure économique d'urgence.

ceci étant dit, je suis un fervent partisan de l'impôt sur le revenu qui est le plus juste et le plus citoyen de toute la panoplie des taxes françaises.

isaminho a écrit :

JohnDorian a écrit :

C'est 75% sur les revenus au dessus de d'1M donc le racket est tout relatif. On peut discuter du fait que c'est une taxe absurde économiquement mais de là à parler de racket...

peu importe.

si les footeux gagnent autant c'est parcequ'on regarde les matchs à la TV, qu'on achète les maillots, qu'on va au stade.
Y'a énormément d'argent généré par le football, çà ne me choque pas que les principaux acteurs prennent une grosse part du gâteau.

alors on peut reformuler si tu veux: "au dessus du million, c'est du racket"
çà reste du racket.

c'est comme si on décrète une taxe sur viande de 75 % au dessus de 4 steack.
si tu en as 16, on viendra t'en prendre environ 11 (2 pour les 4 premiers steacks, 9 pour les 12 suivants). et le ratio grandi avec ton nombre de steacks. C'est du vol pur et simple.

cette loi est populiste au possible, y'a vraiment d'autre solutions pour faire rentrer des sous.taxer à tout va c'est le plus bas niveau de l'intelligence politique, çà on peut tous le faire. Ceux qui votent cette loi sont les mêmes qui ne veulent pas mettre fin au cumul des mandats.le champion du cumul est un membre du PS avec 32 mandats!!!! je prends cette exemple volontairement non pas pour parler du PS, mais pour dire que ceux qui sont aux manettes sont rarement ceux qui ont le cul le plus propre (c'est pareil dans tous les bords)

ne tombons pas dans l'écueil de l'opposition. Ils veulent nous opposer les uns aux autres, nous faire détester les riches,etc...
on devrait les envier les gens qui ont réussi et les prendre en modèle et leur dire "comment tu as fait?".En France on leur crache dessus. C'est une mentalité c'est comme çà.

C'est bien de comparer les millions d'euros à des steaks.
Tu devrais faire de la politique.

Carlos Ghosn qui touche 15 millions par an garderait 4,5 millions pour lui. C'est sec en % mais en valeur absolue, il a de quoi vivre comme un nabab pendant plusieurs générations.

Maintenant est ce qu'il te semble normal que dans un monde aux richesse limitées, une minorité ait des revenus illimités pendant que les autres se partagent les restes?

Tu crois vraiment que Carlos Ghosn crée 15 millions de richesse avec ses petites mains musclées chaque année aussi talentueux soit il?

Pour mémoire, la proportion pendant les 30 glorieuse entre les salaires les plus bas et les plus hauts c'est 1 pour 20, aujourd'hui c'est plus de 1 pour 1000. Et curieusement nous sommes en crise.

Nous ne parlons même pas de méritocratie ici, mais d'accaparement.

Râler sur une imposition trop élevée est légitime, mais trouver normal et  que Monaco ou le QSG soient exemptés d'impôts est une autre paire de manche.

Et à tonton, lutter contre les millions de la fraude fiscale n'empêche pas de taxer les hypersalaires amha.

Que les footeux gagnent énormément d'argent, ça ne me choque pas à condition qu'ils contribuent énormément au bien commun.

Le soucis c'est justement la difficulté à faire venir des joueurs étrangers et conserver les talents français.

Demandez vous s'il est normal que le foot ait été privatisé par la FIFA et l'UEFA pour devenir une jungle dans laquelle l'éthique sportive et sociale a disparu et la concurrence fiscale et sociale joue à plein entre les pays (Merci l'Europe de Barroso et tant d'autres avant lui) .

Demandez vous s'il est normal que Monaco défiscalisé passe automatiquement de la D2 à la 2ème place du championnat au détriment de clubs qui tentent d'avoir un projet sportif.
Idem pour Paris.

Tout est lié à mon avis.
Ce n'est pas tant l'imposition à 75% qu'il faut critiquer mais un système européen qui marche sur la tête et prolonge une crise économique depuis 40 ans  et force les état à trouver des recettes ou abandonner l'état providence avec le succès que nous pouvons voir.
Et les disparités européennes dans le foot n'en sont qu'un avatar.

vlad

à Vlad et Isaminho : aussi éloignées que semblent vos positions, je trouve vos argumentations aussi bonnes l'une que l'autre....sans doute parce que, comme vous le dites vous mêmes, cette "crise" (ou plutôt "mutation", ce qui entre nous est encore pire) est clairement créée de toutes pièces pour qu'une infime minorité vive sur le dos de l'immense majorité... Mais on s'éloigne du débat...

Quoi que pas tant que ça car on sent bien que là où il y a de gros intérêts, on sait trouver des solutions...

Aceboss a écrit :

à Vlad et Isaminho : aussi éloignées que semblent vos positions, je trouve vos argumentations aussi bonnes l'une que l'autre....sans doute parce que, comme vous le dites vous mêmes, cette "crise" (ou plutôt "mutation", ce qui entre nous est encore pire) est clairement créée de toutes pièces pour qu'une infime minorité vive sur le dos de l'immense majorité... Mais on s'éloigne du débat...

Quoi que pas tant que ça car on sent bien que là où il y a de gros intérêts, on sait trouver des solutions...

nos positions ne sont pas vraiment éloignées, car je suis plutôt d'accord avec lui, il y a une spoliation organisée des richesses au profit des mêmes.

Mais je suis contre une taxe symbolique pour faire joli qui rapporte 300 millions par an alors que la fraude fiscale c'est 80 milliards.
elle n'est vraiment pas nécessaire si les politiques y mettent du leur. il y a mieux à faire.

Dernière modification par isaminho (09-Oct-13 18:28)

isaminho a écrit :

Aceboss a écrit :

à Vlad et Isaminho : aussi éloignées que semblent vos positions, je trouve vos argumentations aussi bonnes l'une que l'autre....sans doute parce que, comme vous le dites vous mêmes, cette "crise" (ou plutôt "mutation", ce qui entre nous est encore pire) est clairement créée de toutes pièces pour qu'une infime minorité vive sur le dos de l'immense majorité... Mais on s'éloigne du débat...

Quoi que pas tant que ça car on sent bien que là où il y a de gros intérêts, on sait trouver des solutions...

nos positions ne sont pas vraiment éloignées, car je suis plutôt d'accord avec lui, il y a une spoliation organisée des richesses au profit des mêmes.

Mais je suis contre une taxe symbolique pour faire joli qui rapporte 300 millions par an alors que la fraude fiscale c'est 80 milliards.
elle n'est vraiment pas nécessaire si les politiques y mettent du leur. il y a mieux à faire.

Et encore les 80 milliards c'est déjà une belle somme mais que représente-t-elle par rapport à ce que constate l'économiste Gabriel Zucman : 600 milliards d'avoirs français dans les paradis fiscaux (220 pour les ménages et 380 pour les entreprises), soit 10% de notre PIB. Une bagatelle.
Donc oui, il y a plutôt mutation que crise.
Ne pas perdre de vue que les paradis fiscaux les plus importants se trouvent en Europe.
Et pendant ce temps, comme par hasard, les acquis du Conseil National de la Résistance disparaissent chaque jour un peu plus.
C'est sans doute la faute aux Roms...