OM

Jason de Vannes a écrit :

Marseiller1993 a écrit :

Jason de Vannes a écrit :

TVA?

La TVA c'est une taxe, pas un impot ! Je parle de l'Impot sur le revenu dans mon explication plus haut 

"La taxe sur la valeur ajoutée ou TVA est un impôt indirect sur la consommation"
source wikipédia

+1
D'ailleurs c'est qu'on appelle un impôt injuste.

Jason de Vannes a écrit :

Marseiller1993 a écrit :

Jason de Vannes a écrit :

"La taxe sur la valeur ajoutée ou TVA est un impôt indirect sur la consommation"
source wikipédia

Wikipédia 

L'une des particularités d'un impot, c'est d'être personnel, ce qui n'est pas le cas de la TVA d'où le fait que ce soit une taxe 

"La taxe sur la valeur ajoutée (TVA) est un impôt général sur la consommation"
source : impots.gouv.fr

Et ben c'est faux, et c'est pas le site du gouvernement qui va me faire dire le contraire. Je me bats tous les jours contre leur conneries (c'est mon boulot).

Le peuple (le parlement) doit autoriser le gouvernement à lever l'impot tous les ans, c'est dans la constitution. C'est pour ca que l'article premier de chaque loi de finance c'est "le parlement autorise le gouvernement à lever l'impôt". Et le parlement n'autorise pas le gouvernement a lever la TVA...

lisandro34 a écrit :

J'ai la flamme de lire toutes les pages précédentes
Qui est pour cet taxe des 75% payés par les employeurs des clubs de L1?

Le probleme de fond n'est pas de savoir si on est pour ou contre c'est est ce utile? Un impot ou une taxe est efficace quand il rapporte or les 75% vont faire perdre de l'argent a l'etat c'est mecanique...mais pourles politiques c'est symboliques, de la com

Marseiller1993 a écrit :

De toute maniere ca va etre simple, cet impot, il va tuer le championnat. Le PSG va le payer, il est deja plafonné a 5% de son Chiffre d'Affaire... Monaco j'ai pas besoin d'expliquer et les clubs qui restent ben soit ils jouent tous sur une saison, s'ils se plantent la DNCG va les renvoyer en L2 soit ils ne recrutent pas et perdent en qualité.

Dans 2 ans, le championnat ca sera le Portugal. Deux gros clubs et le reste minable derriere...

Pire que cela, l'etat va meme perdre de l'argent....Comme tu dis Paris 'est pas concerné ils peuvent payer. Mais si les autres clubs sont obligé de vendre (on en reparles des janvier) ils s'afaiblissent, donne un championnat moins attractifs moins de personne dans les stade moins de tva. etc.etc

Aujourd'hui j'ai encaissé les charges d'une société de 330 persones pour 295 000 €, en un mois un type comme zlatan rapporte plus a l'etat que ces 330 personnes, je vous laisse faire le calcul par les joueurs concerné.....si l'on a plus ces joueurs payé si cher, ben on a plus cet argent qui rentre dans nos caisses....etc etc

Le plus gros supporter du psg et son plus gros sponsor aujourd'hui c'est Bercy et la dgrfip !!!! faut pas se leurrer

Marseiller1993 a écrit :

rasta70 a écrit :

Qu'ils saignent les riches ca me va moi

Ils ne saignent pas les riches, ils siagnent les employeurs. C'est pour ca que la première mouture de la loi a été retoqué par le Conseil Constitutionnel car c'était discriminatoire d'imposer cette taxe a la personne physique (je te passe les details).

Sache une chose, la fiscalité ne saigne jamais les pauvres et les riches, elle saigne les classes moyennes. Un pauvre ne paie pas d'impot et un riche a des moyens de défiscaliser.

Je précise bien que ce message n'a absolument rien de politique

Pile ce que je disais. La classe moyenne on va manger ! déjà qu'on mange déjà !

(enfin le "on" c'est que j'en fais partie).

Marseiller1993 a écrit :

De toute maniere ca va etre simple, cet impot, il va tuer le championnat. Le PSG va le payer, il est deja plafonné a 5% de son Chiffre d'Affaire... Monaco j'ai pas besoin d'expliquer et les clubs qui restent ben soit ils jouent tous sur une saison, s'ils se plantent la DNCG va les renvoyer en L2 soit ils ne recrutent pas et perdent en qualité.

Dans 2 ans, le championnat ca sera le Portugal. Deux gros clubs et le reste minable derriere...

Le championnat était déjà tué cela dit par les deux gros. La marge ne va faire que s'accroître et comme tu dis les autres clubs vont devenir encore plus "pauvres".

afonso alves a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

ça me fait rigoler les gens pas forcément concernés par cette mesure fiscale qui pleurent à la place des riches.

C'est comme avec Leonarda, ça t'a fait rire que les gens que ce soit au gouvernement ou dans la rue se mobilisent pour elle, ces cons ils sont tous en règle.



Et même toi, ça m'a fait rire que tu exiges qu'Evra soit sanctionné par la fédé pour ces attaques contre certains journaleux alors que tu n'es même pas visé et donc tu pleures pour les journaleux. 

ou tu m'as vu pleurer pour les journalistes ?
les journalistes aussi je leur ferais péter leur niche fiscale.
on doit 30 000 € par français, il faudra quand même que quelqu'un paye et si un gars gagne 5 boules par an, qu'on lui en enlève 3, il lui en restera assez pour se payer ses vacances aux seychelles.
aux états-unis, c'est même monté à 90 % en temps de crise et ce n'était pas che guevara qui était au gouvernement.
est-ce que tu te rends bien compte de ce que c'est 1900 milliards de dette cumulée ?

Pytheas83bm a écrit :

afonso alves a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

ça me fait rigoler les gens pas forcément concernés par cette mesure fiscale qui pleurent à la place des riches.

C'est comme avec Leonarda, ça t'a fait rire que les gens que ce soit au gouvernement ou dans la rue se mobilisent pour elle, ces cons ils sont tous en règle.



Et même toi, ça m'a fait rire que tu exiges qu'Evra soit sanctionné par la fédé pour ces attaques contre certains journaleux alors que tu n'es même pas visé et donc tu pleures pour les journaleux. 

ou tu m'as vu pleurer pour les journalistes ?
les journalistes aussi je leur ferais péter leur niche fiscale.
on doit 30 000 € par français, il faudra quand même que quelqu'un paye et si un gars gagne 5 boules par an, qu'on lui en enlève 3, il lui en restera assez pour se payer ses vacances aux seychelles.
aux états-unis, c'est même monté à 90 % en temps de crise et ce n'était pas che guevara qui était au gouvernement.
est-ce que tu te rends bien compte de ce que c'est 1900 milliards de dette cumulée ?

Tu as raison sur toute la ligne, mais tu aurais du finir par "logiquement" car dans la pratique comme on dit : quand le riche est en chemise, le pauvre est a poil..ca se retourne contre nous....
Les taxes des entreprises sont soit recuperer par les licenciements, soit repercuter sur les prix, les marges, elles ne changent pas

tu peux retourner le truc dans tous les sens, a la fin c'est nous qui nous faisons retourner

Pytheas83bm a écrit :

afonso alves a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

ça me fait rigoler les gens pas forcément concernés par cette mesure fiscale qui pleurent à la place des riches.

C'est comme avec Leonarda, ça t'a fait rire que les gens que ce soit au gouvernement ou dans la rue se mobilisent pour elle, ces cons ils sont tous en règle.



Et même toi, ça m'a fait rire que tu exiges qu'Evra soit sanctionné par la fédé pour ces attaques contre certains journaleux alors que tu n'es même pas visé et donc tu pleures pour les journaleux. 

ou tu m'as vu pleurer pour les journalistes ?
les journalistes aussi je leur ferais péter leur niche fiscale.
on doit 30 000 € par français, il faudra quand même que quelqu'un paye et si un gars gagne 5 boules par an, qu'on lui en enlève 3, il lui en restera assez pour se payer ses vacances aux seychelles.
aux états-unis, c'est même monté à 90 % en temps de crise et ce n'était pas che guevara qui était au gouvernement.
est-ce que tu te rends bien compte de ce que c'est 1900 milliards de dette cumulée ?

Pour avoir le PLAISIR de travailler avec des politiques, je peux t'assurer, que le jour ou le politique considerera que l'argent public n'est pas le siens et qu'il ne peut pas en faire ce qu'il veut, ce jour là on aura plus les 1 900 Md de deficit cumulé et on paiera plus l'impot sur le revenu

Titparisien a écrit :

Jason de Vannes a écrit :

Marseiller1993 a écrit :

Et ben c'est faux, et c'est pas le site du gouvernement qui va me faire dire le contraire. Je me bats tous les jours contre leur conneries (c'est mon boulot).

Le peuple (le parlement) doit autoriser le gouvernement à lever l'impot tous les ans, c'est dans la constitution. C'est pour ca que l'article premier de chaque loi de finance c'est "le parlement autorise le gouvernement à lever l'impôt". Et le parlement n'autorise pas le gouvernement a lever la TVA...

"taxer v.t.: Soumettre à un impôt, à une taxe, à une taxation."
source : Larousse

Oui l'impot au sens de la defiition est une taxe
et la taxe et un impot

Mais le sens fiscale de la tva n'est pas un impot au sens propre du terme.
comme le peage en son temps etc etc.....a vrai dire on appel ca l'impot indirect....comme la csg qui est une taxe (contribution  ) mais reste un impot (sur lequel d'ailleurs on paye des impots) 

c'est ça, j'ai raison et Marseiller1993 a tort