OM

Encore une fois, c'est normalement au coach, en fonction de son projet de jeu, de dire aux joueurs comment il souhaite qu'il joue sur le terrain lui et tous les autres joueurs.
Au-delà de ça, je pense qu'il y a une certaine intelligence à avoir compte-tenu de ce qu'on peut constater au sujet de Valbuena.
Voilà un type qui est le joueur le plus sérieux, le plus pro de notre club depuis qu'il est arrivé et qui en plus est souvent sélectionné parce qu'il est le meilleur de notre équipe.
Quand on a un tel joueur cadre incontournable, ne faudrait-il pas en tenir davantage compte soit en jouant pour lui, soit en faisant en sorte qu'il fasse partie des joueurs pour qui il faut jouer et certainement aussi à interroger pour avoir son avis sur la façon dont il verrait l'équipe jouer pour être plus performante ?
Je pensais que lorsqu'un joueur dézonait, stratégie individuelle moderne prévue pour se démarquer et mieux percer une défense, un autre devait prendre sa place. Le problème ne vient-il pas de là ? Les joueurs ne sont pas des plots. Si le foot est un sport co, c'est valable pour tous.

Dernière modification par Leffe du Nord (09-Nov-13 12:56)

Ce sont 2 analyses très intéressantes. Leffe, je te comprends également, même si je pense que Valbuena est le prototype du joueur français, qui veut trop tricoter alors que le foot est tellement plus beau quand il est rapide, instinctif, et fluide.

Dit autrement, autant Valbuena, pour les raisons précitées, est indiscutable, autant il a tout intérêt à jouer plus simple ! Car il est possible qu'il bride également tout un tas d'actions ainsi qu'il risque de freiner le jeu et donc la qualité de ce dernier.

@ Leffe, tu as aussi raison dans l'introduction de ton propos : que fout le coach, où est la patte ? Nos joueurs sont-ils si idiots ?

pour moi, il ne doit pas changer son jeu.
il doit jouer comme il le fait en équipe de france, c'est à dire plus simplement et plus directement.

Pytheas83bm a écrit :

pour moi, il ne doit pas changer son jeu.
il doit jouer comme il le fait en équipe de france, c'est à dire plus simplement et plus directement.

Pour moi il doit corriger pas mal de choses dans son jeu pour partir dans un grand club. Sinon il ne progressera pas. Et je pense notamment à ses déplacements. Il doit plus se canaliser et plus recevoir des appels dans la course (et pas arrêté comme constamment).

combien de fois j ai vu valbuena ne pas donner le ballon en première intention alors qu'il y a avait des appels autour de lui, c'est ce qui m'a toujours rendu dubitatif à son sujet, je lui reconnais des qualités certaines de passeur et même de finisseur mais il gagnerait effectivement à jouer en une touche de balle et plus intuitivement, mais je doute qu'il y arrive car d une part il a toujours jouer comme ça d'autre part il me semble manquer de ce qui est inné chez tout bon meneur de jeu , cette faculté de voir et sentir le jeu avec un temps d'avance, lui au contraire il voit le jeu mais avec un temps de retard ou pas dans le bon tempo, c'est dommage car ses qualites techniques sont indéniables

OM = Joueurs moyens = 0 mouvement = il garde le ballon.

EDF = bons joueurs = du mouvement = il lâche le ballon.

Ce n'est pas plus compliqué pour moi, ça n'a rien à voir avec le fait que ce soit ou crack ou pas, la question n'est même pas là. Puis malgré ses défauts j'attends toujours qu'un mec soit meilleur que lui à l'OM pour le moment. Thauvin ce n'est pas encore ça et payet est fantomatique les 3/4 d'un match.

Dernière modification par Lestanquet (09-Nov-13 15:26)

Lestanquet a écrit :

OM = Joueurs moyens = 0 mouvement = il garde le ballon.

EDF = bons joueurs = du mouvement = il lâche le ballon.

Ce n'est pas plus compliqué pour moi, ça n'a rien à voir avec le fait que ce soit ou crack ou pas, la question n'est même pas là. Puis malgré ses défauts j'attends toujours qu'un mec soit meilleur que lui à l'OM pour le moment. Thauvin ce n'est pas encore ça et payet est fantomatique les 3/4 d'un match.

deschamps lui casse la tête pour qu'il lache, il le fait.
du mouvement, bof, hormis ribery, le mouvement c'est pas génial.à droite personne, devant çà dézone.

Y'a surtout une histoire de volonté car quand le latéral en EDF a le ballon, valbuena reste souvent dans l'axe et ne vient pas marcher sur les plates bandes de celui ci.
ce qu'il fait CONSTAMMENT à l'om.
et là aussi pas une histoire de qualité des latéraux, les postes les plus faibles en EDF.

la réalité c'est qu'à l'om, valbu se permet de faire un peu la diva, c'est comme çà.

Ensuite sur crack, pas crack, certains sont content d'avoir valbu en 10 en EDF, c'est mon cas en tant que supporter de l'om. Mais çà fait quand même de la peine de pas avoir un boss à ce poste, et çà montre les difficultés de l'EDF. Valbu titualaire indiscutable en EDF au poste de 10 çà veut dire qu'il n'y a personne de meilleur pour être titu. ca fait flipper....

Lestanquet a écrit :

OM = Joueurs moyens = 0 mouvement = il garde le ballon.

EDF = bons joueurs = du mouvement = il lâche le ballon.

Ce n'est pas plus compliqué pour moi, ça n'a rien à voir avec le fait que ce soit ou crack ou pas, la question n'est même pas là. Puis malgré ses défauts j'attends toujours qu'un mec soit meilleur que lui à l'OM pour le moment. Thauvin ce n'est pas encore ça et payet est fantomatique les 3/4 d'un match.

après je ne dis pas qu'il est nul, loin de là, mais baser tout le système 4-2-3-1 sur un joueur, pour moi c'est n'importe quoi si le joueur n'est pas messi, maradona, ou autre.Avec un bon joueur çà ne suffit pas.

la preuve, quand valbu est crevé, quand il touche trop la balle, quand il dézone, on ne surprend aucune défense. Au mieux on fait match nul.

Lestanquet a écrit :

OM = Joueurs moyens = 0 mouvement = il garde le ballon.

EDF = bons joueurs = du mouvement = il lâche le ballon.

Ce n'est pas plus compliqué pour moi, ça n'a rien à voir avec le fait que ce soit ou crack ou pas, la question n'est même pas là. Puis malgré ses défauts j'attends toujours qu'un mec soit meilleur que lui à l'OM pour le moment. Thauvin ce n'est pas encore ça et payet est fantomatique les 3/4 d'un match.

Je suis assez d'accord avec ça.
En EdF, il n'a pas ce problème d'abord parce que les joueurs sont supérieurs.
Ensuite, parce qu'il a un coach qui sait l'accompagner en lui disant ce qui est meilleur pour le jeu de l'équipe.

Leffe du Nord a écrit :

isaminho a écrit :

Lestanquet a écrit :

OM = Joueurs moyens = 0 mouvement = il garde le ballon.

EDF = bons joueurs = du mouvement = il lâche le ballon.

Ce n'est pas plus compliqué pour moi, ça n'a rien à voir avec le fait que ce soit ou crack ou pas, la question n'est même pas là. Puis malgré ses défauts j'attends toujours qu'un mec soit meilleur que lui à l'OM pour le moment. Thauvin ce n'est pas encore ça et payet est fantomatique les 3/4 d'un match.

après je ne dis pas qu'il est nul, loin de là, mais baser tout le système 4-2-3-1 sur un joueur, pour moi c'est n'importe quoi si le joueur n'est pas messi, maradona, ou autre.Avec un bon joueur çà ne suffit pas.

la preuve, quand valbu est crevé, quand il touche trop la balle, quand il dézone, on ne surprend aucune défense. Au mieux on fait match nul.

Tu as parfaitement raison.
Mais est-ce que ce système est le meilleur pour notre équipe compte-tenu d'un AC insuffisant actuellement quel que soit le joueur ?
En 4-2-3-1 : l'AC doit être obligatoirement très efficace, sinon ce système est caduc. C'est un système surtout fait pour lui parce qu'il est très bon.
Pour moi, il ne l'est pas dans notre équipe, par rapport à son contexte.
Il le serait au PSG, à Monaco, au Bayern, ou ailleurs tant que l'AC claque.

oui, peut être.
mais c'est sûr que le 4-2-3-1 est un non sens à l'om. il ne nous rend pas service et ne rend pas service à valbuena.
un 9 pas assez fort pour faire remonter le bloc équipe
pas de vrais ailiers à part thauvin
un 8 qui ne défens pas assez
des latéraux trop faibles
2 joueurs seulement sur chaque coté (contrairement au 4-3-3 avec 3 joueurs sur chaque coté) dont des ailiers qui défendent trop
un 6 obligé de compenser à gauche et à droite, du fait de l'infériorité sur les cotés.
Ce système est bon, mais on a pas les joueurs pour. raison pour laquelle on est toujours coupé en 2
faisons un 4-3-3., ou un 4-4-2  en losange si on veut absolument laissé valbu dans l'axe, mais changeons ce système. la star c'est l'équipe.