OM

xexelo_tiako a écrit :

Baup était une rustine,un fusible .
Aucun entraîneur à lui seul ne saura régler les failles conjoncturelles ,structurelles et sociologiques qui font de notre club un malade chronique.

A l'échelle du club ou en sommes nous en terme de:
-formation
-partenariats sportifs
-merchandising/sponsoring
-identité de jeu,identité de club

A l'échelle marseillaise qu'est il fait afin que la ville de Marseille s'enrichisse économiquement et intellectuellement afin que nous ayons droit à un panier moyen de supporters dotés d'un portefeuille et d'un QI de meilleure facture?

Et ne parlons même pas de l'échelle hexagonale.

Un jour peut être,nous nous départirons de cette sempiternelle dialectique de l'homme providentiel et du bouc émissaire.
Nous apprendrons à analyser en profondeur les raisons d'un échec.Et procéderons à la catharsis indispensable à une renaissance durable.

+100000

om91130 a écrit :

Je suis stupéfait d'entendre que Baup peut etre remplacé par Antonetti. Virer un coach mediocre pour un coach encore plus nul qui n'a en plus jamais rien gagner ou est l'interet ?Le pire c'est qu'on nous vend un projet à la Dortmund et que dans 6 mois c'est un stade de 67000 place qu'il faudra remplir comment est il possible qu'on puisse meme pensé à un coach pareil qui ne c'est pas faire jouer ses equipes, qui en plus n'a jamais fait progresser les joueurs à sa disposition et qui n'est bon qu'a chouiner. Le pire c'est qu' il y a des illuminés qui sont plutot pour! La lecon Elie Baup n'a t elle servi a rien ? En tout cas si on engage ce coach ce serait clairement la preuve que Monsieur Labrune et la direction n'ont soit aucun respect pour ce club et ses supporters ou bien encore pire ne connaisse absolument rien au ballon. En plus de cela Elie baup etait sois disant apprecié pour ses qualités humaines et Antonetti est juste son pire ennemi ...

Pas besoin de poster le même message partout, on l'a lu

Antonetti ca fait pas rever 2 secondes...

Mon préféré serait GERETS comme la majorité des supporters quoique je ne suis pas fans des retours qui sont souvent décevant.
Pour Antonneti il n'a jamais rien fait de terrible dans les clubs ou il est passé et à rennes on peut pas dire que sa politique vis à vis des jeunes est été une franche réussite.
Boghossian je dis non car faut pas oublier qu'il n'a rien fait de terrible en EDF en tant qu'adjoint.
Moi je préfererait JPP qui a envie de revenir au club et tant qu'à tenter quelque chose rquoi pas lui.
Sinon je suis d'accord qu'on voit toujours les mêmes têtes sur les bancs de ligue 1 faut changer ça et la ligue 1 se porterait mieux. Regardez Gourvennec avec Guingamp.
C'est ce que disait William Prunier dans l'équipe de Dimanche et tant qu'à tenter quelque chose pourquoi ne pas regarder les bons entraineurs dans les divisions inférieures qui ne sont pas moins bons que des entraineurs de ligue 1 au chomage.
Il faut de toute façon que les joueurs ayant marqués l'histoire de l'OM soient dans les sphères de responsabilités de l'OM je peux citer pêle mêle JPP, Stojkovic,Deschamps, Abedi Pelé, Boli.
Il faut s'inspirer des clubs comme le Bayern, Dortmund, la Juventus ou le Réal qui font confiance à leur anciens joueurs pour transmettre l'esprit du club.

Pas Sur de Gagner a écrit :

Leffe du Nord a écrit :

De tous les noms cités dans l'édito, seuls Zeman, Lucescu et Bielsa me semblent les plus pertinents.

Eman, bof quoi, ok ça joue avec lui, mais quels sont ses résultats ?

Oui, mais si on attend un coach avec des résultats probants, il me semble qu'on pourra attendre un moment.
Le fait que ça joue avec lui est déjà pas si mal en ce moment où notre jeu, on le cherche depuis un bon moment.
Beaucoup parle de Gerets. Il n'en a aucun. Et faire appel à un coach qui est déjà venu, ne se paraît pas extra.
Je n'oublie pas non plus qu'il a eu des interventions concernant la direction. Labrune est toujours là, et bien là.
Au delà de ça, je ne pense qu'il soit l'homme ad'hoc, qui sache concilier les anciens et les jeunes.
Assez rigide.

Même avec Trapattoni comme coach on arriverait à rien à cause de la blonde, de la brune et du chauve .

un mecene qui pourrait trouver au club et a la ville un interet pour son image.
or l'etat lamentable de la ville et du club, au vu d'années de mauvaise gestion, n'incite personne a venir investir.
Du moins pas avant les municipales...

Je suis d'accord avec l'idée que seule une compétence reconnue diminuera les egos de tous les joueurs.
Mais, à mon avis, une compétence reconnue ça doit être cher.

xexelo_tiako a écrit :

Baup était une rustine,un fusible .
Aucun entraîneur à lui seul ne saura régler les failles conjoncturelles ,structurelles et sociologiques qui font de notre club un malade chronique.

A l'échelle du club ou en sommes nous en terme de:
-formation
-partenariats sportifs
-merchandising/sponsoring
-identité de jeu,identité de club

A l'échelle marseillaise qu'est il fait afin que la ville de Marseille s'enrichisse économiquement et intellectuellement afin que nous ayons droit à un panier moyen de supporters dotés d'un portefeuille et d'un QI de meilleure facture?

Et ne parlons même pas de l'échelle hexagonale.

Un jour peut être,nous nous départirons de cette sempiternelle dialectique de l'homme providentiel et du bouc émissaire.
Nous apprendrons à analyser en profondeur les raisons d'un échec.Et procéderons à la catharsis indispensable à une renaissance durable.

Enfin des gens du même avis ,ça fait  plaisir de pas être le seul a penser de la même façon.
Pour appuyer tes dires,on a juste eu 20 changement d'entraîneurs  depuis l'ère Dreyfus,l'incompétence ne se situe pas dans les coachs mais ailleurs...

Meyer Lanski a écrit :

xexelo_tiako a écrit :

Baup était une rustine,un fusible .
Aucun entraîneur à lui seul ne saura régler les failles conjoncturelles ,structurelles et sociologiques qui font de notre club un malade chronique.

A l'échelle du club ou en sommes nous en terme de:
-formation
-partenariats sportifs
-merchandising/sponsoring
-identité de jeu,identité de club

A l'échelle marseillaise qu'est il fait afin que la ville de Marseille s'enrichisse économiquement et intellectuellement afin que nous ayons droit à un panier moyen de supporters dotés d'un portefeuille et d'un QI de meilleure facture?

Et ne parlons même pas de l'échelle hexagonale.

Un jour peut être,nous nous départirons de cette sempiternelle dialectique de l'homme providentiel et du bouc émissaire.
Nous apprendrons à analyser en profondeur les raisons d'un échec.Et procéderons à la catharsis indispensable à une renaissance durable.

Mais tu te rends compte de tes propos ? Ce sont des préjugés graves. Tu es si loin pour juger Marseille, sa population, ses mœurs, sa culture ou même ses supporters ! Marseille n'est pas et ne sera jamais Paris. Le Stade Vélodrome n'est pas et ne sera jamais le Signal Iduna Park. Un peu de tolérance que diable ! Ces propos me rappellent la discrimination systématique des Marseillais du club par certains. L'accent du sud ne signifie pas incompétence ou débilité ! L'OM est le club de la ville de Marseille, avec ses bons et ses mauvais côtés, et ça ne changera pas.

Parfois j'ai le sentiment que certains aiment une image de l'OM ou de sa ville qui ne correspond pas à la réalité. Ce n'est pas possible de transformer le club à votre convenance, de délaisser les côtés de Marseille qui ne vous plaisent pas et de ne prendre juste ceux qui vous conviennent...

D'accord avec toi Meyer.
Parler ainsi c'est laisser la place à beaucoup de sous-entendus malsains et surtout laisser croire que Marseille serait une ville à part, spécifique ou particulière. Elle ressemble à toutes les autres, bref aux humains, des gens adorables et d'autres moins. Mais même dire ça n'est qu'une opinion personnelle énoncée à partir de mon filtre qui n'est pas le même que celui d'un autre.
Nous sommes tous différents et c'est cette différence qui fait cette richesse dans la relation aux autres. Il n'a jamais été demandé ou décidé que nous devions nous entendre avec tout le monde. Par contre, faire un effort d'objectivité, sans aucun doute.
Personnellement, j'adore cette richesse si forte qui existe à Marseille, y compris intellectuelle. C'est ne rien connaître de Marseille que de dire ça.
Pour en revenir au club, il ne doit pas savoir que le prix des places n'est pas encore incommensurable. Sans doute certains souhaiteraient qu'on l'augmente comme en Angleterre ou ailleurs pour avoir une catégorie sociale bien spécifique. Heureusement, ce n'est pas le cas.
Pourvu que ça dure encore très longtemps.
Enfin, ce qui se passe en interne n'est peut-être pas tel qu'on l'idéaliserait, mais ce n'est pas mieux, ni pire que dans l'immense majorité de nos clubs nationaux.
Etre supporter ne nous oblige pas à être stupide.

Dernière modification par Leffe du Nord (10-Dec-13 10:20)