OM

Les abonnés ont tout intérêt à supporter leur club contre la mairie, sinon c'est leur abo qui vont considérablement augmenter pour payer ces 8 millions. Les places sont la seule variable d'ajustement. Peut être qu'une petite manif de suppo devant la mairie ferait comprendre à Gaudin que sa démagogie à deux balle ne marche pas? Il veux nous faire payer sa mauvaise gestion du dossier et on va dire amen?

Bernard T. a écrit :

Les abonnés ont tout intérêt à supporter leur club contre la mairie, sinon c'est leur abo qui vont considérablement augmenter pour payer ces 8 millions. Les places sont la seule variable d'ajustement. Peut être qu'une petite manif de suppo devant la mairie ferait comprendre à Gaudin que sa démagogie à deux balle ne marche pas? Il veux nous faire payer sa mauvaise gestion du dossier et on va dire amen?

c'est exactement le calcul de la mairie.
la meilleure saison fut 2011/2012 avec 25 M de recette.
avec le quart de ldc et la cdl, il y eu assez de matchs à enjeu pour que les caisses se remplissent. les deux années suivantes sont aux environs de 18/20.
gaudin sait très bien qu'en dépouillant l'om de 10/11 M ( car ce n'est pas 8 comme on le dit trop facilement ), c'est plus de la moitié de ses recettes qui vont s'envoler. donc dans la tête du maire, pour que l'om maintienne son niveau de recette, il fait qu'il passe de 18/20 à 30/31. je crois même avoir lu qu'il estimait qu'un stade de cette qualité, ça devait rapporter au moins 36 M par an au club résident.
pour passer de 18 à 36, l'om sera contrait de doubler le prix des abos, il n'y a pas d'autre solution.
et comme la ville doit rembourser dans le cadre du PPP 11,5 M.
si on fait un calcul simple ( chiffres de la mairie ) 21 matchs à 381 000 euros + 10 % de 36 M, on arrive à une décimale près aux fameux 11,5  M à payer à arema.
gaudin a tout fait pour que ça soit l'om qui paye le stade et personne d'autre.

donc si les supporters ne tiennent pas à se faire violer le porte-monnaie, ils ont tout intérêt à soutenir l'om.