OM

sadoul a écrit :

geo06 a écrit :

infamousjeep a écrit :

Pour ma part j'ai trouvé Inglorious Basterds assez mauvais, Un Tarantino en toute petite forme, des comédiens français pas dirigés, une ressucée pour certaine séquence des aigles de fer de Peckinpah... Je ne sauverais dans le film que la séquence de la taverne ainsi que la prestation de Christoph Waltz.

tout pareil

+1
Ca fait meme plaisir de voir enfin des gens  admettre que le film est vraiment moyen. Ce ne sont pas quelques scenes choquantes qui font un film...

Par contre la séquence dont il parle (le pub) est géniale, j'y ajoute celle du début et celle avec M.laurent (enfin juste pour la perf de waltz, et le "attendez la crèèèèèèème"

Mais sinon globalement très déçu. Pareil avec Django d'ailleurs, overdose de C.Waltz, j ai eu du mal avec Jamie Foxx, seul Leonardo (putain quel acteur) était à la hauteur de mes attentes
Puis avoir le privilège de travailler avec Morricone et faire de la bande son un foutoir total, c'est dommage.

geo06 a écrit :

sadoul a écrit :

geo06 a écrit :

tout pareil

+1
Ca fait meme plaisir de voir enfin des gens  admettre que le film est vraiment moyen. Ce ne sont pas quelques scenes choquantes qui font un film...

Par contre la séquence dont il parle (le pub) est géniale, j'y ajoute celle du début et celle avec M.laurent (enfin juste pour la perf de waltz, et le "attendez la crèèèèèèème"

Mais sinon globalement très déçu. Pareil avec Django d'ailleurs, overdose de C.Waltz, j ai eu du mal avec Jamie Foxx, seul Leonardo (putain quel acteur) était à la hauteur de mes attentes
Puis avoir le privilège de travailler avec Morricone et faire de la bande son un foutoir total, c'est dommage.

Ben moi c'est l'inverse, je trouve que Django et inglorious basterds sont avec pulp fiction ses meilleurs films

svidrigailov a écrit :

geo06 a écrit :

infamousjeep a écrit :

Pour ma part j'ai trouvé Inglorious Basterds assez mauvais, Un Tarantino en toute petite forme, des comédiens français pas dirigés, une ressucée pour certaine séquence des aigles de fer de Peckinpah... Je ne sauverais dans le film que la séquence de la taverne ainsi que la prestation de Christoph Waltz.

tout pareil

Sur les comédiens français dans le film, je vous rejoins 

Mais Tarantino est un excellent directeur d'acteurs qui laisse quand même une marge de liberté à ceux-ci. Si Mélanie Laurent (et à un degré moindre Daniel Brühl) n'en profitent pas ou ne "cadrent pas", tant pis pour eux.
Oui pour la séquence de la taverne. Oui aussi et surtout pour la séquence d'exposition, une des plus belles qu'il m'ait été de voir ces dernières années (le jeu sur la langue est tout simplement savoureux). Oui aussi pour avoir osé l'uchronie à la fin du film.
@Infamousjeep : tu ne peux parler de ressucée alors que le cinéma de Tarantino, c'est justement un hommage perpétuel d'un cinéphile aux films et aux cinémas qu'il aime. C'est un cinéma de la citation, de souvenirs passés au shaker, de quelqu'un qui a débuté dans un vidéoclub, le cinéma auquel le film de Gondry soyez sympa, rembobinez rend hommage.
Et puis tu veux dire "la croix de fer" de Peckinpah, non ?
Mais juste parce que tu cites Peckinpah, je vais devenir ton Follower sur ce forum... 
Le cinéma des années 60 et 70 est tellement politique. Même des films commerciaux, les blockbuster de l'époque, comme King Kong seraient comme des brûlots aujourd'hui.

Je voulais évidemment parler des croix de fer  , mon clavier a fourché...
Je suis comme toi un grand fan de cette période du ciné américain, Les Hommes du Président, The Anderson Tapes, Marathon Man, Délivrance... Du grand cinéma!
Pour revenir à Tarantino, ce que je lui reproche sur ses deux derniers longs c'est que les clins d'oeils ou hommages à certaines oeuvres que l'on trouvait dans ses précédents films deviennent tellement énormes que s'en est ballourd de mon point de vue. Après ça restera toujours de la bonne pop culture, mais j'avais pris de telles claques avec Reservoir Dogs et Pulp Fiction que je reste désormais sur ma faim. Avec ces films il réinventait quasiment un genre, désormais il se contente d'hommages pompeux en recopiant plustôt que de réinventer.

Je viens de finir Zodiac de David Fincher. Eh oui après Gone Girl, voulu me faire sa filmographie, bah putain 

Il faut avoir avoir la foi pour aller au bout mais bordel , l'intensité de ce thriller et enquête policière...

el niño phoceen a écrit :

Il est vraiment enorme le film Zodiac ?

oui il est vraiment bien. Maintenant il est pas révolutionnaire non plus.Mais très bon à regarder

el niño phoceen a écrit :

Il est vraiment enorme le film Zodiac ?

J'ai adoré, il faut se concentrer de bout en bout mais l'intrigue est vraiment top et c'est inspiré de faits réels 

J'ai vu Interstellar, Nolan toujours fidèle à lui même

Vu interstellar
Une très grande réalisation, des images travaillées, mais le film en lui-même...
Le début, le milieu, tout est vraiment captivant, on plonge dans une aventure grandiose et après j'ai totalement décroché. La fin du scénario est vraiment surprenante, voir complètement excentrique et je n'y ai pas du tout adhéré..
Et fatalement, quand on n'accroche pas à la fun d'un film...

Don Muchu a écrit :

Vu interstellar
Une très grande réalisation, des images travaillées, mais le film en lui-même...
Le début, le milieu, tout est vraiment captivant, on plonge dans une aventure grandiose et après j'ai totalement décroché. La fin du scénario est vraiment surprenante, voir complètement excentrique et je n'y ai pas du tout adhéré..
Et fatalement, quand on n'accroche pas à la fun d'un film...

Je l'ai vu mercredi, et pour moi c'est l'inverse j'ai vraiment accroché (comme tous les Nolan maintenant il y a énorme attente de plusieurs mois voir années avant la sortie du film), en terme d'histoire j'ai repris une claque comme après Inception, quand on met à côté la bouse Gravity, ça devient vite le film du siècle Interstellar 

Il y a quelques incohérence, des longueurs mais Nolan part dans son délire et quand on le suit, on ne peut que kiffer, surtout quand il choisit le meilleur acteur de ses 2/3 dernières années, après faudra voir s'il arrive à se détacher de son rôle de texan (true detective, dallas buyer club, interstellar...) qui lui va s'y bien.

Vu le nombre d'oscar de Gravity, on peut s'attendre à une avalanche pour celui-ci qui est a des années lumières du film de Cuaron.

Petite question, si Matthew MC choppe un second oscar, est-ce que ça sera le premier acteur à en chopper 2 consécutifs ?

Bon sinon concernant les prochaines sorties j'ai fais rapidement le tour (les oscars et les golden globes approchant, les gros films sont de sorties (Gone Girl, Fury...) :

- Nightcrawler (Excellente critique aux States, avec Jack Gylenhaal)

- Exodus (24/12) (de Ridley Scott avec notamment Bale, Jesse Pinkman, pas fan de ce genre de films, mais j'irais volontier le voir, c'est le genre de film qui se voit au ciné et pas devant sa télé)

- Hobbit 3 (pas besoin de vous faire un dessin)

- Birdman (25/02)  (on est sur du très très lourd, critique quasi parfaite, et un bon casting : Edward Norton, Michael Keaton, Emma Stone, Zach Galifiniakis, Naomi Watts + Innaritu à la réalisation (qui sera le réalisateur du prochain DiCaprio (The Revenant début 2016)

- Inherent Vice : là encore gros casting, excellente critique là où le film est sorti, pour le nouveau Paul Thomas Anderson avec (Josh Brolin, Joaquin Phoenix, Benicio Del Toro...

- Sinon j'ai vu la BO de La French avec le duo Lellouche Dujardin, ça m'a l'air prometteur, même si j'ai l'impression d'avoir vu tout le film dans la BO.