OM

omkhan1 a écrit :

littlespir a écrit :

quel scandale Cannes
la palme pour audiard parce qu'il s'appelle audiard y'a au moins 2 films devant lui ...

très content pour lindon par contre, un acteur complet mésestimé

se dire que ce n'est que sa première récompense c'est dingue 

ça m'a toujours fait halluciner son tic de l’œil qu'il a pas quand il joue l'acteur et qu'il a toutes les 30s dans la vie...

J'aime beaucoup aussi cet acteur, il a un vrai charisme

JAH999 a écrit :

littlespir a écrit :

putain son discours m'a foutu la larme à l'oeil

par contre putain audiard je m'en remets pas, son fils tournera une pub kinder et sera primé en court métrage à ce rythme là

Tu l'a vu le film d'Audiard ?

ouais c'est clairement et pas son meilleur et surtout y'avait carol et the assassin bien devant

Kung Fury, le film hommage aux 80s qui a vu le jour grâce à KickStarter    

La vidéo provient de la page officielle
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=bS5P_LAqiVg[/youtube]

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=ZTidn2dBYbY[/youtube]

fred2004-2005 a écrit :

Who Koller captain Alex le meilleur film de tout les temps...

Je viens de regarder la bande annonce, c'est quoi cette daube???? 

ogoz a écrit :

Kung Fury, le film hommage aux 80s qui a vu le jour grâce à KickStarter    

La vidéo provient de la page officielle
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=bS5P_LAqiVg[/youtube]

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=ZTidn2dBYbY[/youtube]

ça m 'a bien fait marrer! 
Un long métrage en prépa pour 2016 

infamousjeep a écrit :

Je viens de voir Mad Max, je suis assez partagé...
Bon film d'action, efficace. Par contre on atteint jamais la puissance des deux premiers films ni la profondeur du premier. C'est très dur d'être en empathie avec le héros étant donné qu'on ne sait rien de lui, de ses blessures personelles. Son background est vraiment baclé (deux trois flashback insipides.)...
Même si on va pas voir ce genre de film pour le scénario, les auteurs auraient quand même pu passer plus de 10 minutes crayon en main.
Bon, je suis dur mais ça reste un excellent film d'action, très rythmé, les cascades sont vraiment réussies!
Je reste sur ma faim par rapport à l'original...

Je l'ai regardé en streaming et j'ai même pas vu la dernière demi-heure. Une nullité absolue. Y'a rien du tout dans ce film. Rien avoir avec les Mel Gibson.
Rien à part des véhicules de tarés.

Dernière modification par Aquafresh (31-May-15 19:00)

Aquafresh a écrit :

infamousjeep a écrit :

Je viens de voir Mad Max, je suis assez partagé...
Bon film d'action, efficace. Par contre on atteint jamais la puissance des deux premiers films ni la profondeur du premier. C'est très dur d'être en empathie avec le héros étant donné qu'on ne sait rien de lui, de ses blessures personelles. Son background est vraiment baclé (deux trois flashback insipides.)...
Même si on va pas voir ce genre de film pour le scénario, les auteurs auraient quand même pu passer plus de 10 minutes crayon en main.
Bon, je suis dur mais ça reste un excellent film d'action, très rythmé, les cascades sont vraiment réussies!
Je reste sur ma faim par rapport à l'original...

Je l'ai regardé en streaming et j'ai même pas vu la dernière demi-heure. Une nullité absolue. Y'a rien du tout dans ce film. Rien avoir avec les Mel Gibson.
Rien à part des véhicules de tarés.

En gros le remake est à l'original ce que Kadir est à Waddle 

littlespir a écrit :

quel scandale Cannes
la palme pour audiard parce qu'il s'appelle audiard y'a au moins 2 films devant lui ...

très content pour lindon par contre, un acteur complet mésestimé

Ici en Allemagne, la presse spécialisée et non spécialisée a tiré quelques fois à boulets rouges contre la nouvelle présidence bling bling de Lescure ainsi que la sélection franchouillarde où au moins deux ou trois films n'auraient pas dû figurer. Ciment le dit aussi dans Positif.
Qu'on ne donne pas la palme à l'immense Hou Hsiao Hsien est limite mesquin. Il n'y a pas un film de lui que je n'aie pas aimé et les larges extraits que j'ai vus du dernier "The Assassin" sont à couper le souffle.
Le film d'Audiard ainsi que celui de Brisé sont les deux qu'on a trouvé ici respectivement acceptable (mais académique et finissant en cliché) et bon et courageux.
Un jour, je me FORCERAI à voir le Maïwenn et j'espère ne pas sortir énervé de savoir que la Bercot a eu la palme de la meilleure actrice mais pas Cate Blanchett. Mais je sais déjà que je sortira de la projection de Mia Madre de Moretti en insultant le jury.


@ Aquafresh
Tout n'est pas à jeter dans le Blackhat de Mann. Oui, le rôle principal du Hacker-James Bond est irréaliste. Pourquoi pas au fond, mais ici il est en contradiction avec le film qui se veut réaliste, presque documentaire. Oui, le scénario a des failles.
Mais ce que je sauve, c'est l'image et la capacité de Mann de créer du cinéma avec des décors et des prises de vue d'apparence banals.
Plus qu'un film (mauvais) sur les hackers, c'est une réflexion (assez bonne) sur la mondialisation, mais aussi sur le jeu de miroir : en étant devant un ordinateur, je regarde autant que je suis regardé (belle séquence dans le café). Les scènes nocturnes et l'intrusion brusque de la violence sont très intéressants.

pandi a écrit :

Aquafresh a écrit :

infamousjeep a écrit :

Je viens de voir Mad Max, je suis assez partagé...
Bon film d'action, efficace. Par contre on atteint jamais la puissance des deux premiers films ni la profondeur du premier. C'est très dur d'être en empathie avec le héros étant donné qu'on ne sait rien de lui, de ses blessures personelles. Son background est vraiment baclé (deux trois flashback insipides.)...
Même si on va pas voir ce genre de film pour le scénario, les auteurs auraient quand même pu passer plus de 10 minutes crayon en main.
Bon, je suis dur mais ça reste un excellent film d'action, très rythmé, les cascades sont vraiment réussies!
Je reste sur ma faim par rapport à l'original...

Je l'ai regardé en streaming et j'ai même pas vu la dernière demi-heure. Une nullité absolue. Y'a rien du tout dans ce film. Rien avoir avec les Mel Gibson.
Rien à part des véhicules de tarés.

Normal, Mad Max Fury road c'est le film typique à voir au cinéma et nulle part ailleurs ^^ Le scénario tient sur une feuille à cigarette (sur l’épaisseur hein). Par contre au ciné avec du son et tout t'en prends plein la gueule et ça vaut le déplacement. J'ai adoré au ciné mais ce sera la première et dernière fois que je le verrai de ma vie.

Ceci dit, les premiers n'étaient pas tous bons. le premier, oui, âpre et sans concession. Un film méchant, presque radicalement "yeux ouverts".
Dès le deuxième, cela se gâte (scénario cousu de fil blanc) et le troisième est carrément grotesque (oh la la Tina Turner en queen machin truc).
Bon, je n'ai pas encore vu le dernier, donc 

infamousjeep a écrit :

svidrigailov a écrit :

pandi a écrit :

Normal, Mad Max Fury road c'est le film typique à voir au cinéma et nulle part ailleurs ^^ Le scénario tient sur une feuille à cigarette (sur l’épaisseur hein). Par contre au ciné avec du son et tout t'en prends plein la gueule et ça vaut le déplacement. J'ai adoré au ciné mais ce sera la première et dernière fois que je le verrai de ma vie.

Ceci dit, les premiers n'étaient pas tous bons. le premier, oui, âpre et sans concession. Un film méchant, presque radicalement "yeux ouverts".
Dès le deuxième, cela se gâte (scénario cousu de fil blanc) et le troisième est carrément grotesque (oh la la Tina Turner en queen machin truc).
Bon, je n'ai pas encore vu le dernier, donc 

Le méchant du dernier est un croisement entre dark vador et Tina Turner justement 

Ah ouais quand même 
C'est celui avec les tuyaux sortant des mâchoires, non ?
Mais bon, il y a deux acteurs que j'aime bien : Charlize Theron et surtout Tom Hardy.