OM

C'est normal de justifier, mais ça n'enlève en rien, l'incohérence de commencer la saison avec un seul AC.
Tous les entraineurs préfèrent avoir 2-3 attaquants dans leur effectis même si ils les ont pas choisis, plutôt que d'avoir un seul choix.

Dans sa sortie du Parisien , il y a plusieurs choses qui m interpellent :

les seuls manques ont été déterminés sur le poste d AC ?
Si on prend pas De ceglie , Mendy fait la saison seul au poste de Latéral gauche ? soit 50 matchs minimum ?

D ailleurs , qui a fait ce constat avant que Michel ne le corrige ?
Passi ? Labrune lui meme ? Magarita ?

Et donc , si je comprend bien , on fait aussi Isla et Rolando sur le constat que Michel a fait du match de Guingamp ?
Isla était dans la liste de Bielsa ? Pourquoi on le fait en 3 jours et pourquoi fait on Manquillo en juillet ?


D autre part , pourquoi aller négocier le contrat de Matri le 29 aout sans consulter Michel au préalable ?
Pourquoi ne pas te consacrer essentiellement aux profils convenant à l entraineur ?
ça fait pro et c est classe de petit dejeuner avec Galliani à Milan ?

Je préfère pas relever l histoire de Lamela car la poudre au yeux m a déja aveuglée depuis bien longtemps dans ce club

Il peut nous dire tout ce qu'il veut, rien ne changera. Depuis le départ de Gignac, ça sautait aux yeux qu'il nous fallait un AC pour ne pas laisser Michy seul.
Ocampos n'étant qu'un pis-aller. Aucune véritable expérience nécessaire pour claquer au moins autant que Gignac.
Cet AC aurait du être le premier de ce mercato...