OM

Partage total avec la conclusion.

Peut-on en vouloir à Michel avec une telle arrivée massive de joueurs manquant d'expérience.
Seul Lass sort facilement du lot, mais est-ce si surprenant vu son parcours?...

Nous risquons d'avoir une année creuse.
Mais comme ce turn-over pourrait être identique la saison prochaine...

La plus grosse ineptie étant que, depuis la présence de VLB, il n'existe aucune réflexion à long terme quant à la politique sportive du club alors que c'est la tâche fondamentale d'un président.

D'ailleurs cette tâche identique pour tout président quel que soit son champ activité : fixer, avec l'ensemble des cadres, une ligne politique et s'y tenir.

Chez nous, c'est le néant...

Dernière modification par Leffe du Nord (28-Sep-15 10:09)

Leffe, c'est pas que c'est le néant, il y a une politique mais c'est cette politique qui est le néant : faire venir des jeunes à passer au polissoir pour en faire des futures stars chez les autres alors que l'OM n'est fondamentalement pas une étape mais un aboutissement, pour en ramasser un pactole maximal, comme si l'OM était une entreprise commerciale rationnalisée alors qu'il est un club de foot passionnel, et pour un résultat proche du néant depuis d'innombrables années puisque le poids de ce maillot ne peut être porté que par de très bons et de grands joueurs qui ne doivent être là que pour viser les plus grands objectifs sportifs.

La politique en place est d'une inadaptation absolue à l'OM, elle est à l'image des dirigeants, incompatibles avec la culture et les besoins réels du club. Le problème majeur à l'OM se situe donc au niveau du propriétaire et de la politique voulue en haut lieu. Ils ont fait venir Bielsa qui était taillé pour faire gagner l'OM, mais sans lui donner l'effectif qu'il méritait. Si ça a cassé entre Bielsa et le club, ça vient de là, de dirigeants qui la jouent petits bras dans un club de très haut niveau européen intrinsèquement.