OM

Ce qu'il dit est crédible. La condition est de trouver un repreneur compétent.

C'est à peu près ce que tentait de faire Diouf, qui se basait sur une augmentation du budget (donc de la masse salariale), mais en même temps une augmentation des revenus (joueurs plus intéressants -> transferts plus intéressant).
L'OM avait le potentiel de prendre ce risque et Diouf l'avait compris. Labrune n'y connait rien et utilise donc la politique du moindre risque, en faisant descendre notre budget un peu plus chaque année, ce qui entraîne également une diminution des revenus du club et donc un cercle vicieux qui ne peut que couler le club, là ou Diouf essayait de le faire entrer, et avec succès (pas de déficit pendant 3 ans, là où Labrune les engrange, ils ont virer Diouf parce que l'augmentation de la masse salariale leur faisait peur et non à cause des résultats) dans une spirale positive.