OM

samihdu07 a écrit :

smile97 a écrit :

Le Flair a écrit :

C est tellement le bordel dans le club que tu ne sais même plus qui fait quoi.

Une chose est sûre si cet ancien grand joueur mais incapable de diriger signe 3 ans ca veut dire que le club est pas vendu.

Ca sort d'où qu'il a signé 3 ans et si c'est vrai il a signé quand? Ya qqes jours?? Et ca change quoi dans la vente son contrat? Genre il a un role tellement important qu'on peut plus vendre le club?

http://www.lephoceen.fr/infos-om/interv … oli-146052

Ca veut dire que des boulets dans le club y'en avait assez. En rajouter un, avec l'image qu'il renvoie du club, ça va pas attirer les investisseurs...

MDrr genre un mec qui a un role aussi peu important et qui est la depuis peu va empecher les investisseurs de venir?? Sois sérieux un peu on dirait qu'on parle d'un dirigeant important qui est la depuis 15 ans au club.

Et l'image qui renvoie du club je te laisse seul juge puisque certains avait déjà une image de boli biaisé de toute facon.. Il suffit de voir les commentaires de certains a son sujet.

smile97 a écrit :

samihdu07 a écrit :

smile97 a écrit :

Ca sort d'où qu'il a signé 3 ans et si c'est vrai il a signé quand? Ya qqes jours?? Et ca change quoi dans la vente son contrat? Genre il a un role tellement important qu'on peut plus vendre le club?

http://www.lephoceen.fr/infos-om/interv … oli-146052

Ca veut dire que des boulets dans le club y'en avait assez. En rajouter un, avec l'image qu'il renvoie du club, ça va pas attirer les investisseurs...

MDrr genre un mec qui a un role aussi peu important et qui est la depuis peu va empecher les investisseurs de venir?? Sois sérieux un peu on dirait qu'on parle d'un dirigeant important qui est la depuis 15 ans au club.

Et l'image qui renvoie du club je te laisse seul juge puisque certains avait déjà une image de boli biaisé de toute facon.. Il suffit de voir les commentaires de certains a son sujet.

Non mais tu crois vraiment que quand t'es investisseur, et que t'es censé être en négociation pour racheter un club, tu autorises ce genre de chose ? Laisser le club signer des contrats de 3 ans à des mecs dont même eux ne connaissent pas vraiment leur rôle ??
Tu crois que ça va les amuser de payer des salaires à des guignols parce que juste avant le rachat la proprio et le président se sont amusés à faire des "paris" ?
Rôle important ou pas, ce genre de chose pour moi ça peut faire rater une affaire.
Et Boli, personnellement j'avais rien contre lui, j'ai toujours rien contre lui, juste que dans les sorties qu'il a fait jusqu'à maintenant, il a été très maladroit, et que ce poste, où il véhicule l'image du club, n'est vraiment pas fait pour lui.

Bref, tout ça me conforte dans mon opinion de départ, la vente et le communiqué, c'est du vent pour endormir les supporters et finir la saison sans drames.

samihdu07 a écrit :

smile97 a écrit :

samihdu07 a écrit :

http://www.lephoceen.fr/infos-om/interv … oli-146052

Ca veut dire que des boulets dans le club y'en avait assez. En rajouter un, avec l'image qu'il renvoie du club, ça va pas attirer les investisseurs...

MDrr genre un mec qui a un role aussi peu important et qui est la depuis peu va empecher les investisseurs de venir?? Sois sérieux un peu on dirait qu'on parle d'un dirigeant important qui est la depuis 15 ans au club.

Et l'image qui renvoie du club je te laisse seul juge puisque certains avait déjà une image de boli biaisé de toute facon.. Il suffit de voir les commentaires de certains a son sujet.

Non mais tu crois vraiment que quand t'es investisseur, et que t'es censé être en négociation pour racheter un club, tu autorises ce genre de chose ? Laisser le club signer des contrats de 3 ans à des mecs dont même eux ne connaissent pas vraiment leur rôle ??
Tu crois que ça va les amuser de payer des salaires à des guignols parce que juste avant le rachat la proprio et le président se sont amusés à faire des "paris" ?
Rôle important ou pas, ce genre de chose pour moi ça peut faire rater une affaire.
Et Boli, personnellement j'avais rien contre lui, j'ai toujours rien contre lui, juste que dans les sorties qu'il a fait jusqu'à maintenant, il a été très maladroit, et que ce poste, où il véhicule l'image du club, n'est vraiment pas fait pour lui.

Bref, tout ça me conforte dans mon opinion de départ, la vente et le communiqué, c'est du vent pour endormir les supporters et finir la saison sans drames.

Oui tout est enfumage, à ce qu'il paraît le Vélodrome est en fait situé à Martigues mais MLD ment...

samihdu07 a écrit :

smile97 a écrit :

samihdu07 a écrit :

http://www.lephoceen.fr/infos-om/interv … oli-146052

Ca veut dire que des boulets dans le club y'en avait assez. En rajouter un, avec l'image qu'il renvoie du club, ça va pas attirer les investisseurs...

MDrr genre un mec qui a un role aussi peu important et qui est la depuis peu va empecher les investisseurs de venir?? Sois sérieux un peu on dirait qu'on parle d'un dirigeant important qui est la depuis 15 ans au club.

Et l'image qui renvoie du club je te laisse seul juge puisque certains avait déjà une image de boli biaisé de toute facon.. Il suffit de voir les commentaires de certains a son sujet.

Non mais tu crois vraiment que quand t'es investisseur, et que t'es censé être en négociation pour racheter un club, tu autorises ce genre de chose ? Laisser le club signer des contrats de 3 ans à des mecs dont même eux ne connaissent pas vraiment leur rôle ??
Tu crois que ça va les amuser de payer des salaires à des guignols parce que juste avant le rachat la proprio et le président se sont amusés à faire des "paris" ?
Rôle important ou pas, ce genre de chose pour moi ça peut faire rater une affaire.
Et Boli, personnellement j'avais rien contre lui, j'ai toujours rien contre lui, juste que dans les sorties qu'il a fait jusqu'à maintenant, il a été très maladroit, et que ce poste, où il véhicule l'image du club, n'est vraiment pas fait pour lui.

Bref, tout ça me conforte dans mon opinion de départ, la vente et le communiqué, c'est du vent pour endormir les supporters et finir la saison sans drames.

il avait déjà un contrat qu'ambassadeur
contrat juste modifié en tant que coordinateur sportif

Boli avait déjà un contrat de 3 ans en tant qu'ambassadeur donc calmez-vous là !   

Le Flair a écrit :

ogoz a écrit :

smile97 a écrit :

MDrr genre un mec qui a un role aussi peu important et qui est la depuis peu va empecher les investisseurs de venir?? Sois sérieux un peu on dirait qu'on parle d'un dirigeant important qui est la depuis 15 ans au club.

Et l'image qui renvoie du club je te laisse seul juge puisque certains avait déjà une image de boli biaisé de toute facon.. Il suffit de voir les commentaires de certains a son sujet.

Et sa sortie sur zlatan c'est fûté ?
Si on avait des doutes concernant sa motivation maintenant on a qqs éléments de réponse, merci basilou, fait jouer la testostérone 

Comme on dit vers chez lui, on insulte pas le crocodile avant de traverser la rivière.

Boli il vient quand même de commettre une belle boulette , il dévoile dans son ITW que MLD a refusée la démission de Michel , comment le club  peut  plaider la faute professionnelle si tu refuses la démission du mec que tu vires 15 jours plus tard

omfever a écrit :

Boli il vient quand même de commettre une belle boulette , il dévoile dans son ITW que MLD a refusé la démission de Michel , comment le club  peut  plaider la faute professionnelle si tu refuses la démission du mec que tu vires 15 jours plus tard

Chaud chaud

medchant a écrit :

quitte à mettre des ex olympiens, j'aurais bien fait venir papin et voir comment l'intégrer dans le futur projet (pas en tant que président ou tout de suite DS hein)

Tous ces mecs la, anciens joueurs faut les mettre dans les entrainements spécifique à leurs poste.
Aujourd'hui les clubs de foot c'est des entreprises, faut des business man pour les gérer, des mecs avec le sens des affaires et des relations... Lol est un vrai modèle dans le genre, anciens joueurs qui s'occupent des entrainements et Aulas et sa clique qui gèrent le relationnel, c'est quand même pas sorcier...

ogoz a écrit :

omfever a écrit :

Boli il vient quand même de commettre une belle boulette , il dévoile dans son ITW que MLD a refusé la démission de Michel , comment le club  peut  plaider la faute professionnelle si tu refuses la démission du mec que tu vires 15 jours plus tard

Chaud chaud

non mais faut essayer un peu d'interpréter les choses

Tu crois franchement que Michel a proposé sa dem ?
Il a dit "je me casse" oui, puis il est allé proposer une rupture conventionnelle, avec probablement une indemnité moins forte qu'en cas de licenciement, mais qui n'a pas convenu au club pour autant

Mais JAMAIS il a proposé sa dem. Dem = pas d'indemnité, donc si il avait proposé ça on aurait signé à la seconde

Au contraire, ce que dit Boli, ça va nous aider. T'as un mec qui propose une rupture conventionnelle, toi tu veux pas (parce que tu veux pas payer), puis 3 semaines après tu le vires parce que depuis il joue plus le jeu.

Si ça c'est passé comme je le pense l'OM a même été très bon, parce que Michel s'est tiré une balle dans le pied en proposant la rupture.

Dernière modification par geo06 (26-Apr-16 14:16)