OM

je valide cet édito.
ce qui m'intrigue le plus, c'est que les médias ont relayé la page du canard sans se poser de légitimes questions sur le sérieux du document ou, avec de simples recoupements des infos datant de cette époque, il était possible de conclure que certains chiffres divulgués, manquaient de cohérence.
j'ai l'impression que le monde médiatique est devenu une sorte de caisse de résonance qui relaye une info bidonnée ou pas, sans prendre le recul nécessaire.

Edito très lucide sur ce qui se passe vis à vis de l'OM, comme par hasard au moment où l'on évoque un possible repreneur.
Evidemment, ces infos proviennent d'un journal soi-disant indépendant, c'est à dire, en fait, identique aux autres, dans la mesure où seul le buzz est le moyen idéal pour augmenter les ventes. Parler du "sulfureux OM" fait vendre. Qu'importe la crédibilité de ce qui est dit puisque là, il ne s'agit que de copier-coller, sans analyse sérieuse.
Il n'y a d'ailleurs pas eu que "le Canard". "L'Equipe" en a fait tout autant, et toujours avec des commentaires à charge sans véritable analyse.
Bien sur, de telles pratiques n'existent pas et n'ont jamais existé dans d'autres clubs, mis à part l'OM.   

Sinon, @ MorbidOM, j'ai apprécié tes remarques concernant l’orthographe de la phrase : « … On s'est depuis longtemps fait à l'idée que l'Olympique de Marseille a la tronche du coupable idéal… ».   
Mdr quand tu évoques le verbe "s’avoir". 
On croirait revivre le sketch  "l’arroseur, arrosé"….. 

Dernière modification par Leffe du Nord (06-May-16 11:18)

MorbidOM a écrit :

Un journal indépendant n'est pas un journal qui ne cherche pas "à vendre", bien au contraire c'est un journal qui ne cherche qu'"à vendre" puisqu'il n'accepte pas de publicité.
Tu crois vraiment que si un journal (quel qu'il soit) avait des infos sur des transferts douteux de cet ampleur dans un autre club important, il n'en parlerais pas?

Une chance pour eux, l'OM fait vendre...
Je n'ai rien contre le Canard, bien au contraire. Maintenant c'est dommage qu'il n'ait pas pris le temps de se demander pourquoi on lui filait un tel dossier maintenant. Je pensais qu'il travaillait un peu plus ses infos. Prendre pour argent comptant les propos tenus au téléphone par Bernés, bon... Mais surtout, en publiant tout ça, il fait peut-être le jeu de personnes qui souhaitent écarter un acheteur potentiel en l'effrayant. Autrement dit, cela pourrait faire le jeu de ceux qui veulent du mal au club..

Meyer Lanski a écrit :

MorbidOM a écrit :

Un journal indépendant n'est pas un journal qui ne cherche pas "à vendre", bien au contraire c'est un journal qui ne cherche qu'"à vendre" puisqu'il n'accepte pas de publicité.
Tu crois vraiment que si un journal (quel qu'il soit) avait des infos sur des transferts douteux de cet ampleur dans un autre club important, il n'en parlerais pas?

Une chance pour eux, l'OM fait vendre...
Je n'ai rien contre le Canard, bien au contraire. Maintenant c'est dommage qu'il n'ait pas pris le temps de se demander pourquoi on lui filait un tel dossier maintenant. Je pensais qu'il travaillait un peu plus ses infos. Prendre pour argent comptant les propos tenus au téléphone par Bernés, bon... Mais surtout, en publiant tout ça, il fait peut-être le jeu de personnes qui souhaitent écarter un acheteur potentiel en l'effrayant. Autrement dit, cela pourrait faire le jeu de ceux qui veulent du mal au club..

ce qui me tue le plus, c'est qu'on a l'impression que dans la rédaction du canard, il n'y en a pas un qui suit l'actualité du football. parce qu'en se penchant un peu sur l'incohérence des chiffres, il est facile de voir qu'il y a un truc qui cloche dans le raisonnement des enquêteurs.