OM

omrockensen a écrit :

omkhan1 a écrit :

La route est bloqué par des spectateurs (le réglement permet le repechage dans ces conditions exceptionnelles). Il percute la moto puis on lui roule sur son vélo ce qui le casse. Porte et lui n'avaient pas d'autres choix. Ce n'est pas un simple accident.

dommage pour le suspens..mais c'est plutôt logique en effet..

Je ne suis pas forcément d'accord avec moi-même..

Injuste.. car sans la chute  il n'aurait pas eu aussi peu d'écart avec ses principaux rivaux.. ( pas Froome... mais ceux qui prétendent à une place sur le podium.
Le plus juste aurait été de stopper le chrono au moment de l'accrochage avec la moto.
Van Avermaert, Clasica San Sebastian.

Sinon.... Froome aurait gagné du temps à courir  en arrière pour retrouver sa voiture au plus vite..
Sa course en avant était ridicule..mais perdre son sang froid dans ce genre de circonstance..ça peut se comprendre.

omkhan1 a écrit :

Mais les temps ont été pris quand ? Par rapport à l'écart qu'il y avait avant sa chute ? car il avait pris de l'avance sur Quintana

Les temps ont été pris (pour Froome et Porte) dans le temps de Mollema à son arrivée.

omkhan1 a écrit :

Ok mais de toute façon il a mis tout le monde d'accord avec le CLM, il n'avait même pas besoin que les commissaires interviennent, il allait gagner le Tour quoi qu'il arrive. C'est le meilleur (le plus complet) et de très loin.

Ca c'est clair!

Ridicule ce tour...

caracol a écrit :

zig et puce a écrit :

Hallucinant ! C'est un fait de course ! Jamais on ne doit lui rendre son maillot
en plaine dans les derniers kms en cas de chute tout le monde dans le même temps ok c'est écrit dans les règlements  ,  mais la en montagne , ce doit être une première

Deux coureurs qui se percutent, ou un coureur qui chute dans une descente, c'est un fait de course. Une moto qui, dans le dernier kilomètre, provoque la chute de 3 favoris qui s'échappaient et allaient gagner du temps à ses poursuivants, ce n'est pas un fait de course du tout.

Il s'agit de justice sportive, et ces mecs ont gagné sur la route le droit de conserver le bénéfice de leur effort. Et comme tu le dis si bien, un règlement a été mis en place pour éviter le problème des chutes dans les derniers kilomètres dans les étapes de plaine, peut-être que cet incident va permettre que le règlement soit modifié pour les étapes de montagne, avec la différence qu'il ne s'appliquerait que si le problème est provoqué par un évenement extérieur à la course.

Une même décision a été prise l'autre jour lors de la chute de la banderole, et cela n'a provoqué aucune réaction négative, aucune !!! Pourquoi maintenant ? Je suppose que c'est à cause de Froome, je trouve franchement honteuse l'attitude du public français envers ce coureur.

Une décision a été prise, elle est juste, elle est fair-play, cela devrait plaire en France, mais non. Moi j'applaudis des 2 mains.

Relis le règlement  et on en reparle

Ryuu a écrit :

Sky a bien trop d'argent (presque le budget de l'agence mondiale de l'antidopage ) par rapport aux autres équipes, ils sont tous bien trop chargés et bien trop organisés. Pour rappel, elle a été créée en 2010 par la fédé britannique pour ne pas se faire ridiculiser aux JO de Londres, comme par hasard, en 2012 Wiggins devient le 1er coureur britannique et après il y a Froome (pareil sur piste d'ailleurs alors qu'ils étaient nuls )

C'est pire que l'US Postal d'Armstrong, Lance était un sacré personnage, revenait d'un cancer des couilles, faisait les gros yeux aux journalistes quand ils posaient des questions de merde, bref c'était le parrain mais on sentait que c'était un sacré winner et qu'il avait ça en lui (le mec se levait à 5h tous les matins pour rouler et pour aller à la piscine dès 14 ans quand même).

Froome est pas du tout intimidant, explose tout autant la concurrence, regarde ses roues quand il roule et est systématiquement escorté par ses supers coéquipiers (c'est limite si ses coéquipiers le tirent pas), Lance voulait gagner, y compris en passant par le dopage, et se disait "rien à faire s'il faut passer par la, les autres le feront", Froome ça se voit que c'est même pas lui qui a le leadership sur ça, c'est triste

Je rejoins aussi la dernière analyse, oui Quintana n'est pas au top et les coureurs ne sont pas assez forts pour Froome (parce qu'eux aussi sont tous dopés) mais Sky tue à nouveau le cyclisme et notre Tour

ça fait longtemps qu'il est mort, regarder des types chargées comme des  mules pédaler sur des vélos motorisés, n'a rien a voir avec du sport.

Merci pour l'histoire de sky, je connaissais pas.

Nious a écrit :

Ryuu a écrit :

Sky a bien trop d'argent (presque le budget de l'agence mondiale de l'antidopage ) par rapport aux autres équipes, ils sont tous bien trop chargés et bien trop organisés. Pour rappel, elle a été créée en 2010 par la fédé britannique pour ne pas se faire ridiculiser aux JO de Londres, comme par hasard, en 2012 Wiggins devient le 1er coureur britannique et après il y a Froome (pareil sur piste d'ailleurs alors qu'ils étaient nuls )

C'est pire que l'US Postal d'Armstrong, Lance était un sacré personnage, revenait d'un cancer des couilles, faisait les gros yeux aux journalistes quand ils posaient des questions de merde, bref c'était le parrain mais on sentait que c'était un sacré winner et qu'il avait ça en lui (le mec se levait à 5h tous les matins pour rouler et pour aller à la piscine dès 14 ans quand même).

Froome est pas du tout intimidant, explose tout autant la concurrence, regarde ses roues quand il roule et est systématiquement escorté par ses supers coéquipiers (c'est limite si ses coéquipiers le tirent pas), Lance voulait gagner, y compris en passant par le dopage, et se disait "rien à faire s'il faut passer par la, les autres le feront", Froome ça se voit que c'est même pas lui qui a le leadership sur ça, c'est triste


Je rejoins aussi la dernière analyse, oui Quintana n'est pas au top et les coureurs ne sont pas assez forts pour Froome (parce qu'eux aussi sont tous dopés) mais Sky tue à nouveau le cyclisme et notre Tour

T as des infos pour affirmer qu ils sont dopés chez Sky? J supporte les mecs comme toi qui crachent sur des types sans avoir la moindre preuve,,,sérieux à quoi ça te sert?

T'as des infos sur le cyclisme comme sport propre ?

A quoi ça te sert de te mettre les mains devant les yeux ? Mate juste la moyenne en km/h par étape, à peine inférieure à celle de l'US postal ?   avant de monter dans les tours.


Dans quelque temps frome sera destitué et gardera l'argent volé. Tu sais quand ils auront fini de décongeler le 2éme échantillon... 

Le Tour 7 ans  sans vainqueur , imagine la L1 comme ça, et nious nous parler de la beauté de ce sport. MDR   

Bon CLM spéce de niais

Dernière modification par oscar face (20-Jul-16 19:12)

oscar face a écrit :

Nious a écrit :

Ryuu a écrit :

Sky a bien trop d'argent (presque le budget de l'agence mondiale de l'antidopage ) par rapport aux autres équipes, ils sont tous bien trop chargés et bien trop organisés. Pour rappel, elle a été créée en 2010 par la fédé britannique pour ne pas se faire ridiculiser aux JO de Londres, comme par hasard, en 2012 Wiggins devient le 1er coureur britannique et après il y a Froome (pareil sur piste d'ailleurs alors qu'ils étaient nuls )

C'est pire que l'US Postal d'Armstrong, Lance était un sacré personnage, revenait d'un cancer des couilles, faisait les gros yeux aux journalistes quand ils posaient des questions de merde, bref c'était le parrain mais on sentait que c'était un sacré winner et qu'il avait ça en lui (le mec se levait à 5h tous les matins pour rouler et pour aller à la piscine dès 14 ans quand même).

Froome est pas du tout intimidant, explose tout autant la concurrence, regarde ses roues quand il roule et est systématiquement escorté par ses supers coéquipiers (c'est limite si ses coéquipiers le tirent pas), Lance voulait gagner, y compris en passant par le dopage, et se disait "rien à faire s'il faut passer par la, les autres le feront", Froome ça se voit que c'est même pas lui qui a le leadership sur ça, c'est triste


Je rejoins aussi la dernière analyse, oui Quintana n'est pas au top et les coureurs ne sont pas assez forts pour Froome (parce qu'eux aussi sont tous dopés) mais Sky tue à nouveau le cyclisme et notre Tour

T as des infos pour affirmer qu ils sont dopés chez Sky? J supporte les mecs comme toi qui crachent sur des types sans avoir la moindre preuve,,,sérieux à quoi ça te sert?

T'as des infos sur le cyclisme comme sport propre ?

A quoi ça te sert de te mettre les mains devant les yeux ? Mate juste la moyenne en km/h par étape, à peine inférieure à celle de l'US postal ?   avant de monter dans les tours.


Dans quelque temps frome sera destitué et gardera l'argent volé. Tu sais quand ils auront fini de décongeler le 2éme échantillon... 

Le Tour 7 ans  sans vainqueur , imagine la L1 comme ça, et nious nous parler de la beauté de ce sport. MDR   

Bon CLM spéce de niais

J m incliné devant vos connaissances en dopage les gars...vous avez des arguments bétons rien à dire...

Tompouss a écrit :

oscar face a écrit :

T'as des infos sur le cyclisme comme sport propre ?

A quoi ça te sert de te mettre les mains devant les yeux ? Mate juste la moyenne en km/h par étape, à peine inférieure à celle de l'US postal ?   avant de monter dans les tours.


Dans quelque temps frome sera destitué et gardera l'argent volé. Tu sais quand ils auront fini de décongeler le 2éme échantillon... 

Le Tour 7 ans  sans vainqueur , imagine la L1 comme ça, et nious nous parler de la beauté de ce sport. MDR   

Bon CLM spéce de niais

T'es obligé d'insulter ?
De toute évidence, tu n'aimes pas le cyclisme, alors s'il te plait à l'avenir ne viens pas répandre ta merde ici.
Merci.

Non rien contre le cyclisme c'est le dopage que j'aime pas.

Niais c'est une insulte ? je savais pas que regarder des rats de laboratoire pédaler sur des vélos trafiqués pouvait rendre si susceptible.

Le merde elle est partout dans le velo, s'il faut dire que ça sent la rose, compte pas sur moi.

Je t'empêche de regarder ? De parler ?  De tricher avec toi même ?

T'es d'une intolérance !