OM

om9bl a écrit :

caracol a écrit :

Aquafresh a écrit :

On va enfin pouvoir bénéficier de contrats équipementiers et sponsors maillots digne de ce nom?
Et ben...
Et dire que ça fait des années qu'on le dit qu'on se fait enfler mais que certains ici disaient que c'était la loi du marché, qu'on pouvait pas espérer mieux etc... Remarque ils étaient pas à une connerie de plus ou de moins... Ils se reconnaitront...

Si tu ne puais pas autant l'autosatisfaction, tu te rendrais compte de l'absurdité de ton post.

En attendant, il a raison

Je recommence l'argumentaitre, pour certains, il faut le dire plusieurs fois:

"On va enfin pouvoir bénéficier de contrats équipementiers et sponsors maillots digne de ce nom?"

Pour l'instant, on ne sait pas ce qui va se passer, il y'a le vouloir et le pouvoir, et les autres jouent aussi. Donc post basé sur du vide. Ou non ?  Si parler dans le vide, c'est avoir raison pour toi ...

"t dire que ça fait des années qu'on le dit qu'on se fait enfler mais que certains ici disaient que c'était la loi du marché"

Donc là, j'ai dit que entre un club où l'actionnaire va investir du pognon, et au autre où l'actionnaire joue la sanguse, les conditions pour négocier ne sont pas tout à fait les mêmes, chose que Mr n'avait pas pris en compte. Et il a raison ?

Si tu réponds, argumente, stp, ça fera du bien.

caracol a écrit :

rasta70 a écrit :

Aquafresh a écrit :

J'étais le seul à dire ça? Je dis "je" dans mon post?
Je répète que j'en ai rien à foutre d'avoir raison. Je parle pas de moi mais des mongols qui rpétaient sans cesse qu'on pouvait pas faire mieux, ok?
Si ça te plait pas me lis pas.

Mais on peux pas casser un contrat nous disaient ils
Chelsea vient de le faire

Non, ils n'ont pas cassé le contrat. Ils ont négocié avec le fournisseur, à qui cela arrangeait  bien, puisqu'ils venaient de faire Manchester United.

Si Adidas se plante, tu ne peux pas faire grand chose. Si Adidas veut rester avec l'OM, ils proposeront sans doute d'augmenter le montant (entre 15M et 20M par exemple, ce qui serait déjà très bien). Tout dépend de la perspective de gain qu'ils peuvent ressentir.

Mais bon, ce n'est pas bien grave, pour cette saison, on ne peut rien faire, et la saison prochaine sera la dernière du contrat actuel, au cas où on peut toujours attendre la fin de la saison prochaine, si on a une qualif pour la Champions en main, on pourra négocier en position de force. Il ne faut pas oublier que ces contrats sont pour plusieurs années, il vaut mieux avoir quelque chose à proposer pour en tirer le meilleur prix possible, et la Champions te permet de vendre bien plus de maillots.

Vu que le contrat ne va pas au bout alors il est cassé
Bref tu joue encore sur les mots

rasta70 a écrit :

caracol a écrit :

rasta70 a écrit :

Mais on peux pas casser un contrat nous disaient ils
Chelsea vient de le faire

Non, ils n'ont pas cassé le contrat. Ils ont négocié avec le fournisseur, à qui cela arrangeait  bien, puisqu'ils venaient de faire Manchester United.

Si Adidas se plante, tu ne peux pas faire grand chose. Si Adidas veut rester avec l'OM, ils proposeront sans doute d'augmenter le montant (entre 15M et 20M par exemple, ce qui serait déjà très bien). Tout dépend de la perspective de gain qu'ils peuvent ressentir.

Mais bon, ce n'est pas bien grave, pour cette saison, on ne peut rien faire, et la saison prochaine sera la dernière du contrat actuel, au cas où on peut toujours attendre la fin de la saison prochaine, si on a une qualif pour la Champions en main, on pourra négocier en position de force. Il ne faut pas oublier que ces contrats sont pour plusieurs années, il vaut mieux avoir quelque chose à proposer pour en tirer le meilleur prix possible, et la Champions te permet de vendre bien plus de maillots.

Vu que le contrat ne va pas au bout alors il est cassé
Bref tu joue encore sur les mots

Ce qu'il veut dire c'est que le club ne peut pas decider seul de casser un contrat, faut que l'autre partie soit aussi d'accord pour le faire.  Tu decides pas seul de casser un contrat sans contre partie.

smile97 a écrit :

rasta70 a écrit :

caracol a écrit :

Non, ils n'ont pas cassé le contrat. Ils ont négocié avec le fournisseur, à qui cela arrangeait  bien, puisqu'ils venaient de faire Manchester United.

Si Adidas se plante, tu ne peux pas faire grand chose. Si Adidas veut rester avec l'OM, ils proposeront sans doute d'augmenter le montant (entre 15M et 20M par exemple, ce qui serait déjà très bien). Tout dépend de la perspective de gain qu'ils peuvent ressentir.

Mais bon, ce n'est pas bien grave, pour cette saison, on ne peut rien faire, et la saison prochaine sera la dernière du contrat actuel, au cas où on peut toujours attendre la fin de la saison prochaine, si on a une qualif pour la Champions en main, on pourra négocier en position de force. Il ne faut pas oublier que ces contrats sont pour plusieurs années, il vaut mieux avoir quelque chose à proposer pour en tirer le meilleur prix possible, et la Champions te permet de vendre bien plus de maillots.

Vu que le contrat ne va pas au bout alors il est cassé
Bref tu joue encore sur les mots

Ce qu'il veut dire c'est que le club ne peut pas decider seul de casser un contrat, faut que l'autre partie soit aussi d'accord pour le faire.  Tu decides pas seul de casser un contrat sans contre partie.

Personne n'a jamais dit ça 
Contre partie ou pas ça change pas le fait qu'un contrat eSt cassable

smile97 a écrit :

rasta70 a écrit :

smile97 a écrit :

Ce qu'il veut dire c'est que le club ne peut pas decider seul de casser un contrat, faut que l'autre partie soit aussi d'accord pour le faire.  Tu decides pas seul de casser un contrat sans contre partie.

Personne n'a jamais dit ça 
Contre partie ou pas ça change pas le fait qu'un contrat eSt cassable

OK rasta

Est cassable si les deux parties le veulent et sont d'accord.

Pas forcément mais bon

smile97 a écrit :

rasta70 a écrit :

smile97 a écrit :

OK rasta

Est cassable si les deux parties le veulent et sont d'accord.

Pas forcément mais bon

Tu fais comment?

Tu paye

caracol a écrit :

om9bl a écrit :

caracol a écrit :

Si tu ne puais pas autant l'autosatisfaction, tu te rendrais compte de l'absurdité de ton post.

En attendant, il a raison

Je recommence l'argumentaitre, pour certains, il faut le dire plusieurs fois:

"On va enfin pouvoir bénéficier de contrats équipementiers et sponsors maillots digne de ce nom?"

Pour l'instant, on ne sait pas ce qui va se passer, il y'a le vouloir et le pouvoir, et les autres jouent aussi. Donc post basé sur du vide. Ou non ?  Si parler dans le vide, c'est avoir raison pour toi ...

"t dire que ça fait des années qu'on le dit qu'on se fait enfler mais que certains ici disaient que c'était la loi du marché"

Donc là, j'ai dit que entre un club où l'actionnaire va investir du pognon, et au autre où l'actionnaire joue la sanguse, les conditions pour négocier ne sont pas tout à fait les mêmes, chose que Mr n'avait pas pris en compte. Et il a raison ?

Si tu réponds, argumente, stp, ça fera du bien.

moi ce que je trouve savoureux, c'est tes intros et le ton qui va avec. Changes rien surtout, j'étais sûr que toi ou un autre dans ton genre insupportable reprendrait mon post précédent avec des smileys.

Quand je l'ai écrit je pensais exactement à des forumeurs comme toi.

A bientôt sur le fofo,   y a des années comme ça qui n'en finissent pas.   

oscar face a écrit :

caracol a écrit :

om9bl a écrit :

En attendant, il a raison

Je recommence l'argumentaitre, pour certains, il faut le dire plusieurs fois:

"On va enfin pouvoir bénéficier de contrats équipementiers et sponsors maillots digne de ce nom?"

Pour l'instant, on ne sait pas ce qui va se passer, il y'a le vouloir et le pouvoir, et les autres jouent aussi. Donc post basé sur du vide. Ou non ?  Si parler dans le vide, c'est avoir raison pour toi ...

"t dire que ça fait des années qu'on le dit qu'on se fait enfler mais que certains ici disaient que c'était la loi du marché"

Donc là, j'ai dit que entre un club où l'actionnaire va investir du pognon, et au autre où l'actionnaire joue la sanguse, les conditions pour négocier ne sont pas tout à fait les mêmes, chose que Mr n'avait pas pris en compte. Et il a raison ?

Si tu réponds, argumente, stp, ça fera du bien.

moi ce que je trouve savoureux, c'est tes intros et le ton qui va avec. Changes rien surtout, j'étais sûr que toi ou un autre dans ton genre insupportable reprendrait mon post précédent avec des smileys.

Quand je l'ai écrit je pensais exactement à des forumeurs comme toi.

A bientôt sur le fofo,   y a des années comme ça qui n'en finissent pas.   https://www.footmarseille.com/images/smi … mbdown.gif

Franchement, mes intros, comme tu dis, je préférerais ne pas avoir à les mettre.

caracol a écrit :

oscar face a écrit :

caracol a écrit :

       

Venant de toi, et du xxx, je trouve cela extrêmement savoureux. Merci pour ce grand moment à tous les deux.

T'es juste apte à la boucler avec ton passif qu n'en finit plus. Ni à parler d'équipementier, ni de rien.

"Les profs de morale et de bonne conduite qui prônent des règles dont naturellement ils s'abstiennent eux-mêmes de respecter. Cela va de soi. "

HA, HA, HA !!!!

T'es un crack toi ....

Il rit bêtement en prenant la brune dans ses bras. Moi les fossoyeurs je les aime pas, ceux qui les soutiennent avec zéle, mauvaise foi, avec un côté, mon préféré, donneur de leçons, encore moins.

C'est tout un concept d'aimer  son bourreau, ça s'appelle le syndrome de Stockolm, ou du plus simplement du masochisme tendance hard, qui hélas frappe aussi à Marseille.

Ton ami le crack.

caracol a écrit :

om9bl a écrit :

caracol a écrit :

Si tu ne puais pas autant l'autosatisfaction, tu te rendrais compte de l'absurdité de ton post.

En attendant, il a raison

Je recommence l'argumentaitre, pour certains, il faut le dire plusieurs fois:

"On va enfin pouvoir bénéficier de contrats équipementiers et sponsors maillots digne de ce nom?"

Pour l'instant, on ne sait pas ce qui va se passer, il y'a le vouloir et le pouvoir, et les autres jouent aussi. Donc post basé sur du vide. Ou non ?  Si parler dans le vide, c'est avoir raison pour toi ...

"t dire que ça fait des années qu'on le dit qu'on se fait enfler mais que certains ici disaient que c'était la loi du marché"

Donc là, j'ai dit que entre un club où l'actionnaire va investir du pognon, et au autre où l'actionnaire joue la sanguse, les conditions pour négocier ne sont pas tout à fait les mêmes, chose que Mr n'avait pas pris en compte. Et il a raison ?

Si tu réponds, argumente, stp, ça fera du bien.

J'ai déjà répondu à ton 2e point, mais bon pour toi "il faut le dire plusieurs fois", visiblement.

Mais on va faire dans l'ordre.

1. Tu crois vraiment qu'Eyrault/Mc Court vont renégocier les contrats à la baisse?
J'emploie le futur en disant qu'on va enfin avoir des contrats dignes de ce nom, parce que j'ai confiance en eux pour augmenter les sommes qu'on va toucher.
Pour moi, y'a pas de doute.

2. Mc Court va p-e investir 200M€ mais, encore une fois, avec ça on va juste revenir à une situation relative équivalente à celle qu'on avait sous Bielsa.
Aujourd'hui on est à 90M€ de CA, pas de joueurs et pas de résultats. Et s'il arrive à convaincre des sponsors de lâcher plus de fric que ceux qui sont nos sponsors actuellement, ce sera fort et ça prouvera d'autant plus à quel point les précédents dirigeants étaient bidons parce que eux étaient dans une situation plus forte pour négocier avec des résultats sportifs et un CA bien plus importants.

Si t'arrives pas à comprendre que c'était pas plus facile pour Labrune de négocier ces contrats que ça ne l'est aujourd'hui pour Mc Court, qu'est-ce que tu veux que je te dise?

Alors tes "arguments" et au rique de paraitre péremptoire (mais je m'en fous), ils sont bidons/pas valables dès qu'on réfléchit 2s.

Dernière modification par Aquafresh (19-Oct-16 15:27)